美國又鼓噪“模式之爭”這個假命題（焦點話題）

張家棟

美國國務卿蓬佩奧日前在底特律經濟俱樂部發表長達3萬多字的演講，強調美國經濟和制造業正在“強勁復蘇”。作為美國國務卿，他為自己的國家標榜甚至鼓吹，本不讓人意外。但他又強調，必須讓全球經濟重回“美國模式”。這就有問題了。蓬佩奧也說了，目前一些世界最成功的經濟體并沒采用美國模式，既然那些經濟體沒用美國模式也成功了，而且世界經濟總體發展得還不錯，為何要冒險重回美國模式呢？

蓬佩奧把世界經濟重回美國模式，視為與中國模式競爭的一個策略。但這在一定程度上是一個假命題。中美兩國各有特征。美國認為自己的政治制度是普世性的，所以有擴張的沖動和義務。中國認為自己的模式是中國特色的，所以既無意識形態擴張的意愿和可能性，也無此必要。

客觀上看，中美模式之間不存在競爭關系。到目前為止，這兩種模式在自己的國家，都是成功的，但也都有繼續改革的必要性。更重要的是，中美模式之間是相互影響的。在中國改革開放前期，主要是中國學習美國，尤其是美國的市場經濟制度。但現在，美國也開始借鑒中國模式的一些元素了。過去，以總統特朗普為代表的一些美國人故意曲解中國的做法，口口聲聲批評中國試圖通過政府干預和政策手段幫助中國企業發展，但現在的美國政府在做什么？他們在以赤裸裸和毫不講理的方式對中國等國進行貿易恐嚇，想以此來幫助美國企業做生意、提高競爭力。看得出來，他們是想學中國模式，可惜沒學到正道上。

從歷史和現實兩個維度看，完全復制其他國家的政治和經濟模式，很少有成功的先例。如果通過移植其他國家的政治制度和經濟模式就能成功，那么這個世界上就不會有貧困國家了。事實上，這種情況并沒出現。冷戰時期，復制蘇聯模式的國家失敗了。而冷戰結束以后，復制美國模式的多數國家，也都還稱不上成功。這也可能正是一些美國政要焦慮的主要原因。

可能正因這樣，蓬佩奧的言論是前后不一致的。他一方面稱要在非洲推廣美國模式，并相信其他國家也將走上美國模式，說這是成功的一個重要基礎。

但事實上，從特朗普總統到蓬佩奧，都大談“復興”“再次偉大”等概念。這至少說明，對于美國現當局而言，美國模式也不是萬能的，也曾失敗過、衰落過。蓬佩奧本身也體現出這種不自信。他一邊“坦率地說，今天有一些最成功的經濟體還沒接受我們的模式，但我有自信他們會接受的”。這其實是說明，不接受美國模式，也是可以成功的。但他隨后又講，“美國式的資本主義和經濟活力對經濟成功是必需品。”這又表明，他認為只有美國模式才可能導致經濟成功。在同一段話中的前后兩句，邏輯都是矛盾的。

那么，蓬佩奧到底想說什么呢？他為什么一定要強調美國模式？這是因為，世界還從來沒有一個國家能通過復制其他國家的模式而實現追趕目標。這 就像一個企業要復制麥當勞的模式，最好的方式就是成為麥當勞的加盟店。而一旦成為加盟店，這個企業也就失去了挑戰麥當勞的可能性。這可能就是美國輸出美國模式的主要目標了：讓其他國家成為美國的加盟店，從而失去自主發展的可能性，成為美國模式和美國霸權的永久助力。

非洲國家不需要復制中國模式，也不一定需要復制美國模式。中國模式中的很多部分，從社會主義到市場經濟，都是具有一定普遍性意義的，有些還是從美國學來的。中國特色主要體現在中國經濟的規模和以儒家為核心的文化傳統，這兩點也是其他國家不具備的。因此，中國模式的意義，不在于向其他國家提供可以直接復制的經驗，而是提示了這樣一個規律：一個國家如果要發展好自己，既需要學習其他國家的先進政治和經濟經驗，也需要對這些外來經驗和模式進行符合自身國情的改造甚至再造。換句話說，一個國家、尤其是后發國家，如果要想發展好自己，不僅要學習其他國家的先進經驗，還要具備對其他模式說不的意愿和能力。

美國與中國的所謂模式之爭，其實是美國對自己可能失去霸權地位的戰略焦慮。世界上從未出現過長盛不衰的帝國，美國也不會例外。美國與其繼續做千秋萬代的迷夢，不如認真考慮一下：如何適應正在到來的新身份吧。▲（作者是復旦大學南亞研究中心主任、教授）