PFNA與生物型人工股骨頭置換術治療老年不穩定型粗隆間骨折臨床療效觀察

余洋 譚彪 楊世鵬 孫瑗

摘 要：目的 評價PFNA與生物型人工股骨頭置換術治療老年不穩定型粗隆間骨折的臨床療效。方法 回顧性分析2012年1月～2015年12月采用不同術式治療老年不穩定型粗隆間骨折患者35例，依據不同術式將35例患者分為兩組，其中PFNA術28例，人工股骨頭置換術7例。從手術時間、術中出血量、術后負重時間、術后Harris評分對兩種術式進行比較。結果 隨訪12～24個月，PFNA28例，生物型人工股骨頭置換術7例，兩種術式在手術時間、術中出血量、術后引流量、下床活動時間上差異無統計學意義（P>0.05），但術后Harris評分PFNA術高于人工股骨頭置換術，組間比較差異具有統計學意義（P<0.05）。結論 PFNA術與人工股骨頭置換術治療老年不穩定型粗隆間骨折臨床療效基本一致，但PFNA能使患者在早期隨訪中獲得更高的Harris評分。

關鍵詞：PFNA；生物型人工股骨頭置換術；粗隆間骨折；不穩定

中圖分類號：R687.3 文獻標識碼：A DOI：10.3969/j.issn.1006-1959.2018.06.027

文章編號：1006-1959（2018）06-0087-03

Clinical Observation of PFNA and Biological Artificial Femoral Head Replacement in the Treatment of Unstable Intertrochanteric Fractures in the Elderly

YU Yang1，TAN Biao2，YANG Shi-peng2，SUN Yuan3

（1.Department of Clinical Medicine，Chengdu University of Traditional Chinese Medicine/Department of Orthopaedics，Affiliated Hospital，Chengdu 610075，Sichuan，China；

2.Chengdu University of Chinese Medicine，Chengdu 610075，Sichuan，China；

3.Beijing University of Chinese Medicine，Beijing 100029，China）

Abstract：Objective To evaluate the clinical efficacy of PFNA and biological artificial femoral head replacement in the treatment of unstable intertrochanteric fractures in the elderly.Methods 35 patients with unstable intertrochanteric fractures were treated with different surgical methods from January 2012 to December 2015.According to different operation methods，35 patients were divided into two groups，including 28 cases of PFNA operation and 7 cases of artificial femoral head replacement.The two methods were compared from the operation time，the amount of bleeding in the operation，the time of post operation weight negative，and the Harris score after operation.Results The follow-up of 12～24 months，PFNA28 cases，7 cases of biological artificial femoral head replacement， two kinds of operation in the operation time，intraoperative bleeding volume，postoperative drainage，ambulation time had no significant difference（P>0.05），but the postoperative Harris score was higher than that of PFNA with artificial femoral head replacement，the differences between groups were statistically significant（P<0.05）.Conclusion The clinical efficacy of PFNA and artificial femoral head replacement in the treatment of unstable intertrochanteric fractures in elderly patients is basically the same，but PFNA can make the patients get a higher Harris score in early follow-up.

Key words：PFNA；Biological artificial femoral head replacement；Intertrochanteric fracture；Instability

股骨粗隆間骨折（intertrochanteric fracture of femur）是老年人群最常見的骨折之一，隨著我國人口老齡化的發展其發生率在不斷上升。老齡患者機體各項功能相對較弱，并常伴有多臟器功能損害和嚴重骨質疏松等，長期臥床容易引起肺部感染、泌尿系感染、褥瘡等嚴重的并發癥，危及生命[1，2]。為縮短臥床時間，減少并發癥，老年股骨粗隆間骨折目前多以手術治療為主[3]。由于人工假體材料的發展以及關節置換技術的日趨成熟，人工股骨頭置換術也開始用于治療高齡患者的股骨粗隆間骨折。本研究回顧性分析2012年1月～2015年12月采用PFNA與生物型人工股骨頭置換術治療老年不穩定型粗隆間骨折患者35例，并對其臨床療效進行評估。

1 資料與方法

1.1 一般資料 納入標準：①我院2012年1月～2015年12月采用PFNA或生物型人工股骨頭置換術治療的粗隆間骨折病例；②患者年齡≥70歲；③完成隨訪12～24個月；④符合Evans-Jensen分型Ⅲ、Ⅳ、Ⅴ型或反粗隆間骨折。排除標準：①不符合上述標準者；②術后隨訪期間已經死亡者；③隨訪期間出現嚴重并發癥者（嚴重內科疾病、內固定切割、內固定失效、假體松動等）。將符合上述標準的比例分為兩組，其中PFNA組28例，人工股骨頭組7例，兩組一般資料比較差異無統計學意義（P>0.05），見表1。本實驗不涉及醫學倫理學問題，所有患者術前均簽署手術知情同意書。

1.2術前準備 入院后詳細詢問病史及體格檢查，血液學相關檢查，行骨盆正位、患髖正側位必要時行患肢血管彩超檢查等，常規行CT+三維重建檢查。術前進行風險評價，如合并嚴重內科疾病，請相關科室會診協助處理。經評估無明顯手術禁忌證者盡早做好術前準備，期間患肢牽引制動，爭取早期手術治療，術前常規備血。

1.3手術方法

1.3.1 PFNA組 采用全麻或者硬膜外麻醉，患者仰臥于牽引床上，在C臂機透視下行骨折閉合復位。復位滿意后開始手術，在大粗隆頂點置入導針，C型臂透視下確認導針位置和插入深度，滿意后擴髓器擴髓，選擇適合長度、直徑的PFNA主釘并在導針引導下徒手插入股骨近端髓腔內。安裝瞄準器，于大腿上段外側作小切口，在瞄準器導向下打入螺旋刀片導針，注意前傾角、導針位置及插入深度，透視確認導針位于頸部中央略偏下及深度達股骨頭軟骨下，擴孔后將旋轉刀片沿導針打人股骨頸，并鎖緊螺旋刀片。安裝遠端鎖定螺釘，行靜力鎖定，透視滿意后滿意后，逐層縫合切口，放置引流管一根。

1.3.2人工股骨頭置換組 采用全麻或者硬膜外麻醉，均采用髖關節后外側入路。切口長10～15 cm，術中盡量保留臀中肌在股骨轉子頂部的附著點，外旋患肢，向前緊貼粗隆間骨皮質分離軟組織及關節囊，充分顯露并切開關節囊。觀察骨折及移位情況，在小轉子上約1～1.5 cm處垂直股骨頸鋸斷殘余股骨頸，取頭器取出股骨頭，清除髖臼內軟組織。復位骨折塊，去除不能復位的小碎骨，盡量保留大、小粗隆與肌肉附著較大的骨折塊，必要時使用鋼絲捆綁固定。患髖屈曲、內收、內旋、屈膝90°，開路器沿股骨干軸線開路后，依次從小到大使用髓腔銼逐級擴髓直至滿意，安裝股骨柄假體試模后，選擇不同長度股骨頸測試肢體長度、髖關節活動度及穩定性，滿意后生理鹽水沖洗術口。選用合適的雙極人工股骨頭假體，前傾15°打入假體柄，復位關節，再次檢查患髖各個方向活動度、關節穩定性及有無撞擊等情況，無異常后放置負壓引流管，沖洗、逐層縫合切口。

1.4 術后處理 術后常規使用抗生素3 d，48 h內拔除負壓引流，麻醉清醒后即行主動踝關節背伸活動并囑下肢肌肉等張收縮鍛煉。根據患肢恢復情況，指導每天康復鍛煉，所有患者均在2周內下地扶助行器并在護理人員的幫助下負重行走訓練。兩組分別于術后第3 d，1、3、6個月及1年復查X線片，并于術后6月、1年對其進行Harris評分。

1.5療效評價 對比兩組間的手術時間、術中出血量、術后引流量、下床活動時間，并在術后6個月、12個月采用Harris評分評價關節功能。

1.6統計學分析 用SPSS13.0統計軟件進行分析，計量資料以（x±s）表示，兩樣本均數比較先行正態分布及方差齊性檢驗，如符合采用t檢驗，不符合則采用非參數秩和檢驗。計數資料比較采用？字2檢驗。

2 結果

兩種術式在手術時間、術中出血量、術后引流量、下床活動時間上差異無統計學意義（P>0.05），但術后半年及1年的Harris評分比較兩種術式的差異均具有統計學意義（P<0.05），見表2。

3 討論

股骨粗隆間骨折臨床常見，高齡老年患者多伴有心、腦、肺等內科慢性疾病，因此，臨床治療上應盡量縮短臥床時問，爭取早日下床進行肢體功能訓練。Zuckeman等[4]研究表明，術前延遲手術超過3 d，患者的病死率將增加1倍。目前，對于老年患者的股骨粗隆間骨折多采用手術治療為主，其手術方式繁多，包括髓外滑動加壓系統、髓外滑動加壓系統、鎖定釘板系統，但對于老年不穩定型粗隆間骨折髓內系統具有生物力學上的優勢。PFNA為目前應用最為廣泛的髓內固定系統，其螺旋刀片能更多的保留骨質具有更好的把持力，且采用微創操作和閉合復位技術，對骨折處血液循環保護較好，軟組織干擾小，利于骨折愈合[5，6]。

近年來由于假體工藝的不斷進步和關節置換技術的日趨成熟，人工股骨頭置換術已被越來越多的骨科醫生用于治療老年不穩定型股骨粗隆間骨折[7，8]。主要是部分學者認為人工股骨頭置換術手術操作簡單，手術時間短，且可早期下床活動，有利于護理及康復，減少并發癥，降低病死率[9]。但人工股骨頭置換術用于粗隆間骨折，存在需要重建外展肌附著點和股骨矩等問題，因此技術要求較高，若不能很好的重建外展肌附著點和股骨矩，術后可能很快出現假體松動、下沉、斷裂等并發癥。

本研究回顧性分析了采用不同術式治療老年不穩定型粗隆間骨折的臨床療效，主要從從手術時間、術中出血量、術后負重時間、術后半年及1年Harris評分對兩者進行比較。分析結果表明兩種術式在手術時間、術中出血量、術后引流量、下床活動時間上差異無統計學意義（P>0.05）。PFNA在術后半年、1年的Harris評分分別為（76.5±2.3）分、（83.6±3.1）分，均高于生物型人工股骨頭置換術的（61.2±3.0）分、（68.5±3.3）分，且差異均有統計學意義（P<0.05）。表明，PFNA在治療老年不穩定型粗隆間骨折方面較生物型人工股骨頭置換術而言在短期隨訪中能獲得更好的髖關節功能。

綜上所述，采用PFNA治療老年不穩定型粗隆間骨折具有手術時間短、出血量少、術后可早期下床活動的優點，且能使患者獲得良好的髖關節功能。但本研究的不足之處在于病例數量較少，沒能考慮到手術并發癥等相關問題，且隨訪時間較短，中長期的臨床療效有待進一步隨訪。

參考文獻：

[1]唐三元，楊輝，向明，等.老年股骨粗隆間骨折手術與非手術治療的并發癥及費用比較[J].中國矯形外科雜志，2005，13（2）：117.

[2]鄒天明，黃中士，合潤基，等.80歲以上老年人髖部骨折[J].中華老年醫學雜志，1995，14（2）：95-97.

[3]Stern R.Are there advances in the treatment of extracapsularhip fractures in the elderly [J].Injury，2007，38（suppl 3）：s77-s78.

[4]Zuckerman JD，Skovmn ML，Koval KJ，et al.Postoperalive compljcations and monality associated with operative delay in older patients who have a fracture 0fthe hip[J].J Bone J oint surg An，1995，77（10）：1551-1156.

[5]劉萬新，劉日新，陳選明，等.不同內固定治療老年性股骨粗隆間骨折的療效分析[J].齊齊哈爾醫學院學報，2012，33（16）：2154-2156.

[6]Sehipper IB，Marti RK，Werken C.Unstable troehanteric femoral fractures：extramedullary or intramedullary fixation：review of literature[J].Injury，2004，35（2）：142-151.

[7]Aadala R，Anand A.Primaly hemiarthroplasty for unstable osteoporotic intertrochanteric fhctures in the elderly[J].Indian J Onhop，2011，45（4）：380.

[8]Sancheti Kh，Sancheti P，Shyam A，et al.Primary hemiarthroplasty for unstable osteoporotic intetrochanteric fractures in the elderly：A retro-spective case series[J].Indian J Orthop，2010，44（4）：428-434.

[9]毛賓堯，陸勇，胡裕桐，等.人工股骨頭置換治療高齡股骨轉子間骨折[J].中華創傷骨科雜志，2004，6（9）：1053-1055.

收稿日期：2017-11-13；修回日期：2017-11-22

編輯/成森