臺當局借“共諜案”追殺新黨骨干

本報駐臺北特約記者 崔明軒

臺調(diào)查部門偵辦所謂“陸生共諜”周泓旭案又有新發(fā)展。臺北地檢署經(jīng)過數(shù)月搜證，認定周接受大陸指示，以資助方式吸收新黨成員王炳忠等人協(xié)助運作相關(guān)網(wǎng)站，執(zhí)行“星火T計劃”，在臺發(fā)展組織，13日以涉嫌違反“國家安全法”發(fā)展組織罪起訴王炳忠等人。對此，大陸國臺辦發(fā)言人馬曉光表示，這樣一種喪心病狂的行為，必將受到兩岸同胞的一致反對和譴責。

13日上午，臺北地檢署召開記者會，現(xiàn)場擺放大批“證據(jù)”，包括數(shù)包千元現(xiàn)金。調(diào)查人員稱，周泓旭來臺攻讀政大企業(yè)管理研究所畢業(yè)，去年2月再以商務(wù)名義來臺。檢方指控他接受大陸黨務(wù)機構(gòu)委托，前年游說一名有機會接觸島內(nèi)“外交”公文的男子為大陸工作，承諾給他每季度1萬美元報酬，還建議他以自由行方式到新加坡、日本，以便安排大陸官員與他會面。但該男子不同意，周泓旭任務(wù)失敗，去年3月被“調(diào)查局國家安全維護站”逮捕，一審被依“發(fā)展組織未遂罪”判刑一年零兩個月。二審審理期間，臺北地檢署又查出周利用新黨黨工王炳忠等人策劃“星火T計劃”發(fā)展組織證據(jù)，疑似長期接受大陸資助，王還找到新黨成員侯漢廷、林明正在臺發(fā)展組織，物色接觸吸收各軍種（含特種部隊及重要軍事單位）現(xiàn)退役軍人、青年及學(xué)生，并匯報給大陸。其中侯漢廷被指以“替軍人發(fā)聲”名義，試圖吸收一名空軍退役上尉飛行員，不但與對方談及統(tǒng)“獨”思想，還問對方“是否不愿意為臺獨打仗”，“顯見已危害國家與社會安定”。

13日，臺檢方依涉嫌違反“國家安全法”起訴王炳忠、侯漢廷、林明正和王炳忠父親王進步4人。中時電子報稱，檢方查出王炳忠等人利用臺北市同泰精品公司進行地下匯兌，另依“銀行法”起訴同泰負責人等4人。聯(lián)合新聞網(wǎng)13日透露，為王炳忠父親工作的會計曾琬凈被突破心防，在她家搜出的賬冊成為起訴關(guān)鍵。賬冊內(nèi)容都是記錄替王炳忠兌換新臺幣的金流，曾琬凈因為不知情王炳忠替大陸發(fā)展組織，加上主動交出關(guān)鍵賬冊，獲不起訴處分。中時電子報則稱，起訴書內(nèi)容顯示，王進步父子曾多次向在板橋開設(shè)的“玉旨堂”供奉的“王爺”寫字條請示，提及“因弟子有感臺灣前途命運，與大陸唐山息息相關(guān)，故立志推動臺灣與唐山走向和平統(tǒng)一，以此作為弟子事業(yè)前程的目標”以及“目前弟子主要運用唐山政府資助弟子的資源，培養(yǎng)弟子的宣傳部隊”等內(nèi)容，這成為“關(guān)鍵證據(jù)”。此外，周泓旭被判處一年零兩個月徒刑后，今年5月8日刑滿獲釋，但裁定限制出境，“高檢署”已向“最高法院”提起上訴。

針對王炳忠等人遭起訴，大陸國臺辦發(fā)言人馬曉光13日回應(yīng)稱，一段時間以來，民進黨當局和“臺獨”勢力無所不用其極地打壓主張兩岸統(tǒng)一的人士，試圖以所謂“防衛(wèi)安全罪”對他們進行起訴，這樣一種喪心病狂的行為，必將受到兩岸同胞的一致反對和譴責，當然也阻擋不了兩岸各界民眾要交流、要合作的共同民意和兩岸交流的歷史趨勢。

新黨13日舉行記者會。王炳忠稱，臺北地檢署所謂的起訴記者會恰恰說明他們沒有一刀斃命的證據(jù)，只用拼圖方式羅織罪名，他完全沒有收受大陸黨政軍機構(gòu)資金支持，“一切法庭見”。他呼吁法院能公開審理此案，“不要再以國家安全帽子搞秘密審判”，同時批評民進黨當局執(zhí)政兩年來“山窮水盡、民怨四起、不得民心”，仍不思化解兩岸僵局，挽救民眾所關(guān)心的經(jīng)濟，反而用宛如“神風(fēng)特攻隊”的手法，對國民黨抄家滅族，用“國安法”對付新黨。侯漢廷稱，面對如此狀況，更加證明他一路走來始終如一堅持的道路是正確的。林明正則表示，看到這結(jié)果“不意外”，執(zhí)政黨用盡所有手段打壓異議人士，“有什么東西就到法庭說”。

此前在5月，檢方首度以被告身份傳喚王炳忠等人，限制他們出境、出海。王炳忠被問及“會不會覺得冤枉、被迫害”時說，他想留下3句話讓大家思考：他們追隨新黨“和平統(tǒng)一保障臺灣”的理念，為臺灣人民謀出路，和平發(fā)展走向統(tǒng)一，何罪之有？他們“作為中華民國國民，基于中華民國憲法追求統(tǒng)一，何罪之有？”他們作為中華兒女，不愿跟隨“臺獨工作者”數(shù)典忘祖，而愿意做堂堂正正的中國人，何罪之有？

聯(lián)合新聞網(wǎng)稱，近年來島內(nèi)共爆出8起所謂“共諜案”，其中一些相當荒謬。像“中央社”兩岸新聞中心前記者郭玫蘭被控販賣臺灣情報給大陸，但調(diào)查發(fā)現(xiàn)她傳給大陸某男子的數(shù)據(jù)都是新聞資料，并非機密，證據(jù)相當不足。▲