運用逆因果結構解釋越南詩歌中的一些語法和語義現象

【摘要】本文主要運用阮德民關于逆因果結構的理論以及幾個逆因果句法結構分析和解釋越南詩歌中的一些語法和語義現象，文中涉及的詩歌主要選自詩歌集《戰士情詩》。文章主要分析詩歌中的一些早逆因果結構（如，“才……就……”，“還沒……已經……”），晚逆因果結構（如，“已經……還沒……就……”），以及不能確定是前或是后的逆因果結構（如，“就算……永遠……”）。除此之外，本文還總結了逆因果結構的句法模式。本文主要運用邏輯學及語法、語義學的相關知識進行文本分析，取得的成果可以幫助我們以語言學的角度分析和講授詩歌和文章。

【關鍵詞】逆因果結構；早逆因果；晚逆因果；戰士情詩；語法-語義

【Abstract】This article use Nguyen Duc Dans theory about cause-and-effect relation to analysis and explain some issues of grammar and semantic in some poems in “Lovings poetry of the guard”， Womans Publishing House，Hanoi，2004， many authors， be chosen by Ho Ngoc Son， Nguyen Thuy Kha， Nguyen Thi Hong. This article analysis some structures of cause-and-effect relation （early - “just…had already”， late – “not yet…had already…” and can not confirm early or late-“although…forever…”）. This result is also use to teach Vietnameses literature and analyzing writing for foreigners， base on knowledge of logic， grammar， semantic.

【Key words】cause-and-effect relation； cause-and-effect relation early； cause-and-effect relation late； Lovings poetry of the guard； grammar-semantic

【作者簡介】阮氏芳垂，語言學博士，副教授，河內國家大學下屬人文社科大學語言學系高級講師。

一、小引

在越南語句子的分類中，有一類和因果關系有關的句子，它們通常有以下幾種句式：“因為A所以B”，“一A就B”，“只要A就B”，“當A時就B”……日常生活中常常會發生一些異常現象，它們通常不符合上述因果邏輯。由此，在越南語中有一個專門闡釋這些異常現象的語法結構，它被稱為逆因果結構。

1.逆因果結構。根據阮德民在《邏輯-語義-句法》一書中的觀點：“假設兩個對象或兩個事件X和Y之間有A->B的因果關系，此關系意為當X處于A狀態，那么Y則處于B狀態；當X具有A屬性，那么Y就有B屬性。這種關系在一些對象之間是絕對的，但在其他的對象之間則是相對的。也就是說，存在與此“規律”不相符的情況：X處于狀態A但Y還沒處于狀態B，或者X還未處于狀態A但Y已經處于狀態B。對于這種與慣例相逆反的情況，我們認為，在X和Y之間已經產生逆因果關系。

在越南語中，反映兩個現象或兩個事件之間逆因果關系的結構有許多種，我們稱之為逆因果結構。”

2.逆因果結構的兩種模式。根據阮德民的觀點：“當對象X和Y的各個狀態以時間順序出現時（A狀態在C狀態之前出現，B狀態在D狀態之前出現），那么將會出現兩種逆因果結構”：

早逆因果結構：

“雖然X依然A/才A+還沒C但/然而Y已經D”

在這一逆因果結構中，對象X還在狀態A但對象Y已經處于狀態D。或者可以說，X還未處于狀態C但Y已經處于狀態D。

晚逆因果結構：

“雖然X已經C但/然而Y依然B/還沒D”

在這一逆因果結構中，對象X已經處于狀態C但對象Y依然還在狀態B。或者可以說，X已經處于狀態C但Y仍未處于狀態D。

可以說，要判別逆因果結構，首先我們需要找到屬于它的標志，當句子中出現“雖然”，或者是沒有出現“雖然”而出現了“但是”則我們可以判定其為逆因果結構。判定晚逆因果結構的標志則是首句中出現“已經”這個詞。例如，“已經老了卻還天真”。判定早逆因果結構的標志則是首句中出現“已經”、“還沒”、“才”這類詞。例如，“沒什么權勢就作福作威”。

下面兩個句式也屬于逆因果結構：

“就算/即便/即使A但是/然而依然B”

在這個結構中，事件A還沒發生，它只是一個關于A的假設，“就算”、“即使”、“即便”這幾個詞明確了它的假設性。這一結構反映說話主體的意志：就算阻止事件B的事件A發生，事件B也一定會發生。

“縱使/就算 A 但是/然而依然B”

在這個結構中，“即使”表明事件A和B都已經發生。這個結構也可以用來表示說話主體的意志，在這個句式中，不能用“不管/無論”代替“縱使/就算”。（越語中，“m?c d?u”和“m?c d?u”在語氣強弱上有細微差別，譯者注）

二、運用逆因果結構解釋詩歌中的一些語法和語義現象

在這一部分，我們將根據阮德民《邏輯-語義-句法》一書中的相關觀點，運用逆因果結構來解釋詩歌集《戰士情詩》中部分詩歌中的語法和語義現象。

例1：丈夫去戰場C戰斗，

妻子已有三個孩子但還沒隨丈夫回過家。

丈夫的父母與弟弟都未曾謀面，

他們是生是死？還在那個村莊嗎？

（英詩，《解放軍的妻子》，《戰士情詩集》，第27頁）

分析：例1中的逆因果結構為“已……還沒……未曾……”，這是晚逆因果結構。這一結構旨在表示和強調戰爭時期軍嫂們的艱辛和付出。女子與解放軍結婚之后，丈夫去了戰場C。從結婚之期至兩人有了三個孩子之時，女子還沒有機會去丈夫的家里拜訪，沒有和丈夫的父母以及弟弟見過面，甚至都不知道他們是否還活著，亦或是已經喪命于戰爭。殘酷的戰爭不止剝奪了人的生命，摧毀了人們的家園和田地，甚至奪走了嫁作人妻的女孩們最簡單但也是最真切的期望—隨丈夫回家。一般來說，女子在出嫁以前或者至少是嫁人之時都必定能夠與男方的家人見面，但例1中的逆因果結構反映了一個女子嫁人之時的異常現象：不僅僅是嫁人之時不能與丈夫的家人相見，即使兩個人已經養育了三個孩子，女子還是沒能與丈夫的家人相見。此處，逆因果結構的作用主要是強調詩中所描述的現象的異常性，但同時我們又能理解這種異常性，因為它發生在一個特殊的背景下，那就是戰爭。

例1中的逆因果模式：X已經C，Y還沒D未曾D1

例2：才到水塘前，炮火震徹天。

敵軍殺死我了，在松樹下面。

（宇高，《雙峰》，《戰士情詩集》，第35頁）

分析：例2中的結構為早逆因果“才A（已經）B”。然而在例2中，并沒有出現我們之前提到的早逆因果模式“雖然X依然A/才A+還沒C但/然而Y已經D”中的“已經”。雖然如此，根據詩句中出現的“才”和“了”，我們可以判斷這是早逆因果結構。“了”同時也表示一個結果已經產生，其意義與“已經”相似。相似的情況如，“我已經吃飯”和“我吃飯了”。由此，例2中的“敵人殺死我了”等同于“敵人已經殺了我”。然而，為了保證詩歌音韻、聲調的和諧，作者選擇“了”而沒有用“已經”，這樣才能使詩歌富有節奏感并且能打動讀者。同時，與“已經”不同，“了”不僅僅只表示事件的完結，它還具有表達感情色彩的功能，它讓詩句讀起來更像一個男子（=作者）對于女孩之死的哀嘆和惋惜。可以說，逆因果結構“才……了”表現了事件的突發性，也表達了一種對于突發事件的痛心之情——不料“敵軍殺死我了，在松樹下面”就好似不料“雷鳴震耳”。

例2中的逆因果結構模式：X才A，Y（D）了

例3：山巒還依偎著彼此，但我已失去你！

（宇高，《雙峰》，《戰士情詩集》，第35頁）

分析：例3中的逆因果結構為“還……但……”，這個結構表達了分別多時之后，男子在戰爭中失去愛人的痛苦之情。男子踏上了東北的戰場，他全身心投入到解放戰斗的事業中，也渴望有一天能夠回到家鄉愛人的身邊，但當他回鄉之后發現，愛人已經被敵軍殺害。按照邏輯，通常“山巒還依偎著彼此”，那么有情人也必定成雙成對。但是逆因果結構“還……但……”把事情的發展推向了完全相反的境況，由此，景和人形成了逆反的對比——依偎的山巒依然矗立，但從前的眷侶此刻只落得一人，戰爭把他們永遠的分開了。正因為如此，詩句的內在含義得到了升華，逆因果結構不止體現了戰后戰士失去愛人的痛苦，也刻畫了命運的曲折以及那些在戰爭去失去生命的“無名者”們的悲慘命運。

例3中的逆因果結構模型：X依然A但Y（D）

例4：逃課的那些日子啊，

在池塘踏板上追逐蝴蝶。

被媽媽逮到……

鞭子還沒落下就已經哭得嘩啦啦！

（江南，《家鄉》，《戰士情詩集》，第46頁）

分析：例4中的逆因果結構為“還沒……已經……”，這是早逆因果結構。當X還沒發生，還未處于狀態C，還在狀態A（即，媽媽還沒有打孩子），而Y已經處于D狀態（即，孩子已經哭了）。

例4中的逆因果模式：X還未C，Y已經D。

例5：丈夫已經走了……

花園已經灑滿陽光，

紅艷艷的花朵依然輕輕搖曳。

風兒說，我聽見誰在細語訴說：

“祖國需要時，我們愿為她相隔兩地！！……”

（阮美，《紅色離別》，《戰士情詩集》，第53頁）

分析：例5中的逆因果結構“已經……已經……依然……”首先表達了妻子對于丈夫征戰前方痛苦的思念以及內心的孤獨，同時也表達了年輕女子對于夫妻感情的忠誠以及一心一意等待丈夫凱旋歸來的強烈希望和信念。尤其，一般來說，在表示x已經處于狀態C但Y依然處于狀態B時，我們會使用“已經……依然……”這樣的結構。但是在例5中，逆因果結構所表達的感情更強烈，因為在詩句中出現了兩次“已經”，由此，離別的場景得到更生動更形象的刻畫：x已經處于狀態C（=丈夫已經離開），Z已經處于F狀態（=花園已經灑滿陽光；把E和F看做是Z的狀態），但是Y還在B狀態（=紅艷艷的花朵依然輕輕搖曳）。這一逆因果結構加強了妻子與丈夫離別之后孤單和痛苦的心態與情緒（情不自禁淚流不止，情緒強烈得感動了上天）。搖曳的紅艷艷的花朵就像妻子輕輕的抽泣聲，她盡力抑制住哭泣的聲音，以免讓丈夫聽到了阻擋了他上戰場的堅定步伐。尤其是，無形的哭聲化作肉眼可見的花朵搖曳的姿態，悲傷以這種形式被具象化，對比丈夫遠去的身影，更顯哀涼。

例5中的逆因果結構模式：X已經C，Z已經C，Y依然B。

例6：即使海鹽有淡然無味的一天，

我們的感情也將永遠馨香馥郁。

不管是風和日暖亦或是驚濤駭浪，

我們依然如帆和舵一般守護著彼此。

（劉重洋，《海鷗情詩》，《戰士情詩集》，第54頁）

分析：例6中有兩個逆因果結構，分別是1， 2句中的“即使……永遠……”和3，4句中的“不管……依然……”。如果說3， 4句中的逆因果結構“不管……依然……”表達了這對眷侶不管是在風和日暖亦或是驚濤駭浪的環境中都會像“帆和舵”那樣絕不分離的堅貞決心；那么1， 2句中的逆因果結構“即使……永遠……”則肯定了眷侶之間愛情的永恒將用不褪色，就算有一天萬物不再遵循自然規律，客觀現實發生改變，比如“海鹽變得淡然無味”。自然界始終有其不會改變的客觀現實，比如，海鹽永遠都將會是咸的。但是詩人提出了一個“終極”假設，這是一個絕對條件——“即使海鹽有淡然無味的一天”，有一樣東西也將不會改變并且將永遠存在，那就是“我們永遠馨香馥郁的感情”。例6中的逆因果結構生動地刻畫了愛情的強烈和深厚，同時也表達了對愛情堅韌的信念。

例6中的逆因果結構：即使……永遠……，不管……依然……

三、結論

經過對以上例子的分析，我們分析了詩句中的早逆因果結構，晚逆因果結構以及不確定是早還是晚的逆因果結構。除此之外，我們也分析了一些“較為特別”的逆因果結構，如：“已經……還沒……”（例1，“ch?a”=“ch?a”，異音同意）；“才……了……”（“了”與“已經”相似，都表示事件的完結，但“了”帶有感情色彩，如例2分析）；“即使……永遠……”（例6，我們暫時把這個結構看作是“不管……依然……”的變體。然而，我們發現，這個結構帶有“絕對”、“永恒”的意思，而不僅僅只表示像“即使……依然”這個結構中潛在的“存在”或者是“<可以說是>長久存在”的意義，這一層意義因“永遠”和“依然”兩個詞而來，并且支配著整個逆因果結構的文本意義。換句話說，比起逆因果結構“不管……依然……”，結構“即使……永遠”所表達的感情色彩更為強烈。）

參考文獻：

[1]阮德民.邏輯-語義-句法[M].河內：專科院校出版社，1987.

[2]阮德民.語用學[M].河內：教育出版社，1998.

[3]阮友達.現代越南語風格學[M].河內：越南教育出版社，2011.

[4]陶清蘭.關于話語語法 -語義的一些問題[M].河內：河內國家大學出版社，2012.

[5]阮氏芳垂.20世紀越南詩歌語言的自由化趨勢[M].河內：國家政治-紀實出版社，2014.