當看見他人面對財務困難時,人們經常會歸咎于糟糕的人生決定:為什么他不把大學念完?為什么不選擇更賺錢的職業?為什么要生養這么多小孩?只是問題真的有這么簡單嗎?
雖然還無法找出確切因素,但最近美國一些研究發現,較低的社會經濟地位會影響人們大腦的思維能力與記憶力。也就是說,當你領取低薪而面對財政拮據的生活時,你的大腦會因此受到影響,并導致你更難在接下來的生活做出對財政有利的決定。
得州大學達拉斯分校(UTD)CVL 中心團隊針對 304 名年齡 20~89 歲的受試者進行大腦斷層掃描,研究人員希望能從掃描確定兩件事:受試者的大腦有多少灰質(gray matter),而他們的大腦網絡又是如何組織。
為什么要確定這兩件事?因為這兩個現象都與更佳的思維能力與記憶力相關。在大腦中,具相關功能的區域經常會表現出類似的活動,而與涉及不同身體功能的區域相互作用更少,這種存在大腦網絡內的區隔性經常視為一件好事,認為可以預防老年癡呆癥和其他腦老化跡象。
斷層掃描后,研究人員再將大腦圖像與受試者的教育和就業歷史綜合觀察,試著將圖象與總體社會經濟狀況連起來。結果團隊發現在中年族群(35~64 歲)受試者中,社經地位較高者的大腦網絡,通常有更多灰質與更多有益的區隔現象。
為了理解詳細的原因,研究人員試著控制許多常見變因,像是精神與身體健康、認知能力或甚至童年期間的社經地會區別,但仍無法明顯區分差異。也就是說,成長過程的貧富并未對中年人的大腦健康產生一定影響,但發生在成年期間的生活應該就是出現這種區別的關鍵所在。
研究人員認為,社經地位較低的人將更難獲得醫療照護與健康食品,他們可能居住在生活質量較差的地區,或是生活中沒有那么多需要動腦筋的事。除此之外,較低的社經地位面臨的壓力也提高了身體調適負荷的水平,進而可能導致包括大腦在內的身體磨損。
這項研究也與過去一些研究有著相同的結論。2013 年《科學》期刊的一篇論文便指出,在經濟狀況不佳的情況下,為了應付持續且耗費精力的財務支出,人們的認知功能會被消耗得像熬夜一整晚;去年另一項研究也指出,相較生活在貧困中的人,從未經歷過貧困生活的人在口語記憶、處理信息的速度和執行功能都有更好表現。
PNAS 研究中,社會經濟地位與大腦之間的關系并不適用于樣本較年輕(20~34歲)或較年長(超過 64 歲)的受試者,這可能是因為只有最健康的人才能在低社會經濟地位生存到老年,又可能是當人們長到 70~80 歲時,社經地位對大腦健康產生的影響還不如生物老化過程顯著。
哥倫比亞大學心理學家、2013 年研究報告的合著者 Jiaying Zhao 認為,這篇最新的論文以過去關于認知功能和貧困的研究為基礎,提供了慢性貧困如何影響大腦的神經證據。
過去經常傾向將貧窮當作個人失敗的“結果”或不利于成功的“環境”看待,但這一系列的研究下來,貧窮或不富裕的人之所以難以翻身,至少有部分原因是來自與認知受影響的惡性循環──為了賺取薪水應付開銷,那些不富有的人承受壓力、記性更差,進而在可增加財富的認知決策面表現更糟糕。(摘自臺灣《今周刊》)
(編輯/小美)