幾個烤煙品種在屏山煙區的適宜性研究

黃海龍 向金友 張林 羅延宏 謝冰

【摘 要】針對屏山煙區主栽品種各項表現下降和儲備品種表現不均的現狀，本研究以引進云煙98、云煙105、云煙201、云煙87（CK）共計4個品種為材料，對各參試品種的生物學性狀、外觀品質及經濟性狀等進行分析。結果表明，云煙98的農藝性狀較好、抗性較強，產量、產值比對照高，綜合表現較好，適應在屏山地區推廣種植。

【關鍵詞】烤煙品種；屏山；適應性

“生態決定特色、品種彰顯特色、技術保障特色”，在煙葉生產中，煙草品種對提高煙葉質量和彰顯風格特色有著重要的作用。品種是生產的基礎，育出優質適產、抗性好的品種才是提高中式卷煙上水平的關鍵途徑。四川省屏山煙區主栽品種有云煙87、紅花大金元、K326品種，儲備品種有云煙97品種等[3]。主栽品種田間表現和經濟性狀雖具有一定的穩定性，由于屏山煙區連年種植烤煙，在土地輪作和流轉不到位的情況之下，主栽品種在抗病性和經濟性狀的表現上逐年下降，對屏山煙區煙葉品質產生了較大影響。針對屏山煙區主栽品種各項表現下降和儲備品種表現不均的現狀，現打算引進云煙98、云煙105、云煙201等新品種進行補充。品種篩選試驗成功后，則逐步引進適宜品種，根據各煙區特點，縱向推廣篩選后的適宜品種至珙縣、筠連縣、興文縣煙區，進一步整體提升全市煙葉的產、質量。

一、材料與方法

（一）供試品種及試驗地點

云煙98、云煙105、云煙201、云煙87（CK）。

試驗地點為李家壩村8組。土地平整，肥力均勻，黃壤土，土壤pH值5.74。

（二）試驗方法

每個試驗煙區試驗設4個處理，采用隨機區組排列。小區為4行區，重復3次，以主栽品種云煙87為對照，四周設保護行。4月27日上午移栽，行株距120cm×50cm，每小區種煙80株，試驗區共栽煙960株。

（三）田間栽培管理措施

試驗區內各項農藝措施、大田管理措施，均嚴格遵照宜賓市優質烤煙生產技術案進行，大田管理措施及時一致，同一管理在同一天內完成。

（四）測定指標及方法

1.調查生育性狀

包括播種期、出苗期、成苗期、移栽期、現蕾期、中心花開放期、腳葉成熟期、頂葉成熟期、大田生育期。

2.植物學性狀調查

調查各品種的株形、葉形、葉色、莖葉角度、主脈粗細、田間整齊度、成熟特性、苗期、栽后25天和50天的生長勢。

3.農藝性狀調查

在各個現蕾期選擇各品種每個重復5株有代表性煙株測量腰葉面積、自然株高、莖圍、節距等。

4.主要病蟲害調查

在黑脛病、赤星病、氣候斑點病等主要病害，分處理調查各品種的發病率和病情指數。

5.原煙外觀質量記載

烘烤后分品種調查記載煙葉的外觀質量。

6.經濟性狀調查

根據供試品種烤后全部原煙的等級、重量，分別計算各試驗品種的畝產量、畝產值、均價、上等煙比例等并進行方差分析和多重比較。

二、結果與分析

（一）各品種生育期調查分析

各參試品種生育期調查記載結果見表1。各品種出苗：云煙105和云煙201最早，為16天，云煙98最遲為19天；成苗：云煙105和云煙201比對照晚1天，云煙98比對照品種晚了2天；大田生育期：云煙87為124天，云煙105、云煙201為128天。

（二）各參試品種主要植物學性狀的比較

表2可知。株型：除云煙98為筒形外，其他品種均為塔形；葉形均為長橢形；葉色：云煙105、云煙201為淺綠，其它品種為綠色；莖葉角度：云煙87為小，其它品種為中；主脈粗細：云煙105、云煙201為粗，云煙87為細，云煙98為中；田間整齊度：均表現整齊；成熟特性：云煙87品種成熟集中，其他品種較慢。苗期生長勢：云煙105、云煙201、云煙87表現為中，云煙98為強，栽后25天與50天生長勢：云煙105、云煙201表現為弱，云煙87為中，云煙98均表現為強。

（三）各品種封頂期農藝性狀分析

封頂時株高排序為：云煙98>云煙105>云煙87>云煙201；有效葉數：云煙98>云煙105>云煙201>云煙87；莖圍：云煙105>云煙98>云煙201>云煙87；節距：云煙87>>云煙98>云煙105>云煙201；腰葉長：云煙105>云煙98>云煙87>云煙201；腰葉寬：云煙201>云煙105>云煙98>云煙87。

（四）參試品種田間主要病害比較

封頂期參試品種的田間主要病害差異顯著性檢驗（Duncan法）結果見表4。

1.黑脛病

由表4得知，在封頂期，云煙98發病率5.83%，病指3.24，云煙87發病率36.7%，病指32.3。云煙201在4個品種中感病較重，發病率39.58%、病指34.21；云煙105感病最重，發病率66.25%、病指58.94。差異顯著性檢驗結果表明，云煙98與云煙105在發病率和病指上存在極顯著差異性。

2.赤星病和氣候斑點病

各品種之間在發病率和病情指數上均不存在顯著差異性。

（五）參試品種初烤煙葉外觀質量比較

參試品種初烤煙葉外觀質量測定見表5。從表5得知，中部葉成熟度都較一致；顏色云煙105淺桔黃色，其它品種均為桔黃色；油份：云煙98、云煙201、云煙87為稍有，云煙105為少；色度除云煙87為中偏強，云煙105為弱，其它品種為中；身份方面云煙87為中等，云煙98、云煙201為稍薄，云煙105為薄；葉片結構方面云煙201、云煙87為疏松，云煙105為松，云煙98為稍密。單葉重由大到小排列次序為云煙201>云煙87>云煙98>云煙105。

（六）參試品種經濟性狀比較

各參試品種主要經濟性狀差異顯著性檢驗（Duncan法）結果見表6。

從表6得知，差異顯著性結果表明，產量上：云煙98與云煙201、云煙98與云煙105間達極顯著差異。產值：云煙98與云煙201、云煙105之間存在極顯著差異。均價：云煙98與云煙87、云煙201、云煙105間存在極顯著差異性。上等煙比例：云煙87與云煙201、云煙105之間存在極顯著差異性。上中等煙比例：云煙98與云煙87、云煙201、云煙105之間存在極顯著差異性。

三、結論

煙葉生產，不僅要考慮煙葉的產量，更重要的是煙葉的品質，只有兩者兼顧，才能實現煙區的可持續發展。因此品種篩選不僅僅要考慮煙草品種的生長，煙葉面積大小，葉片重量，還要考慮煙葉的外觀質量和經濟價值量等與當地煙草產業發展息息相關的指標。

從參試煙草品種的生長情況看，云煙98品種的綜合生長情況較好。從煙葉經濟效益上看，云煙98最好。云煙105，云煙201效益最差。

因此，基于本研究結果，參試品種中云煙98更為適合屏山煙區的種植。