彩禮錢該不該返還

夏天

小麗和大君一見鐘情，經過近一年的接觸，兩人已經到了談婚論嫁的程度。

今年春節，大君特地帶著小麗，到湖南農村的老家去拜見自己的父母，打算把兩人的婚事定下來。

小麗漂亮又能干，大君的父母對這個準兒媳非常滿意，見面的第二天，就按照當地的風俗，當面給了小麗五萬元彩禮。

小麗本想推脫，但一旁的大君也讓她收下，說這是他家鄉的風俗，必須遵從，要是自己家條件好還會給得更多，如果不收，他父母可能會覺得這門親事還有變化，該有疑慮了。

小麗想了想，說：“那好吧，這錢我先收下，留著我們結婚用。”

看著準兒媳這樣通情達理，大君的父母心里也非常高興。

誰知春節后不到半年時間，事情就有了變化。

兩個年輕人見婚事已定，為了節省生活成本，也為了方便照顧，在探親回來后就搬到一起共同生活了。

這期間，小麗發現大君在生活中大男子主義傾向特別嚴重，不愿意分擔家務，和自己的很多想法都格格不入，于是萌生了與其分手的想法。

沒想到，大君很快就答應了，但是他要求小麗返還之前他父母給的五萬元彩禮錢，說他已經在網上查詢過“婚姻法”的相關規定。

當初，因為怕路上帶著太多現金不安全，大君后來是通過銀行轉賬的方式給付的那五萬元彩禮錢，他還保存著銀行的單據。

但是，小麗認為兩人共同生活中的很多花費都是從這筆彩禮錢中支付的，現在讓她一人承擔，她覺得委屈。

兩人僵持了幾天，大君竟然向法院提起了訴訟。

小麗在朋友的介紹下找到了熟悉“婚姻法”的律師。律師建議她調取、準備了相關證據，包括她在醫院的病歷，顯示其在幾個月前，曾因意外流產住院治療，配偶一欄是大君的簽字;還有雙方租住房屋的租房協議，房東的房費收條，水電煤的支付憑證等。

在法庭上，小麗的律師提出，按照目前的“婚姻法司法解釋（二）”的規定，因為二人未進行結婚登記，彩禮應當返還。但最高人民法院還曾出具過一個《全國民事審判工作會議紀要》，其中明確寫道，在給完彩禮而沒進行結婚登記的情況下，如果彩禮被用于雙方共同生活的花費中，應當綜合考慮，而不是一律進行返還。

最后在法官的主持下，雙方達成調解協議，解除同居關系，小麗無須返還彩禮錢。

律師點評：

《彩禮錢該不該返還》故事涉及的一個法律問題，即雙方未辦理結婚登記手續情況下悔約的，彩禮是否必須要返還。

根據法律規定，雙方未辦理結婚登記手續也沒共同生活的，一般情況下彩禮應當返還。如果未婚男女已共同生活但最終未能辦理結婚手續，給付彩禮方請求返還彩禮，可根據實際情況確定是否返還及應當返還的具體數額。

故事中的小麗和大君，雖未登記但已共同生活，且已為共同生活支出了不小的費用，所以小麗不返還彩禮或少返還彩禮是有法律依據的。

（發稿編輯：曹晴雯）