從刑法角度看“碰瓷”行為

摘 要 隨著社會經濟的不斷發展，“碰瓷”現象的出現帶來的社會問題也越來越被重視起來。尤其是近年來，“碰瓷”手段的不斷翻新，“碰瓷”群體從個人到團體，帶來的惡性影響愈演愈劣。而“碰瓷”行為不僅被道德所譴責，更重要的是這種社會現象已經嚴重地侵犯了公民的生命、財產安全，應當將其納入刑法的視野予以譴責和非難。本文，將從“碰瓷”的定義及特征出發，來簡要探討一下當前刑法上對于該行為存在的定性爭議及如何適用法律。

關鍵詞 碰瓷 特征 定性 適用

1“碰瓷”的定義及特征

“碰瓷”是清朝末年沒落的八旗子弟平日里手捧一件“貴重”贗品瓷器，行走于鬧市街巷。然后瞅準機會，故意讓行駛的馬車不小心碰他一下，使手中的瓷器隨即落地摔碎，于是纏住車主按名貴瓷器的價格給予賠償。“碰瓷”現象伴隨著社會發展而不斷演化。現代的“碰瓷”已呈現團伙作案的趨勢，在一些大城市的人，叫“職業碰瓷黨”。而作案方式已經發生了改變，由破瓷碗改成了主要以交通事故侵犯其自身安全為謊，性質更加惡劣，多為團伙作案，如敲詐不成，馬上會對事主進行毆打并轉化成搶劫、搶奪，嚴重地侵犯公民的生命、財產安全。

當代的“碰瓷”行為應當具有如下三個特征：

第一，“碰瓷”行為必須以非法占有為目的。

如果某一行為貌似“碰瓷”行為， 但行為人并沒有以非法占有為目的，則不屬于真正意義上的“碰瓷”行為。諸如拖欠工資之類的事情時有發生，很多被拖欠工資的勞動者利用“跳樓”、“自殺”等手段作為要挾，以此來索要工資。這些行為貌似“碰瓷”行為，但其實是由于勞動者的合法權益沒有得到應有的保障，出于無奈、無知而采取的過激行為，其并沒有以非法占有為目的，所以這些行為應當通過批評、教育、勸導的方式來予以改正，不應作為“碰瓷”行為予以責難。

第二，“碰瓷”行為的行為人必須故意制造某種事故而使自己的財產權益或其他利益受損，或使被害人誤認為行為人的財產權益或其他利益受損。首先，“碰瓷”行為的行為人必須是出于故意；其次，行為人使自己的權益受損或使得被害人誤以為行為人的權益受損。在有些“碰瓷”事故中，行為人會故意使自己受到損失，從而達到從被害人處獲得財物的目的，比如說行為人故意將自己的手臂弄成骨折，然后制造“碰瓷”事故使被害人誤認為骨折是由其造成的，進而向被害人索要賠償費；但在有些“碰瓷”事故中，行為人也許并未受到損失，比如假裝被受害人撞倒，即而謊稱自己受到撞傷，然后利用被害人怕事的心理向其索要錢財，這兩種行為均是“碰瓷”行為。

第三，“碰瓷”行為的行為人獲得了財物。無論“碰瓷”行為的行為人采用什么手段制造“碰瓷”事故，其最終的目的是要獲得錢財，這是行為人實施“碰瓷”行為的最終歸宿。

2刑法中對“碰瓷”行為的定性爭議

目前，無論是刑法理論界還是司法實務部門關于“碰瓷”案件的定性問題一直都充滿著爭議。法律法規不健全、高額收益驅誘、道德良知的喪失等因素滋生了碰瓷現象。法律上稱“碰瓷”為故意制造交通事故獲取賠款的行為。實踐中，對于定性存有四種意見：

首先，“碰瓷”構成詐騙罪。因行為人以非法占有為目的，憑借自己對交通法規的熟知狀況，隱瞞故意制造交通事故的真相，使被害人產生認識錯誤，誤以為事故的發生是由于自己的過錯所為，從而自愿地將財物交付給行為人。

其次，“碰瓷”構成敲詐勒索罪。因行為人以非法占有為目的，利用被害人違反交通法規的事實，以交給交警處理相要挾，使被害人產生恐懼心理，從而交付財物。

再次，“碰瓷”構成以危險方法危害公共安全罪。因行為人的故意制造交通事故獲取賠款的行為，有可能使被撞擊的車輛失去控制，進而危及不特定或者多數人的生命、健康或者重大公私財產的安全。

3刑法中對于“碰瓷”行為的法律適用

我們認為，對于“碰瓷”行為應當具體情況具體分析：

一是此類行為原則上考慮構成詐騙罪。由于行為人故意制造“交通事故”，不會明示自己的主觀目的，會對事實真相加以隱瞞從而騙取對方“自愿”交付賠償款，因此“碰瓷”行為符合詐騙罪的構成要件。

二是如果“碰瓷”行為被人看穿，“碰瓷”人通過威脅或者要挾方法，致使被害人基于恐懼心理而交付財物，沒有達到“壓制被害人使之不能反抗、不敢反抗或者無法反抗”的程度，被害人是否交付財物仍有選擇的意志自由的，一般則以敲詐勒索罪定罪處罰。否則，“碰瓷”行為人以暴力或脅迫方式，達到“壓制被害人使之不能反抗、不敢反抗或者無法反抗”的程度，甚至直接從被害人處強取一定數額的財物的，則成立搶劫罪。

三是如果“碰瓷”行為人采取故意加速直行碰撞他人正在變道行駛的車輛等行為，可能造成對方車輛因突然受到撞擊或緊急避讓而讓車輛失去控制，進而造成更大的交通事故，以及不特定人的人身或財產權利遭受損失，行為人對此手段的危險性認識或應認識，但仍放任危險結果的發生的，甚至不只一次實施此類行為的，其主觀心理已經符合危害公共安全罪的主觀要件，可以認定為以危險方法危害公共安全罪。此種定性在近年來的司法實踐中已經越來越多。

作者簡介：潘夢瑤（1994-）女，蒙古族，內蒙古霍林郭勒市人，碩士研究生，貴州民族大學，法學院，法律（非法學）專業在讀。

參考文獻

[1] 陳麗.職業碰瓷“觸礁”危害公共安全罪[J].人民法院報，2011（02）.

[2] 王旭東.“碰瓷”撞出法律“碎片”[J].江淮法治，2009（12）.