計算機軟件知識產權侵權行為的區分認定研究

摘 要 信息時代下，計算機軟件的不斷完善促使社會生產生活出現了更加多樣的變化，而計算機軟件知識產權問題也得到了社會各界的重視?，F階段我國并沒有制定嚴格規范的法律對計算機軟件知識產權進行維護，而這種情況下也導致了我國計算機軟件知識產權侵權行為頻發，制約了我國計算機軟件的穩定發展，因此本文根據我國計算機軟件知識產權侵權行為區分認證情況進行了簡單的分析。

關鍵詞 計算機軟件 知識產權 侵權行為 區分認定

作者簡介：李伊銘，山東三慶置業集團有限公司，研究方向：國際經濟法。

中圖分類號：D923.4 文獻標識碼：A DOI：10.19387/j.cnki.1009-0592.2018.05.221

計算機軟件行業的發展，改變了社會民眾信息交流模式，同時也帶來了一系列社會問題，惡意模仿、搭便車等情況導致計算機知識產權侵權情況嚴重，自侵害原軟件制作者合法權益的同時，也對整體市場秩序造成了一定的不利影響。因此針對計算機軟件運行特點，對現階段計算機軟件知識產權侵權行為的區分認證進行深入分析具有非常重要的意義。

一、 計算機軟件知識產權侵權行為案例

北京中易中標電子信息技術有限公司在發展過程中，制作了一款集宋體、楷體、細黑體、黑體、仿宋體為一體的中文子模塊，同時基于Posrscript、TrueType等格式的曲線字庫內部還維吾爾族、蒙族、藏族、羲族等多種少數民族語言。在相關數據庫制作完成后微軟公司與該公司簽訂了字體使用協議，雙方在達成協議之初對字體使用范圍進行了規定，即在Windows95，但是由于其他協議條款不明，導致微軟公司在Windows98、Windows2003等操作系統中在沒有獲得該公司同意的情況下仍然沿用了該公司的字體軟件，且沒有支付相關費用。該公司發現相關問題后對微軟公司發起了訴訟，經過一系列審理之后，法院對美國微軟企業侵權行為進行了判決，對具有高科技形式體現的我國民族文化自主知識產權進行了維護。

二、計算機軟件知識產權侵權行為區分

計算機軟件知識產權侵權行為主義包括商標權、著作權、專利權、商業秘密權等，其中計算機軟件專利權、著作權侵權情況較為嚴重，因此本文以計算機軟件專利權侵權認定、計算機軟件著作權侵權認定對計算機軟件知識產權侵權行為區分認定進行了適當分析。

（一）計算機軟件專利權侵權認定

在已有知識軟件產權法中，一般對知識產權的規定大多由規定知識產權保護專條規定，或者在相應法律責任規定中對其同等民事責任進行判定，而針對計算機軟件專利權侵權行為，我國現今應用較頻繁的主要有《專利法》、《專利法實施條例》等，其對計算機軟件專利權進行了維護。其中《專利法》主要對計算機軟件專利基礎權力進行維護，其具有最高的法律效力并對整體計算機軟件客體范圍進行了明確，《專利法》的相關內容通過列舉侵權新聞、除外情況、限定因素等對相應知識產權權力內容進行了劃分；而《專利法實施條例》則是基于前者的相關內容進行了進一步補充，并進行了具體說明?；凇秾＠ā?、《專利法實施條例》的相關內容，我國對計算機軟件專利權維護重點主要為專利權取得條件的劃分，而針對已獲得專利計算機軟件，其并沒有進一步進行詳細規定。結合司法實踐的相關內容，可對計算機軟件專利權侵權行為進行量化處理。

首先，以《專利法》計算機軟件專利獲得條件為依據，可對計算機軟件專利權的相關要求進行細化明確，并在一定程度上對計算機軟件專利權利的維護范圍進行規劃明確，若出現權利劃分不明的情況可依據技術應用情況，進行細化分配，全面降低計算機軟件專利權維護要求區分困難；其次，對于明確后的計算機軟件維護機制，可制定相軟件與涉嫌侵權軟件對比分析環節，依據相關法律確定計算機軟件專利權的侵害與否。在實際處理過程中可基于等同原則，對計算機侵權軟件的覆蓋程度進行綜合判定，其中字面范圍為主要比對內容，若出現計算機軟件字面范圍全面涵蓋情況，可判斷其存在侵權行為，反之則無法判定。在實際計算機軟件侵權行為劃分過程中，一般以原版計算機軟件技術特征為主，通過侵權軟件與原版計算機軟件技術特征的對比分析，并在采取一定差異化處理之后可確定具體的判定原則，即當計算機侵權軟件特征與以往計算機軟件特征出現適當差異時，可基于分析原理對其與權利要求保護一致的情況判定為專利侵害。

需要注意的是，在計算機軟件專利權侵權行為判定過程中應以一致的判定原則進行，即在實際運行過程中可結合其他判定措施，詳細了解涉嫌侵權軟件技術特征，并深入分析相關知識產權法律認定侵權事實的全部范圍，通過侵權必備法律事實的缺點以客觀、全面的角度分析問題，從而全面維護計算機軟件專利權。

（二）計算機軟件著作權侵權行為認定

計算機軟件著作權侵權行為認定工作需要依據《計算機軟件保護條例》、《著作權法》的相關內容為依據。與計算機軟件專利權侵權行為認定類似的是，《著作權法》僅僅規定了計算機軟件侵權行為認定的廣泛因素，對計算機軟件的著作權、侵害著作行為表現情況進行了一定劃分，而《計算機軟件保護條例》則在《著作權法》的基礎上進行了進一步細化，即針對計算機軟件著作權侵權行為發生情況進行了細化規定，如計算機版權具體行為表現方式及計算機程序、文檔、軟件等具體權力劃分，上述兩種法律的合理運行對計算機著作權侵權行為進行了范圍確定。在計算機軟件侵權行為實際判定過程中，由于實際計算機軟件侵權行為的復雜性，司法程度在相關法律的基礎上對計算機軟件侵權行為判定工作進行了逐步完善。如針對盜版軟件使用高級編寫程序代碼進行類似軟件開發的行為，可通過文字對比、安裝對比、代碼對比等過程進行逐一比對。首先綜合考慮原計算機軟件目錄、內容、文件等因素，與涉嫌侵權軟件進行對比分析，若仍無法判定其是否存在侵權行為，則對原軟件、涉嫌侵權軟件的安裝過程進行對比，在計算機軟件安裝完畢之后除進行以上對比工作外，還需對用戶安裝體驗進行綜合對比。最后對于侵權行為較隱蔽的情況，可對計算機軟件的源代碼、目標代碼或者序列指令進行對比，從而確定涉嫌侵權軟件是否存在局部代碼重疊的情況。

由于計算機軟件環境的復雜化，在實際過程中也常運用接觸與實質結合的措施。接觸與實質結合注意是依據實質性原則對原軟件與涉嫌侵權軟件進行相似度對比，主要有相似內容定性、相似內容定量等兩個方面，通過文字性敘述與非文字性數據結合可得出涉嫌侵權軟件是否存在侵權行為，在實際過程中接觸與實質結合措施主要有測試法、整體感覺法、逐層分析法、對照法、摻假發現法，不同的認定措施具有不同的外在表現，而諸多計算機軟件環境判定核心均為安裝對比這一文字的對比措施。在文字性對比分析之后可對涉嫌侵權軟件制作者與原軟件的接觸情況進行判定，接觸判定主要以相關責任人與原軟件接觸后，進行研究、復制等一系列行為可能性的判定。同時在計算機著作權侵權行為判定措施發展過程中，還規定了舉證責任分配的部分內容，即通過原則適用性分析若無法證明涉嫌侵權軟件無抄襲行為，則認為其侵害原計算機軟件著作權。

此外，在計算機軟件侵權客體認證范圍內，以往單一的文字編程比對已轉換為整體計算機軟件結構及代碼編制順序、組織模式的分析。針對上述情況，我國在相關方面并沒有取得良好的成效，而相較于我國而言，上世紀90年代，在判定計算機軟件侵權行為訴訟案件過程中，美國相關司法機構在進行計算機軟件著作權侵權行為檢測過程中，首次提出了拓展計算機軟件著作權維護范圍的措施，取得了良好的效果。但是由于我國在相關條例中規定計算機軟件著作權維護與其開發軟件處理過程、數學概念、思想措施等無相關性，這就導致我國計算機軟件侵權范圍受到了一定的限制。

三、 計算機軟件知識產權保護

（一）計算機軟件知識產權維護困境

由于我國在計算機軟件侵權行為維護方面法律仍不夠健全，再加上一些計算機軟件機構自身管理漏洞，近年來計算機軟件知識產權訴訟問題不僅發生在我國本區域內，跨國計算機軟件知識產權訴訟的情況也頻繁發生，從而對我國計算機軟件企業市場競爭造成了極大的沖擊。我國現階段計算機軟件企業并沒有足夠的軟件知識產權維權意識，再加上我國計算機軟件司法維權成本較高，這就造成了我國計算機軟件企業極少進行主動維權行為，從上述事例可知，我國司法機構在判決微軟企業侵害我國計算機企業知識產權時，僅僅是要其停止侵害行為，并沒有根據原計算機軟件持有者經濟損失情況進行適當補償責任判定，這主要是由于原計算機軟件持有企業在進行訴訟工作時，為了避免補償索賠所帶來的訴訟風險及經濟壓力，同時我國相關法律也沒有對計算機軟件知識軟件侵權行為補償比例進行明確規定，極大的增加了計算機軟件知識產權訴訟成本風險，從而導致我國計算機軟件知識產權維權艱難。

（二）計算機軟件知識產權維護法律

依據計算機軟件知識產權外在表現，我國對計算機軟件知識產權的維護主要有《中華人民共和國專利權法》、《中國人民共和國著作權法》、《計算機軟件著作權登記辦法》、《中華人民共和國著作權法實施條例》、《中華人民共和國計算機軟件著作權登記辦法》、《關于懲治侵權著作權的犯罪的決定》等，其中由于計算機軟件知識產權具有實用工具、文字作品兩個方面的性能，在實際計算機軟件知識產權維護過程中，從思想、表達兩個環節對其進行了綜合判斷，如計算機軟件的編碼、文字成分大多為思想表達，屬于相關法律的維護范圍，而程度實用功能則需司法工作人員利用實際工作經驗進行逐一判斷。

（三）計算機軟件知識產權維護措施

在信息化時代，對于計算機軟件知識產權侵權行為的有效維護直接影響了我國計算機技術的發展速率，因此為了促使我國計算機軟件行業得到更加規范的發展，首先相關管理人員應加大對計算機軟件知識產權的維護力度，在嚴格禁止計算機軟件侵權行為的基礎上，設定相關的民事賠償指標及訴訟維權成本補償機制。同時針對我國日益擴大的軟件盜版現象，除了在稅后、投資等方面加大對正版軟件的扶持，并制定相關法律對計算機軟件盜版侵權行為加大懲處力度。相關管理機構還應該對軟件用戶的使用權限進行設置管理，結合網絡宣傳力度的增加提高社會民眾對計算機軟件知識產權的認識，正確理解計算機軟件產權的社會價值，利用社會輿論的力量全方位規制計算機軟件侵權行為，為計算機軟件行業的穩定發展提供保障。

四、總結

綜上所述，計算機軟件知識產權的有效維護直接影響著我國整體軟件行業的發展，結合相關司法案例，在計算機軟件知識產權侵權行為實際確定過程中，司法機構可在《計算機軟件保護條例》及相關法律規范的指導下，利用三步確定、實質結合接觸等措施全方位分析計算機軟件侵權情況，同時相關部門應加大計算機軟件知識產權宣傳力度，提高社會各界對計算機軟件知識產權維護的關注力度，為我國計算機軟件產業的發展提供保障。

參考文獻：

[1]吳宗卓.基于法經濟學視角的計算機軟件的知識產權保護.經濟研究導刊.2017（18）.

[2]劉偉.論計算機軟件的知識產權保護.職工法律天地.2017（6）.