汪精衛出逃后的國外輿論

秦亢宗

1938年10月底，日軍占領武漢、廣州。日本政府儼然以東亞霸主身份發表第二次近衛聲明，聲稱“帝國所期求者即建設確保東亞和平的新秩序。此次征戰之目的，亦在于此。如果國民政府拋棄以往的一貫政策，更換人事組織，取得新生的成果，參加新秩序的建設，我方并不拒絕”。日本大本營根據該聲明又制定了《1938年秋季以后指導戰爭的一般方針》，意在暗示汪精衛摒棄蔣介石政府與日本政府“合作”。

接著，時任國民黨副總裁、國民參政會議長的汪精衛派高宗武、梅思平秘密到上海與土肥原賢二的代表今井武夫、伊藤芳男舉行重光堂會談，開始進行骯臟的政治交易。在重光堂會談中商定了汪精衛12月8日逃離重慶的詳細計劃，還決定日本首相近衛文麿發表第三次聲明予以呼應。

1938年12月8日下午1時，汪精衛一伙乘機離開重慶抵達昆明，第二天（9日）午后，汪精衛夫婦、周佛海、陶希圣、曾仲鳴等十余人乘機離開昆明，抵達河內。12月22日，近衛文麿即發表廣播聲明，表示支持“擁護新政府”“新中國建設之機已成熟”。

12月26日，汪精衛花了兩天時間終于寫成了3000余字的一篇致蔣介石和國民黨中央黨部的電文，宣布他已接受近衛聲明提出的善鄰友好、共同反共、經濟提攜三個原則，還向蔣介石及中央執監委員勸降：“如國民政府根據以上三點為和平之談判，則交涉途徑已開。”

汪精衛出逃河內的消息傳至重慶時，蔣介石剛從西安返渝。12月24日蔣介石對顧問端納說：“請你通知英美兩國駐華大使館，告訴他們：汪精衛絕對無權和任何人談和平。目前中國不但沒有想到要與日本談和，而現在正準備作大規模的抵抗。”12月26日，蔣介石在國民黨中央黨部舉行“總理紀念周”時，發表《揭發敵國陰謀，闡明抗戰政策》的長篇講話，在談到汪精衛離渝時則稱：“汪精衛此次離渝而赴河內，實為轉地療傷，純屬個人行為，毫無政治意味。此行不僅與軍事委員會無關，即與中央、與國民政府亦皆無關系。”一方面通知英美，汪精衛“無權和任何人談和平”，兩日后蔣介石又說汪出逃河內“毫無政治意味”，其實，蔣介石心知肚明，汪出逃必將投降日寇。

1938年12月29日，汪精衛響應近衛對華聲明的電文在香港（由林柏生經辦）《南華日報》上刊出，這就是臭名昭著的“艷電”（因在電碼上29日以艷字代替，故稱“艷電”）。“艷電”發表后立即引起國內上下震驚。

1939年元旦，重慶國民政府舉行新年團拜。團拜禮畢后蔣介石召開中執會常委會臨時會議，討論對汪精衛的處置辦法。蔣介石表示：“汪兆銘發表其求和乞降之艷電，誠然是利令智昏，自陷絕路，惟念他追隨總理多年，擬再曉以大義，為當后悔余地。”但在場許多委員堅持要對汪繩之以法。蔣才最后決定“永遠開除其黨籍，撤銷其一切職務”。

汪精衛出逃重慶和發表“艷電”前后，國內輿論媒體紛紛痛斥汪精衛賣國行動。新華社發表《汪精衛叛國》的社論，中共中央書記處發表《關于汪精衛出走時局的指示》等等。本文僅就海外媒體輿論分別作一些摘要。

英國的輿論

英國政府于12月25日照會日本政府，提出英國政府難以理解日本首相近衛文麿關于尊重中國主權的保證，如何能與日本政府以武力強迫中國受其控制的意圖相協調。此照會在英國各大報上刊出后不久，汪精衛發表“艷電”，英國輿論媒體發表不少評論文章，摘要如下：

1939年1月3日《字林西報》發表社論，抨擊汪精衛的和平主張：“汪氏根據日人所發對華目的之聲明而主張和平，在理論上也許很為動聽，但細細研究起來卻不是那么一回事，因為他對日本所提要求的解釋如果不錯，而他所主張的又為日本所接受，那日本的條件雖沒有提起要求賠款，他的最后解釋卻等于要中國放棄主權—在中國若干地區駐扎軍隊，要中國接受防共協定的理論，參加中日滿經濟集團。中國做到這一層，不是放棄主權是什么？歷來就有人懷疑汪氏是主和的，并和日本有所勾結，不過他總應該明白，日本所提條件和南京隕落后的條件依舊一樣。在這樣的條件下，中國主權這是一樣地被剝奪了，至多也不過如偽滿目前所享的主權一樣。”

《伯明罕郵報》1月4日在報道中稱：“就各方所得報告，日方于接獲汪精衛離渝之消息時，一致歡忭鼓舞，以為中國國內分裂，已肇其端。足證日方實一味癡想耳。反之，自汪氏被除籍撤職后，中國政府內部，當可更為團結，更為強固。”

倫敦《每日工人報》對國民黨開除汪精衛黨籍后于1月5日撰文大加贊許，專刊一篇《中國統一更高更堅的壁壘》，該文指出，“中國終于驅逐了一只破壞它統一基礎的老鼠”。

《孟卻斯德導報》》（今譯《曼徹斯特衛報》）于2月2日發表一篇伍特麗女士的手稿，論及汪精衛叛國時稱：“知道去年年底汪精衛公然宣言愿意接受日本和平條件之后，即被國民黨開除黨籍。此不僅于中國無損，且足加強抗戰意志。日本素知汪氏是主張屈服的；把這樣一個人留在中央，大家不免懷疑蔣委員長對于日本仍留著委曲求全的余地。”

5月19日《倫敦每日素描報》史頓尼在評論汪精衛一文中對汪氏的個性有這樣一段文字：“汪氏的態度與個性變幻無常，他是個詩人，但一生卻在動蕩中討生活，起初極端左傾，結果與共黨不相容。他是歷史上最無忠信的人物，與蔣氏合作及反目者有好幾次，可是在他說來，其間離合不定的關鍵是在蔣氏方面。”

美國的輿論

美國駐巴達維亞（雅加達）總領事于1月1日晚邀請高級長官舉行茶會，他在茶會上講話時稱：“對蔣委員長之政策深信可以成功，而汪精衛之和平提議，實非其時。”

上海英文《大美晚報》于1月2日發表《一個人的游行》，文中稱：“汪精衛之和平癡想，很像一般太太小姐們的春閨美夢，他誤解了時代的真相，不知他的美夢絲毫沒有實現的可能……他的行動，不僅不能有裨時局，且將增加當前的糾紛。他好像發起了一個大游行一樣，但這個行列，僅有他一人參加。”

該報于4月5日又著社論，斥汪無恥，其中有一警句謂：“汪精衛已經死了，可惜他還不肯躺下去。”次日，該報又發表社論，題為《汪氏之冒牌國民黨》，文中寫道：“日人欲安置汪氏亦甚困難，單究須為彼謀一出路以便加以利用，現汪氏分化國民黨政府之陰謀既已失敗，大約又將進而企圖分化國民黨矣。前此國民黨雖以一致之決議永遠開除汪之黨籍，但在汪氏視之抑又何傷，蓋整個國民黨雖不齒彼之行為，彼又何嘗不能以一人之身扮演獨角戲，自詡為‘真正國民黨之領袖，而要中國人民加以擁護也。中國境內既有單添一國民黨，則誰是誰非，誰真誰假，要以世人之同情為斷；單在日人方面則自以汪氏之國民黨為合法。雖然，問題之核心在于此種花樣是否得售其欺，吾輩外人視之或不免覺其撲朔迷離，但中國人民則早具辨真偽之能力，才不至彷徨不定，汪氏近日之行動之極端詭秘，此亦為最重要之原因。”

《密勒氏評論報》于6月17日發表《國府緝汪明令》一文，前謂國府遲遲未發通緝汪逆明令者，乃務其幡然覺悟，但現汪逆將他整個從事于附敵之卑鄙勾當，業已暴露無遺，故國府決不冀其重歸。次謂汪逆在滬共有二窟，一為江灣土肥原之住宅，一為其在法租界之住所。并謂“上海各報認國府對汪逆之處置，極為適當”。《密勒氏評論報》又于7月7日發表一文，引前年7月30日汪精衛在京所發表之言論，痛斥其現在之主張：“前年7月30日汪氏曾在南京發表之談話，據稱自1931年‘九一八沈陽事變以后，日本即步步向中國侵略，吾人雖一再犧牲，仍持忍讓態度，以期日本之覺悟。岑于今日，吾人已知日本侵略之野心實無底止，同時吾人之忍讓亦已達于最大限度，故全國必須一致抵抗日本之侵略，并準備作最大之犧牲。吾人若不犧牲生命以抗侵略，則除作日本之傀儡外實無他道，吾人果愿為漢奸傀儡乎，如其否也，則唯一之出路即為準備作神圣之犧牲。弱國之人民雖無戰勝他人之道，但即有決心則至少亦能犧牲自己以救國家，我國人民必須人人抱定不為漢奸傀儡之決心，并徹底實行焦土政策，使敵人所占各地皆無所用之。夫詎知18月前慷慨陳詞之汪氏已一反其向日愛國家愛民族之初心，不惜違反國民政府之抗戰政策；向日謳教前線將士之英勇抗戰，今則不惜橫加污蔑；向日堅主實行焦土政策，今則不惜造謠詆毀。且離渝半年以來，皆不斷與敵方勾結，今且準備扮演天字第一號之傀儡矣。世風澆薄，人心峣險，吾人實不勝其感慨也。”

蘇聯的輿論

1月5日，《紅星報》撰文稱：“日本帝國主義者，欲在中國肥沃土地上獨占一切，而排斥其他國家于中國之外，日本更欲取消中國共和國制……策動中國政府中之親日份子，并嗾使彼等分裂國民黨；然日本此種詭計，皆已完全失敗。汪精衛之逃走，足見日本走狗之無能為力。汪氏為中國人之叛徒及公敵，與土肥原所雇之漢奸毫無二致。”

1月6日，《真理報》在論述最后之國際關系時，其中涉及汪精衛者如下：“中國統一已愈形鞏固，其抵抗日本強盜之力量亦愈強，例如中央執行委員會開除背黨叛國的汪精衛黨籍，即其明證。”

同日莫斯科《消息報》發表一文，題為《中國抗戰新階段》，其中有一節寫道：“日本對汪精衛叛國出走的最大希望，都變了泡影。汪氏和日本的勾結，對于整個中國的陣營，并未造成混亂情形，固為汪氏的臺柱僅是少數幾個親日的政客而已，完全和群眾隔絕的。汪氏的通敵賣國，只有使政府當局與人民，對于日本的走狗，增加了警惕之心。汪氏過去在國民黨里曾有長時間的暗中進行破壞工作，但終于決定了他的通路，中國已將他安然的丟在九霄云外了。”

日本的輿論

在出逃的半年中，日本許多媒體多有稱頌近衛首相的言論，但也在報刊上對汪精衛之人格加以鄙視，常將他比作女人、老鼠、蚯蚓，等等。《中央公論》2月號發表吉岡文六的《談汪精衛》一文，其中描述汪氏之卑鄙人格，可謂痛快淋漓，文中寫道：“去年三月，我在香港的銀幕上看到汪精衛演說《最后關頭》，他舉著手，頓著腳，說現在是中華民國犧牲國民最后一滴血來和日本決戰的最后關頭了，壯哉此言……我第一次會見汪精衛的時候，是中山先生在北平行將壽終之時，在當時國民黨許多同志中，我發現一位小白臉青年，我就聯想起蚯蚓來，我覺得汪精衛很像一個蚯蚓，那時他已超過四十歲，但看上去好像只有二十歲……‘蚯蚓伸縮自在，忽伸忽縮，今彈此調，明奏他曲……我會見蔣委員長時，立感威儀翼翼，會見胡漢民時，亦覺嚴肅可敬。至會見汪精衛時，則覺其聲像貓叫，寫字像女人，他最不好的事就是搓手，我們等到他開始搓手的時候，就不想再和他談話……汪精衛是這樣的一個人，所以這次脫離重慶，也并不是一件不可思議的事。”

海外華僑的輿論

僑胞中在汪精衛出逃后最早致電給國民黨中執會總裁蔣介石的是華僑領袖陳嘉庚，電云：“汪精衛甘冒不韙，公然贊同日寇亡國條件，稽其行跡，不僅為總理之叛徒，抑且為中華民族之國賊！敬乞公宣布其罪，通緝歸案，以正國法，而定人心，六百萬僑胞，擁護抗戰到底！”

馬尼刺《福建時報》于1月1日撰文，題為《繼續抗戰》，內云：“菲律賓華僑反對妥協，堅決擁護蔣委員長抗戰到底。”次日，菲律賓文化救國會致電蔣介石：“汪上書宣言主和，不獨違背國策，陷國家民族于萬劫不復之境”，更嚴正地聲明華僑的立場。

舊金山中國國民抗日救國總會暨加拿大、墨西哥等21個分會致重慶國民政府電中稱：“汪逆精衛與近衛互唱雙簧，甘心降敵，近竟秘密赴日，與平沼訂立賣國協定，罪惡貫盈，懇政府通緝法辦，汪逆如抵海外，僑胞誓當除此巨憝，使彼無所逃于天地之間，臨電憤激，不勝企盼。”

另有美洲華僑總工會、墨西哥抗日會中央海外部、加拿大中華慈善總會等均有電致重慶國民黨政府，一致表示對汪逆加以通緝嚴辦。其中加拿大中華慈善總會特于6月11日召開全僑國民精神動員大會，對汪逆賣國痛加斥責，并在該會會刊上撰文報導與會者的發言。華僑各界媒體上或致電或撰文，不一一贅述。

（編輯 黃艷）

作者：浙江大學人文學院教授，浙江省

中國現代文學研究會會長，離休干部