職業運動員遷移機制初探

左新民

摘 要：在各大職業棒球聯盟中，來自不同國家的外籍球員呈現出持續增長的趨勢。研究認為，運動員遷移的部分解釋可歸因于特殊職業聯賽配額制度的變化。當然，不同模式的全球化將會直接或間接地影響配額制度的變化。亞洲職業聯賽的管理者為了保護國內球員有時限制外籍球員的數量。這些政策將作為確保當地人才發展的保護措施，并作為民族主義的象征。世界職業棒球聯盟最近加深了與全球市場相互依存的關系，以期恢復棒球運動在國際體壇的影響力。

關鍵詞：職業運動員 遷移機制 棒球聯賽

中圖分類號：G8 文獻標識碼：A 文章編號：1672-3791（2018）01（c）-0226-02

迄今為止，研究職業體育在亞洲勞動力市場的自由流動方面的成果很少，主要集中在體育與跨文化理解、跨國流動、戰略選擇等方面[1-6]。在東亞，棒球是一個非常受歡迎的運動項目，也有很多外籍球員。目前的研究集中在亞洲國家和美國之間的體育勞動力遷移。因此，本文旨在研究從1995年到2013年世界主要國家的職業棒球聯賽，即美國、日本、韓國、臺灣職業棒球聯賽中的運動員遷移的特點和趨勢。

1 研究簡評

1995年，投手野茂英雄與美國職業棒球大聯盟的洛杉磯道奇隊（MLB）簽署合同，成為大聯盟的第二個日本籍的球員。鑒于他的成就，如一流的日本球員弘佐佐木和鈴木一郎（西雅圖水手隊）也闖進大聯盟。此外，在美國棒球大聯盟中也有很多國外球員，比如索沙（芝加哥小熊隊）和伊萬·羅德里格斯（德州游騎兵隊）。鑒于美國大聯盟是棒球世界的核心經濟體，球員遷移到美國可以視為“遷入”。另一方面，近年來美國和多米尼加球員加入東亞的職業棒球聯盟，主要有以下國家：日本、韓國、臺灣。這些反向流動可視為“外遷”（“out-migration”）的證據。這些對比的體育遷移模式似乎與一般發生在體育和社會的全球流程相關。

2 棒球運動在太平洋地區的傳播

關于棒球的起源雖然有不同的意見，但項目的發明歸功于1845年在紐約的亞歷山大·卡特賴特。美國職業棒球大聯盟作為國家聯盟成立于1876年，并在后來建立了1900年美國棒球聯盟。2003年，美國大聯盟30支球隊分別隸屬于國家和美國聯盟。歷史上，棒球通過教師、國際學生和士兵傳遍了太平洋國家（包括日本和澳大利亞）。因此，當前研究的關鍵起點在于了解棒球在日本、韓國和臺灣的傳播。

1873年美國老師霍勒斯·威爾遜是第一個向日本介紹棒球運動的人。隨后，棒球遍布日本，深受學生的歡迎。1934年，《讀賣新聞》報業集團邀請來自美國職業棒球大聯盟（MLB）的全明星團隊與日本國家隊進行角逐。這些比賽是自1936年日本職業棒球聯盟建立（NPBL）的一個轉折點。自美國和日本之間發生的棒球聯系以來，美國職棒大聯盟影響了NPBL的發展，如今它包括中央和太平洋聯盟的12個職業俱樂部。

3 職業運動員遷移機制初探

四個亞洲聯賽的數據是基于在1995—1999年期間注冊的外籍球員。然而，對于美國職棒大聯盟的數據是完全基于在1999年外籍球員。在1999年，美國職棒大聯盟的外籍球員（N=301）平均年齡為（25.5±3.78）歲，將1995至1998年的結果對比幾乎沒有差異；此外，在NPBL的外籍球員的平均年齡為（28.2±3.52）歲（N=145），在中華職棒為（28.2±3.45）歲（N=309），在TML為（29.1±2.73）歲（N=55）和在KPBL為（29.5 ±2.73）歲（N=24）。這些結果表明，在美國的外籍球員的平均年齡小于東亞地區的。這樣的原因似乎與每個聯盟的外籍球員職業生涯有關。當美國或多明尼加球員過了他們最好的年華時，在職業生涯的最后20年里，他們會傾向于遷移到亞洲聯賽。另一方面，年輕的拉丁美國人傾向于追求美國職棒大聯盟。因此，這些傾向的差異似乎揭示了每個聯盟外籍球員平均年齡（見表1）。

一個有趣的發現是，很少有外籍球員處于四個亞洲聯賽中的捕手位置。特別是在5年的研究期間，無論是在NPBL或是KPBL沒有一個外籍捕手。捕手的位置早已確定為中心位置，并賦予了重要的領導素質。值得注意的是，在日本，捕手的位置被認為是類似于在場上的經理。因此，對于文化和組織方面的原因，日本隊并沒有聘請外籍捕手。

4 結語

在各大職業棒球聯盟中，來自不同國家的外籍球員呈現出持續增長的趨勢。研究認為，運動員遷移的部分解釋可歸因于特殊職業聯賽配額制度的變化。當然，不同模式的全球化將會直接或間接地影響配額制度的變化。亞洲職業聯賽的管理者為了保護國內球員有時限制外籍球員的數量。這些政策將作為確保當地人才發展的保護措施，并作為民族主義的象征。世界職業棒球聯盟最近加深了與全球市場相互依存的關系，以期恢復棒球運動在國際體壇的影響力。

參考文獻

[1] 蔣涌才，王晶.體育與跨文化交流研究——以英國足球教練員遷移為中心的歷史考察[J].成都體育學院學報，2016（3）：69-70.

[2] 黃璐.中國夏季奧運戰略改革發展研究——里約奧運會的反思[J].浙江體育科學，2017，39（2）：1-9.

[3] 黃璐.運動員跨國流動的國家邊界問題：在榮譽外包與民族情緒之間[J].成都體育學院學報，2014（11）：156-157.

[4] 蔣涌才，徐翔，劉翔.歐洲足球俱樂部球員跨國流動政策研究[J].體育研究與教育，2014（6）：170-171.

[5] 姜熙，譚小勇.美國職業棒球反壟斷豁免制度的歷史演進——基于案例分析[J].天津體育學院學報，2010（2）：169-170.

[6] 張國禮，張力為.大學生運動員自我控制的后續效應：損耗或促進[J].山東體育學院學報，2017（1）：91-92.