規模化豬場繁殖與呼吸障礙綜合征血清學調查研究

牛紅雨

（平頂山市湛河區畜牧局，河南平頂山 467000）

豬繁殖與呼吸障礙綜合征（PRRS）又稱為“藍耳病”，是由豬繁殖與呼吸障礙綜合征病毒（PRRSV）感染所導致的一種常見傳染性疾病，呈世界性分布。各生長階段豬群均易感PRRSV，但主要是母豬和仔豬感染該病后產生的危害較為嚴重，其中母豬表現為呼吸困難和高熱，且妊娠母豬發生流產、死胎等，而仔豬主要表現為高熱和呼吸困難，并出現較高的死亡率[1-2]。近年來，平頂山市生豬養殖業發展較為迅速，逐漸從散養化向規模化發展，且飼養模式和疫病防控體系逐漸成熟。為了調查該地區PRRS免疫水平，筆者于2016年6月至2017年9月對平頂山市6個不同規模豬場共600份血清樣品進行高致病性PRRSV抗體水平檢測，旨在為進一步制定相應的防控措施奠定基礎。

1 材料與方法

1.1 待檢血清

本次研究所收集的600份血清樣品來自于河南省平頂山市4個大型規模化豬場和2個中小型規模化豬場，所有豬場的疾病防控模式均較為完善，豬群較為健康，在2年內均未出現高致病性PRRS的暴發與流行。在每個豬場采集血清樣品100份，其中仔豬、保育豬、育肥豬、后備母豬和經產母豬各20份。通過耳緣靜脈采血方式采集血液約5 mL/頭，于室溫靜置3～4小時，吸取上清后低速（3 000轉/分鐘）離心10分鐘，收集上-清于滅菌離心管內，分別標記基本信息后保存于20℃，待檢。

1.2 檢測試劑及試驗方法

本次研究所用高致病性PRRSV抗體檢測試劑盒購自美國IDEXX公司。檢測方法及判定標準均參考試劑盒提供的說明書進行。

2 結果與分析

2.1 平頂山市規模化豬場高致病性PRRS血清學調查結果

本次研究通過對平頂山市3個地區6個不同規模化豬場共600份血清樣品進行高致病性PRRSV抗體檢測。結果如表1所示，共506份血清樣品檢測為抗體陽性，平均陽性率為84.33%，其中不同養殖規模豬場血清抗體陽性率存在一定差異，以大型規模化豬場陽性率居高，為89.0%，而中小型規模化豬場陽性率稍低，為75.0%。但不同規模化豬場的高致病性PRRS血清抗體陽性率均高于國家群體標準（70.0%）。

表1 平頂山市規模化豬場高致病性PRRS血清學調查結果

2.2 不同發育階段豬群高致病性PRRS血清學調查結果

通過比較不同生長發育階段豬群高致病性PRRS血清抗體陽性率的差異，可以確定何時再對豬群實施補免措施。如表2所示，經產母豬、仔豬、保育豬、育肥豬和后備母豬高致病性PRRS血清抗體陽性率分別為98.33%、95.0%、90.0%、76.67%和61.67%。從整體上看，經產母豬血清抗體陽性率最高，仔豬因為受母豬的母源抗體保護而產生較高的血清陽性率，保育豬和育肥豬隨時間推移而血清抗體陽性率降低，其中后備母豬血清陽性率最低，免疫情況最不理想。

表2 不同發育階段豬群高致病性PRRS血清學調查結果

3 討論

本次研究通過對平頂山市不同規模化豬場共600份血清樣品進行高致病性PRRS抗體水平檢測，結果顯示血清樣品檢測平均陽性率為84.33%，其調查結果與程果等[3]在2015年對河南省豬群高致病性PRRS血清抗體檢測結果基本一致（87.79%）。不同養殖規模豬場高致病性PRRS血清抗體陽性率存在一定差異，其中大型規模化豬場稍高于中小型豬場，筆者認為規模化養豬場一般較為注重應用疫苗免疫接種來防控高致病性PRRS，但其疫苗來源、質量和操作是否規范與豬場規模存在一定關聯，大型規模化豬場疫苗接種一般有專門的負責人，他們經驗豐富，而部分中小型規模化豬場疫苗接種工作是由飼養員完成，免疫效果不很理想。

通過分析不同生長發育階段豬群高致病性PRRS血清抗體陽性率差異，結果顯示，經產母豬血清抗體陽性率最高，為98.33%；仔豬因受母源抗體保護，其血清抗體水平也保持較高的水平，其陽性率為95.0%；保育豬因母源抗體水平下降而血清陽性率下降，為90.0%；育肥豬和后備母豬血清陽性率最低，分別為76.67%和61.67%。鑒于后備母豬和育肥豬的血清抗體陽性率稍低，可以考慮對后備母豬和育肥豬群進行免疫接種，提高其血清抗體水平。

本次研究結果表明，平頂山市規模化豬場高致病性PRRS血清抗體陽性率較高，為84.33%，說明藍耳病免疫防控效果較好，但仍需引起養殖戶的警惕。可以通過提高飼養管理水平來增強豬群的免疫力，同時對豬群及時免疫接種；若發現有高致病性PRRS陽性豬群應及時淘汰，實現該病的凈化。

[1]王斌卿,衛廣森,朱國坡,等.豬藍耳病流行特點及疫苗研究進展[J].畜牧獸醫科技信息,2018(1):9-10.

[2]閆恒普.再談規模化豬場豬藍耳病防控 [J].養豬,2017(2):93-95.

[3]程果,郭育培,王翠,等.河南省2015年豬群豬瘟、高致病性藍耳病和口蹄疫免疫抗體檢測結果分析 [J].現代牧業,2017,1(1):26-29.