網(wǎng)絡(luò)表情包的版權(quán)保護(hù)研究

郭潤(rùn)舟

【摘要】網(wǎng)絡(luò)表情包主要有兩種表現(xiàn)形式，分別為照片、視頻截圖類表情包以及原創(chuàng)動(dòng)漫、卡通形象表情包。網(wǎng)絡(luò)表情包作為互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代人們表達(dá)情感與思想的工具，其創(chuàng)作的過程體現(xiàn)了制作者的創(chuàng)意與構(gòu)思，具有一定程度的獨(dú)創(chuàng)性，可以構(gòu)成我國(guó)著作權(quán)法意義上的作品。但是，各類型表情包在獨(dú)創(chuàng)性程度上有所不同，所以制作者的版權(quán)權(quán)利范圍也不盡相同，有必要進(jìn)行界分。

【關(guān)鍵詞】網(wǎng)絡(luò)表情包 版權(quán)保護(hù)

一、網(wǎng)絡(luò)表情包的含義及分類

（一）網(wǎng)絡(luò)表情包的含義

表情包是在社交軟件活躍之后，形成的一種網(wǎng)絡(luò)作品。通常，人們以時(shí)下流行的明星、動(dòng)漫、影視截圖為素材，配上一系列相匹配的文字，用以表達(dá)特定的情感。由于網(wǎng)絡(luò)表情包內(nèi)容的豐富性及趣味性，在移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)上越來越受到人們的歡迎，但同時(shí)也帶來了許多版權(quán)上的問題。到底什么樣的表情包在著作權(quán)法上應(yīng)當(dāng)受到保護(hù)？制作者的權(quán)利界限在哪里？這些問題都將在下文予以闡明。

（二）網(wǎng)絡(luò)表情包的分類

實(shí)際上，雖然對(duì)于網(wǎng)絡(luò)表情包有了一個(gè)比較籠統(tǒng)的定義，但是并非所有網(wǎng)絡(luò)表情包的版權(quán)都有必要得到充分的保護(hù)，對(duì)于網(wǎng)絡(luò)表情包進(jìn)行系統(tǒng)的分類，是十分有必要的。

（1）照片、視頻截圖型表情包。這一類表情包又可以細(xì)分成兩小類：一是純粹的照片或視頻截圖，；二是將照片、視頻截圖等進(jìn)行二次創(chuàng)作如添加文字、將多個(gè)視頻混剪成新視頻、等等。

（2）原創(chuàng)型動(dòng)漫、卡通形象表情包。這一類表情包是指制作者根據(jù)自己的想象，憑借自己的創(chuàng)作所完成的具有獨(dú)創(chuàng)性的表情包。屬于表情包最早的表現(xiàn)形態(tài)，如許多即使通訊軟件白帶的eino ji表情等等。這一類表情包的原創(chuàng)性因素也更為突出一些。

二、網(wǎng)絡(luò)表情包可版權(quán)性分析

（一）照片、視頻截圖類表情包

（1）純照片、視頻截圖類表情包一般不具有可版權(quán)性。純照片、視頻截圖類表情包，主要是指把其他媒體拍攝的照片或者從電視劇、綜藝節(jié)目等視頻中的畫面直接截取，不加任何修改就在互聯(lián)網(wǎng)中使用的表情包。這種表情包通常以某一明星或動(dòng)漫人物較為浮夸的形象為目標(biāo)，來達(dá)到夸張、搞笑的效果。

認(rèn)定此類表情包是否具有可版權(quán)性，主要取決于創(chuàng)作素材的來源。一方面，如果素菜來源于他人的照片或視頻，表情包制作者充其量只能算是起到了一個(gè)收集的作用，在對(duì)照片進(jìn)行選取或?qū)σ曨l進(jìn)行截圖時(shí)，并沒有加入制作者本身的創(chuàng)意，從而不具有獨(dú)創(chuàng)性，也就無法受到著作權(quán)法的保護(hù)，甚至有可能產(chǎn)生侵權(quán)風(fēng)險(xiǎn)。另一方面，如果此類表情包制作者使用的照片或視頻出自自己之手，即著作權(quán)人將其作品中的形象或情節(jié)加以轉(zhuǎn)化為表情包而在網(wǎng)絡(luò)中進(jìn)行使用，自然仍對(duì)這些表情包享有著作權(quán)。

（2）照片、視頻截圖二次創(chuàng)作類表情包具有弱版權(quán)性。照片、視頻截圖二次創(chuàng)作表情包一般是指在原有材料的基礎(chǔ)之上再創(chuàng)作而成。表情包制作者或是簡(jiǎn)單地加上逗趣的文字或圖案形成新的情感表達(dá)，或是更為復(fù)雜地將真人照片卡通化，甚至是將多個(gè)照片、視頻進(jìn)行剪輯后再添加文字或圖案形成新的表情包。對(duì)于后兩種類型的表情包的可版權(quán)性，理論上爭(zhēng)議較小。因?yàn)楸砬榘谱髡叩闹谱鬟^程具有鮮明的獨(dú)創(chuàng)性，所以完全可以適用著作權(quán)法對(duì)此進(jìn)行保護(hù)。

但是，對(duì)于只是簡(jiǎn)單地將照片或視頻截圖添加文字或簡(jiǎn)單圖案而形成的網(wǎng)絡(luò)表情包，其是否可以被稱為著作權(quán)法意義上的作品仍存在著較大的爭(zhēng)議。筆者認(rèn)為，拿現(xiàn)階段互聯(lián)網(wǎng)上流行甚廣的“熊貓人”系列表明包為例，類似的圖片可以配上幾十種、上百種不同的文字描述。這里包含的創(chuàng)意來自于表情包制作者，理應(yīng)受到著作權(quán)法的保護(hù)。但是，如果此類表情包中添加的文字、圖案等無法體現(xiàn)出表情包制作者的個(gè)性化色彩，容易與原照片或視頻形成混淆的，自然不具備獨(dú)創(chuàng)性之特點(diǎn)，也就不能成為著作權(quán)法意義上的作品。

（二）原創(chuàng)型動(dòng)漫、卡通形象表情包具有強(qiáng)版權(quán)性

原創(chuàng)型動(dòng)漫、卡通形象表情包一般是由表情包制作者依靠自身的想象直接創(chuàng)作而成，并且不以他人照片、視頻或其他創(chuàng)作為基礎(chǔ)。如前文所述，此類表情包的獨(dú)創(chuàng)性程度大大強(qiáng)于前幾類網(wǎng)絡(luò)表情包，自然完全符合受著作權(quán)法保護(hù)的作品之“獨(dú)創(chuàng)性”要求，其可版權(quán)性也是毋庸置疑的。

三、網(wǎng)絡(luò)表情包制作者版權(quán)權(quán)利范圍之界定

通過對(duì)網(wǎng)絡(luò)表情包可版權(quán)性的分析，可以明確的是，將原創(chuàng)網(wǎng)絡(luò)表情包置于著作權(quán)法保護(hù)客體范圍之內(nèi)具有充分的合理性。問題在于，由于各類型網(wǎng)絡(luò)表情包原創(chuàng)性程度有所不同，所以各類表情包制作者之權(quán)利范圍也應(yīng)當(dāng)存在區(qū)別，下面將分別予以界定。

（一）照片、視頻截圖類表情包

（1）純照片、視頻截圖類表情包制作者僅亨有改編后整體版權(quán)。純照片、視頻截圖類表情包只有在制作者依靠自身的想法，通過將原照片、視頻截圖進(jìn)行重新排列組合，形成新的情感表達(dá)后才具有可版權(quán)性。同理，此類表情包制作者的權(quán)利也僅及于重新排列組合后形成的表情包整體，而不是分散的原照片或視頻截圖本身。

（2）照片、視頻截圖二次創(chuàng)作類表情包制作者根據(jù)獨(dú)創(chuàng)性程度亨有版權(quán)。照片、視頻截圖二次創(chuàng)作類表情包制作者對(duì)創(chuàng)作后的表情包亨有權(quán)利。區(qū)別在于，如果僅僅是簡(jiǎn)單添加文字或簡(jiǎn)單圖案的情況下，表情包制作者的權(quán)利僅及于二次創(chuàng)作后形成的表情包。

如果制作者憑借自身的創(chuàng)作能力或剪輯技術(shù)將原照片、原視頻人物形象卡通化或重新剪輯成新表情包的，其作品實(shí)際上與原材料在表達(dá)內(nèi)容上的關(guān)聯(lián)性已經(jīng)極小，完全屬于全新的美術(shù)作品。制作者也即對(duì)其作品亨有完整的版權(quán)權(quán)利。

（二）原創(chuàng)型動(dòng)漫、卡通形象表情包制作者亨有完整版權(quán)

原創(chuàng)型動(dòng)漫、卡通形象表情包的獨(dú)創(chuàng)性大大強(qiáng)于照片、視頻截圖類表情包，表情包制作者對(duì)其作品亨有充分而完整的著作權(quán)。更特別的是，一般也不允許他人利用制作者之原創(chuàng)動(dòng)漫、卡通形象進(jìn)行修改而產(chǎn)生新的表情包。這是由于動(dòng)漫、卡通形象經(jīng)過簡(jiǎn)單的修改并無法將其與原形象進(jìn)行有效的區(qū)分，在“獨(dú)創(chuàng)性”上存在瑕疵，更多會(huì)被認(rèn)定為對(duì)原制作者修改權(quán)的侵犯。

四、結(jié)語

網(wǎng)絡(luò)表情包在給人們帶來歡樂的同時(shí)，制作者的版權(quán)利益常常容易被忽視和侵犯。對(duì)網(wǎng)絡(luò)表情包的版權(quán)保護(hù)進(jìn)行研究具有著重要的意義。本文著重討論了各類型網(wǎng)絡(luò)表情包的可版權(quán)性以及表情包制作者的版權(quán)權(quán)利范圍，認(rèn)為將網(wǎng)絡(luò)表情包置于著作權(quán)法的保護(hù)客體之中是合理而必要的。

參考文獻(xiàn)：

[1]王遷.知識(shí)產(chǎn)權(quán)法教程[M].北京：中國(guó)人民大學(xué)出版社，2014