“要媒體表揚才歸還手機”的要求超出法律限度

事件回放

據報道，廣州的林先生丟了手機，撿到手機的梁先生找到他，讓他去拿手機。林先生為表示感謝特地做了一面錦旗帶過去，沒想到對方并不接受。梁先生表示，要先讓媒體報道他拾金不昧的精神，他才愿意還，并且還“貼心”地提供了電視臺、報社的電話。

時事鮮評

“求求你表揚我”的現實版，遠比電影要復雜得多，因為這里的“求”不是請求，而是要求，即不能在指定媒體上得到表揚就不還手機。往好處說，要表揚不要錢，他可能是想要喚起拾金不昧的社會正能量，就算是貪慕虛榮，也沒什么可指摘的。可以“媒體報道”為前提來要挾，聲稱沒有媒體報道就不還手機，不免有些得寸進尺。何況，他所提出的要求，并非是失主一定可以滿足的：媒體不愿報道怎么辦？難道就要把手機據為已有？

拾金不昧是美德，要求一定的回報也不是不可以。為了避免人們的自私，以及可能導致的道德環境惡化，各國法律都對此做出了要求。譬如，德國規定，拾得人可以向受領人請求賞錢，具體比例為5%或3%；俄羅斯規定，拾得人可索取20%以下的報酬；日本更嚴格，受領人須向拾得人支付該物件價值5%以上、20%以下數額的報酬。我國《民法通則》和《物權法》也規定，拾得遺失物，應當返還權利人；權利人領取遺失物時，應當向拾得人或有關部門支付保管遺失物等支出的必要費用。雖不是“須”，但“應當”同樣有法律效力。一句話，除非人家不要回報，要了你就得給。

然而必須要明確的是，法律只支持失主支付保管等必要費用，其實質是為了避免以撿拾物品敲詐勒索情況的出現。……