以狗之名的一場廝殺

動物與人類關系密切，動物的待遇考驗著一個國家民眾的人道觀念和人文精神。

改掉陋習、文明人道地對待動物，需要每一位公眾的參與。

在這個炎熱的夏季，尤其是在經歷了一場疫苗危機之后，人們對狗的厭惡似乎達到了頂點。

《遛狗要拴繩，異煙肼倒逼中國養狗文明進步》的閱讀數達到10萬+，多少反映出公眾對寵物狗的看法，考慮到這篇文章所帶來的實際后果，它所引發的巨大爭議也就在情理之中。

這篇文章告訴人們，可以用這個叫異煙肼的神藥，讓狗分分鐘斃命，如果人們在公開場合大量投食，不斷倒斃的狗，會讓那些養狗的人心生忌憚，不要說牽繩遛狗，給狗戴上口罩都有可能。

人吃了異煙肼基本沒事，狗吃了斃命。對人來說，異煙肼是好朋友，但是對那些亂跑的狗來講，異煙肼就是上天給的懲罰。這是一種道德純潔性的自慰，讓投毒的人感到心安，因為異煙肼根本就不算是毒嘛。

一個更深的原因則是，吃了異煙肼而死的狗，還是一盤好肉，可以成為人的盤中餐（如果你膽子夠大的話）。正是這一點，為這種正義行為蒙上了陰影。如果我是一個不法商販，完全可以靠這個來開一個狗肉館。這不但是震懾養狗者那么簡單，也許還會發展成為一個“投毒、收狗、吃肉”的利益鏈條。

還有一個疑惑，就這篇爆文所講述的故事來看，即便是俄羅斯這樣的所謂“戰斗民族”，也只是用異煙肼來滅殺流浪狗。用這種武器來對付沒有拴繩、短暫跑離主人的寵物狗，是否有點防衛過當？真的付諸實踐，勢必會引發劇烈沖突。

歸根到底，那個核心的問題就是，用這種手段滅殺那些沒有拴繩的寵物是否合適？如果它是合理的，那么用任何手段來滅殺散跑狀態的寵物都是合理的，很顯然，在邏輯上人們無法接受這一點。

這篇文章給了很多人啟發。很多人認為轉發就是一種震懾，讓那些愛狗人士顫抖去吧。如果你不好好管你的狗，它死掉就是活該。也有部分人對投毒很感興趣，決定付諸行動。

愛狗人士的行動力更強。不但舉報了網上關于異煙肼銷售的信息，還在網上發布針鋒相對的帖子，鼓勵愛狗人士對那篇爆款文章進行舉報。也有人認為，在網上教唆別人毒殺寵物，并且提供技術指南，已經涉嫌違法。

愛狗人士這種超強的行動力，也是讓公眾擔憂的一個因素。過去幾年，極端愛狗人士搞過很多次出格的行動，比如在高速公路上逼停運狗的貨車。南京有人因孩子被寵物狗咬傷之后把狗摔死，引來愛狗人士的人肉搜索，孩子的母親一度選擇自殺。

如果這些極端愛狗人士把精力放在普及文明養寵物知識、勸阻遛狗不拴繩的寵物主人上，相信人們對狗的態度也會友好很多。隨著城市的擴張，中國城市寵物狗的數量猛烈增加，狗給孤獨的都市人群很大的心理安慰，但是某種程度上也暴露了中國人公共素養的缺失。

很多養狗人士缺乏同理心，任憑自己家的狗亂跑，極大地威脅到公共安全。這是一個老問題，但是在2018年的夏天，因為一場疫苗危機，這種矛盾被激化了。如果狂犬病疫苗是不可靠的，人們對狗的恐懼就會成倍增加。

在這個時候，異煙肼的出現，就意味深長了。毫無疑問它是不人道的、殘忍的，但是它也可以被理解為一種反抗。

在公共場合投放包裹了異煙肼的香腸，如果沒有狗來吃，它會變質發臭，也是污染環境。更重要的是，如果把香腸投放在路邊，那些拴著的狗，路過的時候也會吃上一口，這就在無意之中誤殺了好狗。人類應該有智慧來解決這個問題，而不是采用毒殺的辦法。

當然，確實需要呼吁那些養狗者，在遛狗的時候一定要拴好。主人的文明程度，某種程度上也決定了狗狗的命運。不管如何，狗是無辜的，錯的是養狗的人。

事件背后，我們到底應當如何理性地去看待這一問題？

當不健全的法規與社會公共道德無法約束人們的錯誤行為時，總會有人用非正當手段來發聲表態，一種“偽正義”催生出了暴力與殘忍的極端手段，以求發泄對那些不文明養犬行為的不滿，進而煽動社會負面情緒。采取比如異煙肼事件、以及往年頻發的“毒狗”事件，企圖“懲治”他們眼中的“敵人”——遛犬不拴繩、不清理犬只糞便等不文明養犬行為。

養犬是每一位主人的權利，但試問各位犬主們，你是否有盡好“文明養犬”的義務與責任呢？

隨著人們物質水平的提高，飼養寵物犬的市民也越來越多。城市不文明養犬行為屢見不鮮，使得“人犬矛盾”日益加深。問題并不在于狗，而是在于犬主的文明養犬意識、社會公德意識以及相關法律法規約束管理的缺失。

動物與人類關系密切，動物的待遇考驗著一個國家民眾的人道觀念和人文精神。改掉陋習、文明人道地對待動物，需要每一位公眾的參與。