淺析區(qū)塊鏈：新技術(shù)蘊含新機遇

馮剛 祝媛莉

近日，國內(nèi)知名導演丁晟通過微博喊話光線，質(zhì)疑宣發(fā)費去向，要求其提供電影《英雄本色2018》2700多萬元宣發(fā)款和1000萬元的票補款花費明細。光線隨即回應：沒有權(quán)利和義務向任何其他第三方披露包括宣發(fā)明細在內(nèi)的任何信息和資料。這是影視行業(yè)近年來項目款項使用糾紛的再次重演。如何讓影視產(chǎn)業(yè)各環(huán)節(jié)直接的合作更公開、更透明、更權(quán)威，成為擺在行業(yè)人臺面上的議題之一。

隨著區(qū)塊鏈技術(shù)在中國多個行業(yè)顯示自身的影響力，其具有的公開性、透明性和不可篡改性等特點，被視為解決行業(yè)糾紛的良藥。影視行業(yè)應用區(qū)塊鏈技術(shù)的呼聲越來越高，處于產(chǎn)業(yè)鏈條的不同環(huán)節(jié)的從業(yè)者提出了多種應用愿景。

作為國內(nèi)最早從事區(qū)塊鏈技術(shù)研究的專業(yè)人員之一，中國科學院自動化研究所副研究員袁勇接受《綜藝報》采訪時，從技術(shù)層面介紹了區(qū)塊鏈運作的模式，解讀了區(qū)塊鏈和比特幣之間的關(guān)系，為區(qū)塊鏈在影視行業(yè)的應用提供技術(shù)參考。

公有的防篡改賬本

區(qū)塊鏈伴隨2008年年末由中本聰提出的比特幣概念而出現(xiàn)，以去中心化的數(shù)據(jù)賬本形態(tài)，構(gòu)成了比特幣的底層技術(shù)。區(qū)塊鏈在呈現(xiàn)形態(tài)上是一本分布式共享的防篡改數(shù)據(jù)賬本，賬本的每一頁內(nèi)容就是數(shù)據(jù)區(qū)塊。用戶可以隨時進行調(diào)閱、查詢，并通過時間戳和指向標簽對歷史交易行為進行回溯。

以電子支付業(yè)務為例，當用戶進行轉(zhuǎn)賬、付款等消費行為時，一般是由銀行或支付寶、微信等服務平臺，對每筆收付款行為和最終賬單進行結(jié)算和存儲，用戶只能看到最終結(jié)果和賬戶變化，原始賬本由服務商保存，這就是典型的中心化形態(tài)。

當A、B、C等多位用戶不再認可中心化結(jié)算儲存形式，希望將所有行為由參與者自主開展。于是他們組建了一個小團體，并設定了全體參與者共同認可的規(guī)則，如團體內(nèi)的每筆交易，需要由所有人共同計算，最終結(jié)果必須經(jīng)過所有參與者或超過半數(shù)用戶共同驗證，才能作為最終交易賬單進行儲存。同時，小團體還發(fā)行了一定數(shù)量的電子貨幣，獎勵給最快計算出正確賬單的用戶，用以激勵成員主動承擔計算任務。

經(jīng)過驗證的正確交易賬單就是區(qū)塊鏈中的數(shù)據(jù)區(qū)塊，小團體發(fā)行的電子貨幣就是區(qū)塊鏈中的比特幣。當每個區(qū)塊被加蓋時間戳，同時附加指向上一區(qū)塊的標簽后，就形成了一條區(qū)塊鏈。

區(qū)塊鏈去中心化的特性讓所有用戶都能夠直接參與整個鏈條的運作，所有時間節(jié)點和用戶行為均公開、透明，有效解決了中心化模式存在的數(shù)據(jù)篡改風險等信任危機。袁勇表示，通過技術(shù)手段和特有的共識機制，區(qū)塊鏈技術(shù)能夠在很多行業(yè)得到應用。“比特幣就是區(qū)塊鏈技術(shù)在實際應用上最早、最完善且最成功的案例。”

目前，區(qū)塊鏈技術(shù)已經(jīng)應用到智能制造、物流管理、物聯(lián)網(wǎng)、數(shù)字資產(chǎn)交易等領(lǐng)域，隨著區(qū)塊鏈技術(shù)受到關(guān)注，支撐其發(fā)展的相關(guān)行業(yè)，如計算機技術(shù)架構(gòu)、硬件設備制造銷售等也受到積極影響。有業(yè)內(nèi)人士提出，區(qū)塊鏈極有可能引發(fā)新一輪的技術(shù)創(chuàng)新和產(chǎn)業(yè)變革。

6層模型去偽存真

隨著社會關(guān)注度的提高，區(qū)塊鏈概念已經(jīng)被很多人所熟知，但由于和比特幣的緊密關(guān)系，大眾更加關(guān)注區(qū)塊鏈中的貨幣模塊。近年來，以發(fā)行數(shù)字貨幣為主要手段的“偽區(qū)塊鏈”概念也逐漸增多。過去一段時間，大部分號稱全民參與的區(qū)塊鏈項目中，用戶只能使用現(xiàn)實貨幣認購項目方發(fā)行的電子貨幣，通過買賣交易的方式等待升值、賺取利潤，區(qū)塊鏈技術(shù)最終淪為“炒幣”行為中的圈錢概念。

2016年，袁勇和中國科學院自動化研究所王飛躍教授共同發(fā)表了題為《區(qū)塊鏈技術(shù)發(fā)展現(xiàn)狀與展望》的論文，根據(jù)知網(wǎng)數(shù)據(jù)，該論文下載量超過3萬次，引用數(shù)量超過200次，是國內(nèi)區(qū)塊鏈研究論文中引用量和下載量最高的文章。文中提到，一個完整的區(qū)塊鏈系統(tǒng)應具備數(shù)據(jù)層、網(wǎng)絡層、共識層、激勵層、合約層和應用層6個層面。

袁勇認為，組成區(qū)塊鏈的6層模型沒有先后之分，它們相互影響，共同作用，支撐起一條完整的區(qū)塊鏈。“如果將區(qū)塊鏈比喻成一輛汽車，數(shù)據(jù)層就相當于汽車最基礎(chǔ)的零配件，網(wǎng)絡層相當于它的油路、電路等傳導系統(tǒng)，共識層就是汽車核心的發(fā)動機。擁有了共識層，區(qū)塊鏈才能運轉(zhuǎn)起來。激勵層相當于車的燃料、潤滑油，讓共識過程更有效率。合約層相當于汽車上所有的高級功能和自動化功能，應用層則是這輛車能夠用來做什么。”

A、B、C等多位用戶組成的電子結(jié)算小團體中，參與者使用的計算、加密和時間戳等技術(shù)就是數(shù)據(jù)層的內(nèi)容，網(wǎng)絡層為用戶提供了基礎(chǔ)的聯(lián)絡和溝通驗證機制，參與者共同制定的標準就是共識層，自主發(fā)行的電子貨幣起到激勵作用，合約層為團體提供更加高效和自動化的計算支持。小團體的成功運營，為應用層提供了更為豐富的應用場景和案例。

從6層模型中不難看出，激勵機制是比特幣等數(shù)字貨幣的主要來源，也是比特幣產(chǎn)業(yè)鏈中的“礦場”通過所謂“挖礦”獲取貨幣的直接方法。“偽區(qū)塊鏈”中，用戶購買電子貨幣的交易行為并非真正的區(qū)塊鏈概念。袁勇表示，“目前業(yè)內(nèi)對于從系統(tǒng)中去除激勵機制后，純技術(shù)形態(tài)的鏈條是否還能稱之為區(qū)塊鏈的探討正在進行，多方意見暫未統(tǒng)一。”

區(qū)塊鏈概念得以實際應用后，其自身技術(shù)、模式的迭代和創(chuàng)新依然在不斷進行。以共識層為例，目前全球使用的、包括處于研究階段的共識機制有30多種，合約層中的智能合約及相關(guān)技術(shù)也在不斷完善，形成了不同類型、模式的區(qū)塊鏈形態(tài)。

從構(gòu)成形式上，目前出現(xiàn)的區(qū)塊鏈可分為公有鏈、聯(lián)盟鏈和私有鏈3大類。袁勇將這3種不同形式比喻為區(qū)塊鏈應用領(lǐng)域的全民公投模式、議會模式和君主專政模式。其主要區(qū)別在于參與主體和鏈條構(gòu)成方式，以及由此帶來的去中心化程度和性能的差異。

仍以A、B、C等用戶組成的電子結(jié)算小團體為例，其原有模式就是典型的公有鏈。但當A、B、C三位用戶決定自組小團體進行結(jié)算，其他用戶可以參與，但結(jié)算業(yè)務只能由A、B、C通過區(qū)塊鏈的形式進行，其余用戶只享受隨時調(diào)取查閱結(jié)果的服務，無法參與結(jié)算和區(qū)塊鏈生成過程，A、B、C組成的區(qū)塊鏈就是聯(lián)盟鏈。私有鏈則是由用戶A或B或C提出個人使用區(qū)塊鏈技術(shù)進行結(jié)算業(yè)務，自定規(guī)則、自我儲存數(shù)據(jù)，其他所有參與者可能僅有查閱權(quán)，沒有參與權(quán)。

目前學術(shù)界對于聯(lián)盟鏈和私有鏈存有爭議，認為它們將區(qū)塊鏈最精髓的去中心化特點在不同程度上進行了舍棄，不能稱之為純粹的區(qū)塊鏈。

區(qū)塊鏈發(fā)展現(xiàn)狀

中國區(qū)塊鏈應用研究中心發(fā)布的《中國區(qū)塊鏈行業(yè)發(fā)展報告2018》顯示，中國區(qū)塊鏈行業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新正在經(jīng)歷著一個明顯加速的過程。得益于區(qū)塊鏈技術(shù)的持續(xù)創(chuàng)新，以及中國龐大的互聯(lián)網(wǎng)消費群體，區(qū)塊鏈應用在中國呈現(xiàn)出多元廣泛、積極活躍的特點。2014—2017年7月，中國區(qū)塊鏈領(lǐng)域私募股權(quán)投資共計投向挖礦、錢包、虛擬貨幣、基礎(chǔ)設施、底層技術(shù)、交易所、相關(guān)服務、區(qū)塊鏈應用8個領(lǐng)域，從占比最高的區(qū)塊鏈應用來看，私募股權(quán)投資領(lǐng)域又可分為數(shù)據(jù)服務、金融、認證確權(quán)、文化娛樂等10個領(lǐng)域。

盡管區(qū)塊鏈的概念被炒得很熱，實際上，除了在純虛擬經(jīng)濟體系比特幣、以太坊的應用，全世界范圍內(nèi)區(qū)塊鏈在其他領(lǐng)域幾乎沒有完善且成功的案例。甚至有人認為“炒幣”就是區(qū)塊鏈，這其實是很大的誤解。

“各行各業(yè)都在摸索，可以說是百花齊放，行業(yè)應用均處于初級階段。”袁勇說，“好像一片草原，長出的全是又小又矮的草，要長出一大片森林，時日尚早。”

事實上，現(xiàn)在不少區(qū)塊鏈公司是在炒作概念，借助一個項目向天使投融資私募資金，或者對公眾通過發(fā)行通證（Token，用于區(qū)塊鏈系統(tǒng)內(nèi)進行用戶激勵、交易支付等的工作，俗稱代幣）來進行ICO（Initial Coin Offering，即首次公開幣發(fā)行），公眾看好這個項目就可以購買通證，通證預期增值，持有者獲得收益。

這種有實際項目的公司還是良心公司，更有甚者是打出項目的“幌子”只為ICO，其發(fā)行的無價值的代幣也被認為是“空氣幣”。

在技術(shù)發(fā)展初期，區(qū)塊鏈應用領(lǐng)域存在諸多亂象。業(yè)內(nèi)劃分為“幣圈”和“鏈圈”，前者主要發(fā)行虛擬貨幣募資;后者基于區(qū)塊鏈技術(shù)旨在優(yōu)化服務、內(nèi)容供給、內(nèi)容生產(chǎn)、內(nèi)容分發(fā)、內(nèi)容消費等各環(huán)節(jié)。

目前，我國的政策是鼓勵區(qū)塊鏈技術(shù)發(fā)展，但對虛擬貨幣持謹慎態(tài)度，比特幣等虛擬貨幣的合法身份沒有得到確權(quán)，在這種情況下，區(qū)塊鏈技術(shù)不能完全得到發(fā)展和應用。對于入局區(qū)塊鏈的公司資質(zhì)管理和認證，相關(guān)政策也并不完善。

國家雖然對基于區(qū)塊鏈技術(shù)的加密貨幣保持謹慎，但對技術(shù)本身的廣泛應用持支持態(tài)度。除將其寫入《“十三五”國家信息化規(guī)劃》外，工信部2016年發(fā)布了《中國區(qū)塊鏈技術(shù)和應用發(fā)展白皮書》。2017年8月，國務院還印發(fā)了《關(guān)于進一步擴大和升級信息消費持續(xù)釋放內(nèi)需潛力的指導意見》，鼓勵開展基于區(qū)塊鏈、人工智能等新技術(shù)的試點應用。中國傳媒大學新媒體研究院副院長、教授曹三省介紹，有關(guān)部門正在研究制定區(qū)塊鏈國家技術(shù)標準，區(qū)塊鏈技術(shù)標準化將進一步推進。

技術(shù)層面，現(xiàn)在的發(fā)展壁壘主要是區(qū)塊鏈底層技術(shù)開發(fā)不能完全滿足行業(yè)落地，可供開發(fā)使用的底層網(wǎng)絡系統(tǒng)軟件、操作系統(tǒng)都還不成熟、不完善。中國知識產(chǎn)權(quán)發(fā)展聯(lián)盟區(qū)塊鏈專委會主任、孚鏈科技創(chuàng)始人趙偉認為行業(yè)需要大量做技術(shù)服務的機構(gòu)進場，包括一些真正做應用層的公司。

北京博晨技術(shù)有限公司副總裁竇佳麗介紹，博晨是一家專注于區(qū)塊鏈底層技術(shù)的科技公司，“在信息高速公路上，有各種各樣的車通行，但是沒有高速公路，車肯定沒有辦法跑起來，我們做底層技術(shù)就相當于鋪架這條高速公路。”此外，博晨公司也投資一些具有潛力的區(qū)塊鏈應用項目、區(qū)塊鏈垂直領(lǐng)域媒體等，目前公司也在關(guān)注音樂版權(quán)認證方面的具體應用。

對于現(xiàn)在不斷涌現(xiàn)的區(qū)塊鏈應用，曹三省表示，應鼓勵這些應用模式的成長，形成一個符合產(chǎn)業(yè)和生態(tài)自身規(guī)律的創(chuàng)新機制。但更重要的是考慮如何將這些應用模式落到實處，做更深度的結(jié)合。他認為，目前行業(yè)的突出問題是將區(qū)塊鏈概念化，有很多項目只是借區(qū)塊鏈的風口做個噱頭，與區(qū)塊鏈技術(shù)本質(zhì)上沒有什么關(guān)系。“區(qū)塊鏈應用要想好了解決什么問題，在問題導向下，模式才有立足點，否則就很容易流于空談了。”

袁勇認為，由于區(qū)塊鏈技術(shù)在算法成熟度、應用場景匹配度等方面尚有局限，目前還難以惠及普羅大眾，同時目前國內(nèi)的區(qū)塊鏈應用模式大多剛剛提出，有待市場驗證，缺少相應的標桿式產(chǎn)品。“區(qū)塊鏈的市場化應用領(lǐng)域可供開發(fā)之處還有很多，發(fā)展前景廣闊。”