2012—2017年《圖書館理論與實踐》基金論文產出計量分析

【摘 要】 文章基于文獻計量學方法和計量可視化分析工具，對《圖書館理論與實踐》發表的897篇基金論文從基金論文率、基金級別、主題分析、發文機構、作者區域分布等角度進行統計分析，以持續了解該刊基金論文產出的特點和規律，考察該刊吸納高級別基金項目的情報能力和學術影響力，探尋圖情科研熱點，為促進新時代學術期刊發展和科學研究提供參考。

【關 鍵 詞】圖書館學；情報學；基金論文；計量分析

【作者單位】蔣冬英，廣州航海學院圖書館。

【中圖分類號】G237.5 【文獻標識碼】A 【DOI】10.16491/j.cnki.cn45-1216/g2.2018.08.022

基金論文是由國家各級政府部門、各類基金組織和企事業單位提供科研經費進行科學研究而撰寫、發表的學術論文[1]。定量分析核心期刊所刊載的基金論文信息，不僅能管窺學科和專業研究熱點與發展方向，還能揭示科技期刊的學術影響力。

目前，國內有3位作者就《圖書館理論與實踐》（下稱該刊）基金論文產出進行統計分析。孫育華[2]對該刊2006—2008年120篇基金論文進行了統計和分析，林燕[3]對該刊2009年92篇基金論文進行了比較分析，晁衛華[4]對該刊2011年102篇基金論文進行比較分析研究。相關研究表明，該刊基金論文率及吸納高級別基金的情報能力呈良好上升趨勢。為了持續科學地評價該刊的情報能力和學術影響力，為專業人員了解圖書情報研究新成果、新趨勢提供參考，本文以該刊2012—2017年897篇基金論文為研究對象，從多視角解讀該刊基金論文產出的特點與趨勢。

一、數據來源與統計方法

筆者利用CNKI中國知網期刊全文數據庫，以CNKI收錄的該刊學術論文數據為分析對象，通過高級檢索功能在來源期刊中輸入“圖書館理論與實踐”進行精確檢索，并限定載文時間范圍，得到該刊限定時間范圍內的全部學術論文。

基金論文檢索方法：一是在高級檢索界面，選擇支持基金字段，輸入檢索表達式“基金 OR 課題 OR 項目 OR 經費 OR 研究 OR 資助”[5]，二是采用等效截詞檢索策略輸入“國 OR 省 OR 部 OR 市 OR 學 OR 項 OR 計 OR 編 OR 研 OR 校OR 課 OR 院OR 金”，檢出2012—2017年該刊全部基金論文。筆者利用中國知網高級檢索結果中的分組瀏覽功能，獲取了2012—2017年該刊基金論文的學科分布、基金分布、作者發文頻率、發文機構分布等多項基礎研究數據，再把已檢索到的2012—2017年該刊全部論文或基金論文下載到EXCEL表格進行統計分析，同時結合中國知網在線計量可視化分析工具進行對比分析。

二、基金論文計量統計分析

1.基金論文率

期刊的基金論文率測算主要有兩個指標，即年基金論文率和均化基金論文率[1]。基金論文率的大小既反映了期刊吸納基金課題能力的強弱，也反映了期刊報道新動態、新熱點、新成果的能力。

筆者在檢索基金論文過程中發現，在2000年以前，該刊辦刊目的主要是促進寧夏圖書館界的學術研究和交流，為季刊發行，年發表論文數量較少，在100篇以下，基金論文的數量也較少。2000年以后該刊改為雙月刊發行，確定了“立足西部，面向全國”的辦刊方針，并改為大16開通用版面，基金論文的數量逐年增加。2009年以后，該刊調整為月刊發行，年載文量和基金論文的數量有較大增長，這表明主辦方和歷任編輯工作者在該刊欄目推陳出新、提高論文學術水平等方面做了努力和探索。

從表1可以看出，2012年以后，該刊基金論文漲幅明顯，處于穩中有升、相對平衡的狀態，基金論文率已高于30%，超過部分同類刊物基金論文率[6]，2017年基金論文率達到40%。這顯示該刊吸納基金論文的情報能力增長較快，學術影響力呈現良好的上升態勢。快速增長的基金論文率不僅說明該刊論文質量較好，學術水平較高，注重報道圖情研究新動態、新熱點和新成果，對基金項目有較大的吸引力，也說明各類基金加大對圖書館學情報學的支持力度，圖情學科和科研發展勢頭良好。

2.基金論文主題詞分析

主題詞是論文內容的集中體現，可用于了解某學科或專業近期研究關注的焦點和熱點，透視該領域的國家政策或舉措，對科研機構今后的研究方向設計和決策具有一定的指導意義，也對刊物確定選題起到參考作用。

（1）主題共詞聚類分析

主題共詞聚類分析是在計量分析的基礎上，以共詞出現的頻率為分析對象，研究基金論文的熱點主題詞 [6]。該刊2012—2017年全部論文和基金論文的主題共詞聚類分別見圖1、圖2。

從圖1和圖2可以看出，該刊主題涉及面既廣泛又突出重點，論文主題共詞聚類豐富，內容多樣化。出現頻次最高的主題詞是圖書館、高校圖書館、公共圖書館（見表2）等，以圖書館為中心節點，說明該刊立足圖書館，是圖書館學情報學專業刊物。基金論文主題共詞聚類中多以高校圖書館作為中心節點，說明高校圖書館是圖書館學情報學科研的重要機構。非基金論文不僅注重讀者服務與實踐探討，而且重視圖書館學理論體系和趨勢方向的深入研究，二者有共同的關注焦點。非基金論文與基金論文平分秋色，二者共現讓研究方向、科研空間、科研架構更加豐富，具有較強的伸展性與靈活性。

（2）高頻主題詞的歷時性分析

因為2012—2017年時間跨度比較長，單從上述主題詞分析不足以反映圖書館情報學領域的研究動態和方向，從可視化分析中將高頻主題詞進行年度拆分，可發現更多、更細微的學科研究熱點變化（見表2）。

從表2可知，圖書館、高校圖書館、公共圖書館、數字圖書館、信息服務、共建共享是圖書館學情報學領域的基礎主題詞。該刊的基金論文成果數量相對穩定，表明這些基礎工作和研究奠定了圖書館學情報學扎實的學科基礎，促進了圖書館的穩步良性發展。

表2還表明，該刊及時準確反映了專業熱點。大數據、信息素養、移動圖書館、閱讀推廣、創新服務是當前圖書館最熱門、最主流的科研和服務方向，反映了信息科學技術與創新思維的碰撞；分眾閱讀、移動閱讀、社群閱讀、共享閱讀、用戶感知、創客空間等創新服務理念和服務方式，推動圖書館服務走出圍墻，跨越空間和時間的限制，契合當今快速發展的數字化互聯移動閱讀環境和發展趨勢。此外，在專業細分化的今天，云計算作為信息技術學科，已不再是圖書學情報學領域的研究重點。

3.發文機構分布

發文機構即作者單位。分析基金論文的作者單位，可以統計不同機構基金論文的產出狀況，摸清圖情科研的高水平學科團隊，也可遴選該刊基金論文的核心發文機構，評價機構的科研實力[7]。統計表明，897篇基金論文來自156個機構，這表明該刊發文機構分布廣泛，在全國的覆蓋面和影響力不斷擴大，吸收來自各類機構的情報能力不斷增強，以及“立足西部，面向全國”的辦刊宗旨，寧夏大學、蘭州商學院等西部機構以高基金論文發文量成為該刊的核心發文機構。

2012—2017年該刊核心發文機構為39個，其中包括34所高校、3所公共圖書館、2所情報中心，這說明高校圖書情報科研能力強，學術氛圍濃，得到各類基金的關注和支持，成為我國圖書情報學基金論文主要產出機構。寧夏大學基金論文占比為4.79%，基金論文發文量位列核心機構之首。中國國家圖書館、重慶圖書館、寧夏圖書館也成為該刊核心發文機構，說明公共圖書館在認真履職的同時加強人才培養和科學研究，通過獲得各類基金支持使科研能力不斷增強，成為該刊高質量稿件的重要來源。

4.作者區域分布

作者區域分布是指作者單位的空間分布。基金論文的作者區域分布數據可用于了解不同地區圖情科研的基本情況，揭示基金課題數量、資助強度與地區經濟文化發展的關系。通過分析不同地區圖情科研創新能力，摸清期刊的區域影響力，為國家統一協調課題研究力量和統籌課題分布提供參考數據，從地域角度評價期刊在全國的影響力[8]。

2012—2017年該刊基金論文的作者區域分布見表4。897篇基金論文覆蓋全國31個省區市，只有貴州省和香港、澳門特別行政區沒有基金論文見刊。該刊論文作者區域覆蓋率達91.18%，說明該刊基金論文覆蓋區域廣泛，得到全國各地圖書館學情報學研究者的認可和支持，在國內圖書館學情報學領域的影響力很強。其中寧夏回族自治區發文107篇，成為該刊發文最多的區域。高覆蓋率及西部區域高發文率，充分體現了該刊“立足西部，面向全國”“鼓勵學術探討與爭鳴，扶持新人新作”的辦刊宗旨和原則。

三、結語

通過對2006—2008年、2009年、2011年、2012—2017年四個時間段《圖書館理論與實踐》基金論文產出情況的比較分析，我們發現，2012—2017年該刊基金論文率、吸納高級別基金論文數、核心發文機構及作者區域覆蓋率等數據指標與前三次統計相比提升明顯，該刊基金論文主題分布較好地反映了圖書館學情報學科研的熱點問題，緊密結合當前社會需求和學科前沿，專業性和新穎性較強，在促進我國圖情科研和學科專業可持續發展方面發揮了重要作用，這也許正是該刊深得圖情人士喜歡和支持的重要原因之一。

參考文獻

[1]相東升. 《中國圖書館學報》十年基金論文統計分析研究[J]. 現代情報，2005（8）：145-149.

[2]孫育華. 《圖書館理論與實踐》2006年—2008年載文、引文、作者及基金資助分析研究[J]. 圖書館理論與實踐，2010（1）：28-32.

[3]林燕. 2009年《圖書館理論與實踐》載文、作者及引文統計分析[J]. 圖書館理論與實踐，2010（12）：25-28.

[4]晁衛華. 《圖書館理論與實踐》2011年載文、作者、引文及基金資助分析研究[J]. 圖書館理論與實踐，2012（9）：27-30.

[5]夏旭. 《圖書館論壇》基金論文產出的定量分析[J]. 圖書館論壇，2006（2）：40-44

[6]安源. 2000—2009年圖書館信息服務領域研究現狀分析——基于詞頻分析法和共詞分析法[J]. 情報科學，2012（6）：873-878.

[7]李紅. 1994—2009年“圖書館、情報和文獻學”學科國家社會科學基金年度項目的統計分析[J]. 圖書館理論與實踐，2010（4）：31-34.

[8]孔莉，楊黎. 《圖書館理論與實踐》的學術影響力分析[J]. 農業圖書情報學刊，2011（3）：75-77.