從若干文獻管窺音樂學研究中比較方法的運用

張明霞

【摘 要】比較的方法是音樂學研究中的常用方法之一，文章根據《音樂學研究方法》一書，將六種比較的方法、三種比較對象的不同特點在若干文獻中的運用進行了歸納與簡單分析，以此管窺音樂學研究中比較方法的運用情況。

【關鍵詞】比較；研究方法；民族音樂學

中圖分類號：J605 文獻標志碼：A 文章編號：1007-0125（2018）02-0046-01

音樂學研究中關于研究方法的選擇，一直是行走在音樂學道路上的學者和學子們頗為關注的問題，比較的方法即為常用的一種。比較，意為兩種或兩種以上同類的事物辨別異同或高下。區別事物的異同是認識事物的常用方法，在音樂學的研究中也被廣泛運用。

在《音樂學研究方法》課本①中，根據不同標準將比較的方法作了更進一步的分類。以下筆者將結合自己閱讀學習過的文章，對作用于音樂學研究的比較方法進行討論。筆者根據運用在不同研究角度的6種比較方法——用于本體、淵源、背景、闡釋、變遷、分布研究中的比較方法②。將自己所研讀的幾篇文章做如下歸類：

由于筆者所閱讀的這九篇文章多體現為地域風格差異上的比較，從地域的角度來看，大致可分為中國音樂的比較、中日音樂的比較、中西音樂的比較以及中國與其他地區音樂的比較研究。

以上是針對結合不同研究角度的比較方法。當然，比較的方法還可按比較對象的時空特點分為共時性比較、歷時性比較；按比較對象本體特點分為形態比較、文化比較；按比較研究目的分為求同比較、求異比較。上表中的文獻1（按表1引用序號）用了歷時、形態、文化、求同比較；文獻2用了歷時、文化、求異比較；文獻3則用了共時、形態、文化、求同和求異比較；文獻4用了共時、形態、求同比較；文獻5至8均是用了共時、形態、文化、求同比較幾種；文獻9則用了共時、形態、文化與求異比較。

由上文我們可得知（此結論僅僅對于以上文獻而言），以上文獻在縱向與橫向的比較中偏重于共時性比較，這與民族音樂學的研究對象多體現為地域性差異的特征有關；按比較對象本身而言，形態比較和文化比較伯仲之間、不分上下，很多文章也同時運用了形態比較和文化比較兩種；按比較目的而言，求同比較的研究又明顯高于求異比較，聯系表一來看，或許與部分文章的性質為淵源探索有關。

比較的方法是音樂學研究中常用的方法之一，它結合不同學科又有不同特點，如運用在民族音樂學研究中的比較方法，由于研究偏重于地域性差異，其比較多側重于地理空間上的比較；而運用在音樂史學中的比較方法，則多側重于時間上的比較。再如民族音樂學的前身——比較音樂學，運用的主要研究方法就是從各種角度出發，用比較的方法研究音樂及其自身的各種特點。這一方法的運用使得上世紀比較音樂學的學者們做出了不少不俗的成績，并為我們宏觀地了解全世界或某地區的音樂概貌提供了很大幫助。在運用比較方法的過程中，只有將比較的對象進行全面的觀察和審視，既對事物進行橫向的多角度觀察，又不缺少縱向的歷史性分析，才能真正把握和駕馭。

注釋：

①②蔡際洲.音樂學研究方法[M].武漢音樂學院內部教材。

參考文獻：

[1]蔡際洲.“遼金北鄙”遺音與南北曲音樂之淵源——兼論“蕃曲”在戲曲聲腔史中的地位[J].載《黃鐘》（武漢音樂學院學報），1993（1-2）.

[2]蔡際洲.傳統戲曲音樂與現代戲曲音樂的文化比較——關于“程式化”與“非程式化”現象生成原因的探討[J].音樂研究，1994（2）.

[3]喬建中.和而不同 多樣統一——四種北方鼓吹樂的比較分析[J].音樂研究，1994（3）.

[4]焦杰.長安古樂與日本民歌調式之比較[J].載《交響》（西安音樂學院學報），1987（1）.

[5]李石根.日本雅樂與西安鼓樂的比較研究[J].中央音樂學院學報，1987（4）.

[6]藍雪霏.臺灣民歌《丟丟銅子》的來歷[J].星海音樂學院學報，2004（3）.

[7]烏蘭杰.古代蒙古與高麗的音樂文化交流[J].中國音樂學，2003（2）.

[8]李昕.北美印第安民歌同我國阿爾泰語系若干民族民歌的共同音樂特征[J].音樂研究，1987（4）.

[9]劉承華.中西音樂形式的差異及其文化內涵[J].載《黃鐘》（武漢音樂學院學報），1997（3）.