果粉的尷尬，全民的狂歡“iPhone X”們粉墨登場

周騰

忽如一夜春風來，千樹萬樹梨花開。手機市場上，有著劉海屏幕的手機正如滿樹的梨花一樣繁多，只不過，不小心成為“春風”的iPhone X初衷并非如此。蘋果公司大概也沒想到，當初因為技術局限而被迫選擇的“劉海屏”成為了中國手機廠商爭相模仿的對象。悲哀，莫過如此。

如此“創新”，談何進步

事實上，iPhone X剛剛上市也引來了不小的爭議，很多人甚至認為“劉海屏”是蘋果公司創新能力的停滯和倒退。但是，哪怕有著頗多爭議，也并不影響用戶對iPhone X在全球范圍內的追捧。得益于iPhone X的推出，蘋果公司在2017年第四季度甚至超過三星，重新回到智能手機市場的第一位。

更重要的是，蘋果對于用戶的使用習慣乃至審美有著強而有力的影響力。可以說，在調教用戶這件事上，或許沒有哪家廠商比蘋果更強了。隨著時間的推移，不論是用戶還是其他手機廠商都發現，對于“劉海屏”也沒那么難以接受，甚至認為這也是一種設計方式。

既然用戶對“劉海屏”并非不能接受，又有蘋果開路在前，且市場反響貌似還不錯。在這樣的市場現狀下，包括華為、OPPO、vivo等在內的一大批手機廠商開始發揚傳統的探索精神，不遺余力地推出自己的“劉海屏”新機，欲在全面屏這場戰役中搶占有力地形。

以vivo x21為例，如果不仔細看，甚至以為他們發了款“iPhone X”。也不乏有果粉表示，剛剛買了iPhone X，如今vivo x21一出，還讓如何愉快地繼續使用。

當然，vivo的市場定位是普通大眾，從營銷的角度來說，使用更具話題性的“劉海屏”，配備更具性價比的驍龍660都沒什么問題，畢竟vivo是走以重度宣傳帶動銷量的市場路線。而在創新上，vivo x21也并非沒有亮點，至少屏下指紋的解決方案就在全面屏機海中獨樹一幟。

同質化，仿佛是安卓手機難以擺脫的宿命。如今，扎堆的“iPhone X”們粉墨登場，劉海式創新再次席卷了手機市場。只是，這樣的“創新”真的好嗎？如果僅僅為了迎合市場、迎合熱點，空有一個“劉海屏”皮囊的廠商們又談何走出真正的創新發展之路。

手機觀察家楊凱對《通信產業報》（網）記者表示，“劉海屏”設計的普及，對于廠商來說有主動有被動，主動因素在于以蘋果為首的頭部廠商做出了該類產品，對普通消費者形成了普遍的市場認知，推出這類產品有助于市場傳播。被動因素則在于供應鏈方面加強了對這類屏幕模組的權重，是目前廠商可選的升級產品中比較具備優勢的因素。

電信與互聯網分析師馬繼華則從另外的角度表達了自己的觀點，他認為，只是簡單地批評中國智能手機廠商模仿，也是不公平的。作為廠商來說，獨立的設計顯然是最好的結果，能充分地利用自己的技術積累和創造最好的品牌特色，但是，這種“標新立異”必須有足夠的銷售來支撐，否則，再好的設計也只能帶來滯銷的后果。如果這個時候其他手機企業不這樣進行被動適應，反而成為了異類，不僅不受消費者待見，也會讓自己游離于主流設計之外。

侵權？不存在的

值得注意的是，“劉海屏”被蘋果打上了較重的標簽。日前，美國專利商標局公布的新專利顯示，蘋果甚至已經拿到了iPhone X的外形專利，那么其他手機廠商再采用“劉海屏”的會被判侵權嗎？

律師表示，只有在劉海形狀和數據極其相似的時候才會有侵權的嫌疑，因此如今市場上出現的“劉海屏”很難被判定抄襲和侵權。另外，大多數安卓手機廠商采用的也是現成的異形屏方案，供應商在量產屏幕之前都會申請外觀、實用新型或發明專利。而一旦供應商申請了專利，無論哪家手機廠商采購了這些屏幕，也自動地獲得了供應商的專利授權。

而國內部分廠商，也有申請相關專利。早在2017年1月，OPPO向國家知識產權局提交了關于“劉海型”顯示屏專利，并在2017年9月獲得授權。

當然，在蘋果眼中，真正競爭對手或許只有像三星、華為這樣的世界級廠商，而國內的一些中小廠商哪怕模仿了其設計，也不能與蘋果形成有效競爭。如果是三星做了一款擁有“劉海屏”的手機，蘋果或許就要準備一場專利戰了。

所以說，對于國內的手機廠商而言，侵權？不存在的。

做自己，值得尊重

就像曾經正面指紋識別鍵導致的“千機一面”一樣，“劉海屏”也將注定成為今年的流行趨勢。但是更能吸引消費者的是具有自己的設計ID且用戶體驗出色的產品。

蘋果自不用多說，本來就是潮流的引領者；三星作為安卓陣營的頭部廠商，也有自己的特點，最新的三星Galaxy S9系列就是繼承了S系列的全視曲面屏設計；而國內廠商中最具個性的要屬錘子手機了，作為錘子手機的靈魂，CEO羅永浩甚至公開表示了對“劉海屏”和后置雙攝的鄙夷，設計符合錘子設計語言的產品。

變或不變，他們大概才是真正的創新者。