持續有創顱內壓監測在重型顱腦損傷術后的臨床意義

金勝昔　鄶國虎　周游

【摘要】 目的：探討持續有創顱內壓（ICP）監測在重型顱腦損傷術后的臨床意義。方法：對2013年10月-2017年4月在武漢科技大學附屬天佑醫院神經外科住院的180例行有創顱內壓監測的重型顱腦損傷患者，從其顱內壓變化和根據監測指導治療及預后方面進行回顧性分析。結果：進行有創持續顱內壓監測的180例患者中，110例顱內壓正常或輕度升高者減少脫水劑量，其中35例正常顱內壓者中，34例預后良好，重殘1例；75例輕度顱高壓者中，預后良好65例，重殘7例，植物狀態2例，死亡1例。70例顱內壓中重度升高者加大脫水劑量，52例中度顱高壓者中，預后良好32例，重殘7例，植物狀態5例，死亡8例；18例重度顱高壓者中，預后良好0例，植物狀態1例，死亡17例。結論：持續有創顱內壓監測在重型顱腦損傷中不僅可以指導治療，而且可以判斷預后，具有較好的臨床價值。

【關鍵詞】 重型顱腦損傷； 顱內壓監測； 預后

doi：10.14033/j.cnki.cfmr.2018.8.007 文獻標識碼 B 文章編號 1674-6805（2018）08-0016-03

Significance of Invasive Continuous Intracranial Pressure Monitoring in the Treatment of Severe Traumatic Brain Injury in the Postoperative/JIN Shengxi，KUAI Guohu，ZHOU You，et al.//Chinese and Foreign Medical Research，2018，16（8）：16-18

【Abstract】 Objective：To investigate the value of invasive continuous intracranial pressure（ICP） monitoring in the treatment of severe traumatic brain injury in the postoperative.Method：Clinical data of 180 patients with intracranial pressure monitoring were retrospectively reviewed from the intracranial pressure change，treatment and prognosis were retrospectively analyzed.Result：With the continuous intracranial pressure monitoring in 180 patients，110 patients with normal or slightly elevated intracranial pressure were given reduced dosage of dehydrant，Among them 35 cases of normal intracranial pressure，34 patients with good prognosis，heavy damage in 1 case，while 70 patients who had moderate to severe intracranial pressure were given increased dosage of dehydrant，52 cases of moderate cranial pressure，good prognosis 32 cases，7 cases of heavy residues，vegetative state in 5 cases，8 cases of death，18 cases of severe cranial pressure，0 case with good prognosis，vegetative state in 1 case， 17 cases of death.Conclusion：Continuous invasive intracranial pressure monitoring in severe head injury can not only guide the treatment and but also judge prognosis，has good clinical value.

【Key words】 Severe traumatic brain injury； Intracranial pressure monitoring； Prognosis

First-authors address：Tianyou Hospital，Wuhan University of Science and Technology，Wuhan 430064，China

顱腦損傷作為神經外科常見病，因其常造成顱內出血或嚴重腦挫裂傷等，可迅速致腦血腫，腦水腫而導致顱內壓（intracranial pressure，ICP）升高，繼而引起嚴重后果或致死，且有逐年增加的趨勢，其死殘率約20%左右[1]。因此，合理有效的治療對于該疾病的預后有著至為關鍵的意義，而核心環節就是進行ICP的監測[2]。動態ICP的監測目前已越來越受到重視，及時了解ICP的變化，可以在腦組織發生不可逆損傷前給予一定干預，從而改善預后[3]。本研究通過對2013年10月-2017年

4月就診于筆者所在科行持續有創ICP監測的180例重型顱腦損傷術后患者的治療進行回顧性分析，現報道如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料

本方法為單中心回顧性研究，搜集2013年10月-2017年4月在武漢科技大學附屬天佑醫院神經外科住院的180例行有創ICP監測的重型顱腦損傷患者為研究對象。病例入選標準：所有患者入院時均符合以下標準：格拉斯哥昏迷評分（Glasgow coma score，GCS）在3～8分，且頭顱CT掃描異常（有血腫、挫裂傷、腦腫脹、腦疝或基底池受壓）[1]。且均行手術治療及置入有創顱內壓監測。排除標準：雙側瞳孔散大并固定；復合傷；家屬拒絕手術；傷后12 h以上入院。180例患者中，男140例，女40例，

年齡10～68歲，平均（32.52±7.52）歲；其中GCS 3～5分68例，

6～8分112例；損傷類型：硬膜下血腫101例，其中73例合并腦挫裂傷和/或蛛網膜下腔出血；硬膜外血腫55例，合并腦挫裂傷和/或蛛網膜下腔出血32例；單純腦挫裂傷20例；彌漫性腦腫脹4例。

1.2 方法

1.2.1 ICP監測方法 因腦室進行顱內壓監測能最為準確反映顱內壓[4]，故所有患者均在手術后于腦室置入強生公司生產的codman顱內壓探頭，并外連接codman顱內壓監護儀。所有穿刺位置均為側腦室前角，其操作方法按規范進行[5]。監測時間7～14 d，平均（10.52±3.47）d。

1.2.2 ICP判定依據 顱內壓5～15 mm Hg為正常；16～20 mm Hg為輕度顱內壓；21～40 mm Hg為中度顱高壓；>40 mm Hg為重度顱高壓[4]。

1.2.3 治療方法 所有患者術后均予以呼吸支持，吸氧，留置導尿及胃管，常規床頭抬高30°，補液，營養支持，必要時行呼吸機輔助通氣，降溫，酌情使用鎮靜劑及鎮痛劑等處理；180例患者中，行單純顱內血腫清除25例，行顱內血腫清除+去骨瓣減壓155例，術中側腦室前角常規置入顱內壓探頭。術后ICP≤20 mm Hg者不使用甘露醇；21～30 mm Hg者使用甘露醇，每8小時1次；30～40 mm Hg使用甘露醇，每6小時1次；若ICP經對癥處理（抬高床頭、鎮痛鎮靜、脫水等）后仍大于25 mm Hg者，常規復查頭CT了解有無再出血、腦腫脹、急性腦積水等表現，同時積極采用外科手術干預。對于ICP正常者，7 d拔出顱內壓探頭。

1.2.4 療效評價 參照文獻[6]國際上通用的GOS評分傷后6個月進行預后評價，分為良好、中殘、重殘、植物狀態、死亡。

2 結果

進行有創持續顱內壓監測的180例患者中，110例顱內壓正常或輕度升高者減少脫水劑量，其中35例正常顱內壓者中，34例預后良好，重殘1例；75例輕度顱高壓者中，預后良好65例，重殘7例，植物狀態2例，死亡1例。70例顱內壓中重度升高者加大脫水劑量，但有32例（中重度顱高壓者各16例）經加大脫水治療后效果欠佳，經CT證實存在顱內出血及腦腫脹明顯，從而再次行手術干預，52例中度顱高壓者中，預后良好32例，重殘7例，植物狀態5例，死亡8例；重度顱高壓者中，預后良好0例，植物狀態1例，死亡17例，見表1。在ICP監測過程中，142例在3～5 d達高峰值；28例6～8 d達高峰值，10例在8 d后達高峰值。

3 討論

重型顱腦創傷患者由于顱內血腫、廣泛腦挫裂傷、顱骨骨折等原因，從而破壞了正常顱內壓產生的機制及呼吸功能障礙導致機體缺氧，從而導致顱內壓升高。如果顱高壓不能及時發現和處理，可導致腦灌注壓降低，腦血流量減少，加重腦缺血缺氧造成昏迷和腦功能障礙，嚴重者可發生腦疝而危及傷病員生命[4]。顱腦損傷的預后除了取決于顱腦損傷的嚴重程度、年齡等客觀因素外，手術時機的掌握與預后密切相關[1]，而ICP監測其優勢在于可以在生命體征及GCS評分未發生變化之前就能提前反映出已存在的顱內高壓[4]，本研究70例顱內壓中重度升高者加大脫水劑量后仍有但有32例效果欠佳，經CT證實存在顱內出血及腦腫脹明顯，從而再次行手術干預，中度顱高壓者取得良好效果，而重度顱高壓者預后欠佳，其中中度顱高壓者預后良好百分比為61.53%，但重度顱高壓者預后良好率為0，而目前越來越多研究也證實，當ICP>40 mm Hg時，死亡率接近100%[7]。與本研究比較基本相符（94.44%），而ICP正常或輕度升高者預后良好（分別為97.14%、86.67%），隨著ICP的增加，預后良好百分比呈下降趨勢。可見ICP監測可以更好為手術時機提供依據及判斷患者預后。

ICP監測在顱腦損傷中的救治中有著積極的作用，目前在我國已形成相關專家共識[4]。本研究也證實ICP監測在指導治療及判斷預后方面的優勢，而且相關研究表明進行ICP監測可以使患者死亡率由50%下降到28%～36%[8]。但Aiolfi等[9]在對13 188例重型顱腦損傷患者其中的1 591例（11.5%）行ICP監測表明，患者年齡大于65歲及入院前血壓偏低均為影響患者預后的重要因素，同時ICP監測并不能降低患者死亡率（OR=1.12；95% CI，0.983，1.275；P=0.088），反倒會增加總體的并發癥（OR =2.089；95% CI，1.85，2.358；P<0.001），主要包括感染性并發癥（OR=2.282；95% CI，2.015，2.584；P<0.001）和神經系統功能受損癥狀（OR=1.889；95% CI，1.575，2.264；P<0.001）。一項涉及25 229例重型顱腦損傷的薈萃分析表明，ICP監測并不能降低患者總體死亡率，但是患者2周及6個月的死亡率在ICP監測組有所降低[10]。Yuan等[11]在對行ICP監測的重型顱腦損傷患者研究表明，對于GCS 3～5分患者行ICP監測可以顯著降低6個月的死亡率（OR=0.57；95% CI，0.36，0.90，但是對于那些入院GCS為9～12分，但24 h后GCS降低為3～8分患者而言，6個月的死亡率超過了60%（OR=0.55；95% CI，0.32，0.94）。Khalili[12]認為患者的預后主要與患者年齡、入院時GCS評分、顱內血腫、ICP變化等因素有關，但是ICP監測可以更好地用于指導臨床治療。雖然ICP監測也存在一定的局限性，但是其在判斷預后，指導治療方面具有積極的意義。

綜上所述，通過相關研究而涉及影響患者預后的因素主要包括：年齡、GCS評分、中腦周圍池受壓程度、顱內壓、入院前血壓偏低等因素。因本研究終點即為傷后6個月進行GOS評估，與文獻[13-14]基本一致，故通過ICP監測可以更好發現病情變化而及時做出相應對策，因本研究病例相對較少，遠期療效有待進一步證實。但從指導治療方面而言，具有較好的臨床價值。

參考文獻

[1]趙繼宗.神經外科學[M].第3版.北京：人民衛生出版社，2014：139-140.

[2] Ji S Y，Najarian K，Huynh T，et al.An Integration of Decision Tree and Visual Analysis to Analyze Intracranial Pressure[J].Methods Mol Biol，2017，1598：405-419.

[3]王天榮，黎志洲，黎華清，等.重型顱腦外傷應用有創持續顱內壓監測的價值分析[J].承德醫學院學報，2017，34（1）：12-14.

[4]中國醫師協會神經外科醫師分會，中國神經創傷專家委員會.中國顱腦創傷顱內壓監測專家共識[J].中華神經外科雜志，2011，27（10）：1073-1074.

[5]中華醫學會.臨床技術操作規范·神經外科分冊[M].北京：人民軍醫出版社，2012：4.

[6] Stenger R D，Schmidt S，Beyer B，et al.Use of the glasgow coma scale in pediatric craniocerebral trauma[J].Kinderarztl Prax，2013，61（10）：359-364.

[7]高亮.正確評價顱內壓監測在重型創傷性顱腦損傷救治中的地位[J].中華創傷雜志，2013，2（29）：100-102.

[8] Minderhoud J，Vecht C J， Heiden J，et al.Severe head injuries in three countries[J].J Neurol Neurosurg Psychiatry，1977，40（3）：291-298.

[9] Aiolfi A，Benjamin E，Khor D，et al.Brain Trauma Foundation Guidelines for Intracranial Pressure Monitoring： Compliance and Effect on Outcome[J].World J Surg，2017，41（6）：1543-1549.

[10] Shen L，Wang Z，Su Z，et al.Effects of Intracranial Pressure Monitoring on Mortality in Patients with Severe Traumatic Brain Injury：A Meta-Analysis[J].PLoS One，2016，11（12）：e0168901.

[11] Yuan Q，Wu X，Yu J，et al.Effects and Clinical Characteristics of Intracranial Pressure Monitoring-Targeted Management for Subsets of Traumatic Brain Injury： An Observational Multicenter Study[J].Critical Care Medicine，2015，43（7）：1405-1414.

[12] Khalili H，Sadraei N，Niakan A，et al.Role of Intracranial Pressure Monitoring in Management of Patients with Severe Traumatic Brain Injury：Results of a Large Level I Trauma Center in Southern Iran[J].World Neurosurgery，2016，94：120-125.

[13] Woischneck D，Kapapa T.The prognostic reliability of intracranial pressure monitoring and MRI data in severe traumatic brain injury[J].Magnetic Resonance Imaging，2016，36：210-215.

[14] Garcia-Lira J R，Zapata-Vazquez R E，Alonzo-Vazquez F，et al.Monitoring intracranial pressure in severe traumatic brain injury[J].Rev Chil Pediatr，2016，87（5）：387-394.

（收稿日期：2017-09-18）