英議員為“港獨”分子求情

本報駐香港特約記者 楊偉民

“港獨”組織“本土民主前線”核心人物、被視為旺角暴亂案主犯之一的梁天琦，日前被裁定暴動罪罪成。不過反對派極為護短，聲稱他本是“大好青年”，只因不滿社會現實，“希望改變香港”卻用錯方式。港媒不禁發出質疑，難道暴力可以如此被合理化嗎？

暴亂案中暴動罪罪成的被告梁天琦、盧建民和黃家駒3人，向法官提出求情。據香港《星島日報》22日報道，為梁天琦求情的反對派頭面人物包括前立法會議員吳靄儀、何秀蘭，天主教香港教區前主教陳日君等。他們稱梁天琦是“善良、熱血”的青年人，“有赤子之心，愿為香港舍身打拼”，絕對是極其少見的人才；只是因為有無法超越的生活壓力，才令這一代年輕人更熱切追求民主政制，追求改變。求情信還說，梁天琦從關心香港到走上街頭，是將香港前途放在個人前途之上，其襲警的行為確實不容于法律，但也可能是“占領”期間親身經歷警察執勤時使用暴力的影響所導致的。

在梁天琦律師呈上的11封求情信中，還包括英國上議院議員奧爾頓勛爵、美國哈佛大學法學院教授勞倫斯以及英國大律師耐斯，其中奧爾頓勛爵及耐斯同是英國非政府組織“香港觀察”贊助人，教授勞倫斯曾參與2016年美國民主黨總統初選，最后退出。他們稱，聽過梁天琦的演講后，認為他是個思路清晰、有抱負的青年人。案中同被裁定一項暴動罪罪成的31歲被告盧建民，其代理律師請求法官判刑時考慮案發時的政治背景，包括“占領”運動和近年警員涉襲市民事件，聲稱“暴動是政治，暴動法律都是政治”。

不過，法官彭寶琴表示現在是處理一宗涉及暴動罪的刑事案件，不接受“暴動是政治”的說法，質疑就算梁天琦過去有良好背景，行為出于個人抱負，但是否就表示“可以將暴力合理化？”法官更表明，梁天琦在暴動發生前已在場超過3個小時。案件將于6月11日宣判。

另據《東方日報》22日報道，“學生獨立聯盟”鼓動26日在旺角舉行集會聲援梁天琦等人。有前立法會議員呼吁有關團體不要執迷不悟，再次挑起社會的動蕩不安情緒。香港律師會前會長、立法會議員何君堯說，對部分是非不分、美化暴力的求情理據感到很詫異，這些說辭罔顧暴動罪的事實，把暴亂和民主混為一談，扭曲了法治精神。他直言，假設一個人有才華、能人所不能，但用于不合適、不合法及不符合公眾利益之處，例如電腦專家做黑客盜取銀行賬戶、藥劑師做毒販制毒等，“這種把才華用在錯處之人，難道值得提倡及褒獎為犯罪精英？”有香港輿論稱，暴動行為本身絕不可取，只會摧毀香港備受推崇的國際形象和聲譽，甚至造成長久動蕩。▲