鄒 璇 漆文邦
(四川大學(xué)水利水電學(xué)院,四川 成都 610065)
隨著我國(guó)電力市場(chǎng)化穩(wěn)步推進(jìn),即將打破原有電網(wǎng)企業(yè)輸、配、售一體化的經(jīng)營(yíng)模式,電力市場(chǎng)逐漸放開(kāi),更多的非電網(wǎng)企業(yè)也能參與到輸、配、售電環(huán)節(jié)中來(lái),其經(jīng)營(yíng)和發(fā)展也會(huì)發(fā)生很大變化。水電是一種優(yōu)質(zhì)的清潔能源,在裝機(jī)總量中占比逐年上升,在電力市場(chǎng)供大于求的大背景下,發(fā)電側(cè)競(jìng)價(jià)上網(wǎng)成為一種必然。因此,結(jié)合電力市場(chǎng)環(huán)境變化和水電自身特有屬性合理制定水電企業(yè)的經(jīng)營(yíng)發(fā)展策略,對(duì)提升水電企業(yè)在越發(fā)市場(chǎng)化的電力營(yíng)銷環(huán)境中的競(jìng)爭(zhēng)力有重要作用。
世界上各個(gè)國(guó)家電力市場(chǎng)化改革的情況各不相同,其電力市場(chǎng)運(yùn)營(yíng)模式也存在較大的差異[2]。從根本上來(lái)看,可分為兩類:一是以北歐、英國(guó)、西班牙、阿根廷等一些國(guó)家[1]為代表、原電力體制為壟斷模式的國(guó)家,先將廠網(wǎng)分開(kāi),再一步步開(kāi)放電力銷售市場(chǎng),但電網(wǎng)還是與調(diào)度和市場(chǎng)運(yùn)營(yíng)機(jī)構(gòu)保持緊密結(jié)合。二是如美國(guó)、德國(guó)、日本等國(guó)家[2],原本電力體制不被政府管理,采用獨(dú)立系統(tǒng)及電力交易機(jī)構(gòu)的改革模式,各電力公司仍可繼續(xù)擁有電廠和電網(wǎng),漸漸去打開(kāi)配電市場(chǎng)。我國(guó)從原來(lái)的電力系統(tǒng)垂直一體化模式,發(fā)展到現(xiàn)在發(fā)電側(cè)開(kāi)發(fā),形成發(fā)電市場(chǎng),并正在開(kāi)發(fā)輸電環(huán)節(jié),開(kāi)放配電環(huán)節(jié),形成電力銷售市場(chǎng)。因此,中國(guó)更接近于第一類模式[3]。
在電力市場(chǎng)條件下,水電站通過(guò)調(diào)節(jié)其出力過(guò)程,報(bào)合適的的電價(jià),以使在某一階段內(nèi)獲得最大的收益。考慮到電力市場(chǎng)建設(shè)初期的局限性,發(fā)電計(jì)劃并沒(méi)有完全放開(kāi),因此本文中采用限量競(jìng)價(jià)模式。在已知水位過(guò)程和用水量的前提下,綜合考慮MCP、泄流能力、來(lái)水量和出力等約束條件,以水電企業(yè)總收益最大化為目標(biāo),建立以下計(jì)算模型。
(1)
式中:H——年發(fā)電量,MW·h;
A——綜合出力系數(shù);
Qt——t時(shí)段發(fā)電流量,m3/s;
Ht——t時(shí)段平均發(fā)電凈水頭,m;
T——年內(nèi)總時(shí)段數(shù)(以旬計(jì),T=36);
Mt——第t時(shí)段小時(shí)數(shù)。
1.2.1水量平衡約束
Vt+1=Vt+RQt-Qt-St?t∈T
(2)
式中:Vt+1——第t時(shí)段末水庫(kù)蓄水量;
Vt——第t時(shí)段初水庫(kù)蓄水量;
RQt——第t時(shí)段預(yù)測(cè)平均入庫(kù)流量;
Qt——第t時(shí)段發(fā)電流量;
St——第t時(shí)段棄水流量。
1.2.2水庫(kù)蓄水量約束
Vt+1=Vt+RQt-Qt-St?t∈T
(3)
式中:Vt,min——第t時(shí)段水庫(kù)保證最小蓄水量;
Vt——第t時(shí)段水庫(kù)蓄水量;
Vt,max——電站第t時(shí)段允許的水庫(kù)最大蓄水量。
1.2.3水庫(kù)下泄流量約束
Qt,min≤Qt≤Qt,max?t∈T
(4)
式中:Qt,min——第t時(shí)段保證下泄流量;
Qt,max——第t時(shí)段最大允許下泄流量。
1.2.4非負(fù)約束
上述所有變量均不小于0。
應(yīng)用PSO模型,將水電站的每種運(yùn)行策略分別用一個(gè)粒子代表,位置向量x表示水庫(kù)在各時(shí)段末的水位,速度向量v表示水庫(kù)在各時(shí)段末水位的漲落速度,水位變化須滿足1.2中的各約束條件,為增加初始可行解,就要將約束轉(zhuǎn)化為無(wú)約束。模型計(jì)算的步驟如下:

2)按照式(1)計(jì)算出各個(gè)粒子目標(biāo)函數(shù)值,如果比粒子當(dāng)前的個(gè)體極值優(yōu),則將pi設(shè)置為該粒子的位置,并更新這一個(gè)體極值。如果最新的個(gè)體極值中最優(yōu)的優(yōu)于上面的總體極值Eg,則將pg設(shè)置為該最優(yōu)粒子的位置,并更新總體極值。
3)更新各個(gè)粒子的速度和位置。
4)檢驗(yàn)當(dāng)前迭代系數(shù)是否達(dá)到預(yù)先設(shè)定的最大迭代次數(shù)或誤差是否滿足最小誤差要求,滿足要求則終止迭代,輸出結(jié)果,否則回到步驟2),繼續(xù)迭代。
迭代終止,記錄的總體極值點(diǎn)的位置即為水庫(kù)的最優(yōu)蓄泄過(guò)程。
XS水電站壩址控制流域面積約1 300 km2。XS電站水庫(kù)大壩為多種土料碾壓土壩,工程主要建筑物按百年設(shè)計(jì)、千年校核(1992年定檢時(shí)按等級(jí)標(biāo)準(zhǔn)補(bǔ)充規(guī)定評(píng)定為2000年校核)。設(shè)計(jì)洪水位為295.42 m,校核洪水位為297.83 m,總庫(kù)容3.47億m3。汛期限制水位290.8 m,防洪庫(kù)容2.37億m3。正常蓄水位295.0 m,農(nóng)業(yè)限制水位292.0 m,死水位283.8 m,水庫(kù)具有年調(diào)節(jié)能力。
電站總裝機(jī)容量35 MW(8.75 MW×4),保證出力10.0 MW。2000年年底增裝5號(hào)機(jī)組,容量為10 MW。多年平均發(fā)電量為1.28億kW·h,年利用小時(shí)數(shù)約3 700 h。
1)綜合參數(shù)。
XS電站綜合參數(shù)分別見(jiàn)表1。

表1 XS水庫(kù)特征參數(shù)
2)約束條件。
XS電站水位約束見(jiàn)表2。

表2 XS水庫(kù)逐月水位約束 m
出力約束:本文所采用的出力約束按電站裝機(jī)容量考慮,各月的最大、最小出力均按照45 MW,0 MW計(jì)算,實(shí)際可按照檢修計(jì)劃對(duì)最大出力進(jìn)行調(diào)整。
因XS水電站所在地區(qū)的電力市場(chǎng)化交易暫未啟動(dòng),缺乏數(shù)據(jù)預(yù)測(cè)市場(chǎng)出清電價(jià)。暫根據(jù)文件[4]基準(zhǔn)電價(jià)為0.308元/(kW·h),上網(wǎng)側(cè)取消峰谷電價(jià)政策。水電豐枯電價(jià)調(diào)整為枯水期電價(jià)上浮24.5%,豐水期電價(jià)下浮24%。采用PSO求解,結(jié)果分別見(jiàn)表3和圖1。


表3 XS水庫(kù)電站競(jìng)價(jià)計(jì)算結(jié)果
從圖1出力變化過(guò)程中可得,電價(jià)高時(shí)段,水庫(kù)水位下降,加大出力,多發(fā)電;電價(jià)較低時(shí)段,水庫(kù)蓄水,減少出力。這符合市場(chǎng)規(guī)律,發(fā)電企業(yè)收益實(shí)現(xiàn)了最大化,結(jié)果是合理的。由此可見(jiàn),該方法解決XS水電站競(jìng)價(jià)策略是可行的。
參考文獻(xiàn):
[1] William Hogan.Establish Power Market[M].Beijing:Modern Electric Power,2005:10.
[2] 國(guó)家電力公司.2002年中國(guó)電力市場(chǎng)分析與研究[M].北京:中國(guó)電力出版社,2002.
[3] 李百順.國(guó)外電力市場(chǎng)發(fā)展態(tài)勢(shì)與啟迪[J].農(nóng)村電氣化,2001(11):50-51.
[4] 川發(fā)改價(jià)格[2017]582號(hào)文件,關(guān)于調(diào)整四川電網(wǎng)豐枯峰谷電價(jià)政策有關(guān)事項(xiàng)的通知[Z].