粗粒料相對密度室內(nèi)與現(xiàn)場試驗對比分析

孫衛(wèi)江， 馮 卉， 吳遠鵬， 柴龍勝, 李亞運

(1.新疆生產(chǎn)建設(shè)兵團水利水電工程集團有限公司， 新疆 烏魯木齊830002;2.新疆興農(nóng)建筑材料檢測有限公司， 新疆 烏魯木齊 830052)

1 研究背景

隨著施工機械的快速發(fā)展，現(xiàn)場施工條件的快速改進，壩體填筑料的最大粒徑也在不斷增大。而室內(nèi)相對密度的試驗方法由于實驗儀器的限制，無法對原型級配土石料進行相對密實度的測定，需進行一定的縮尺處理。然而，進行縮尺試驗后，室內(nèi)試驗結(jié)果與現(xiàn)場施工質(zhì)量控制之間存在一定差距[1-5]。如果以室內(nèi)試驗結(jié)果為控制指標(biāo)，常常出現(xiàn)相對密度大于1的情況[6-7]。

已有針對超粒徑粗粒土最大干密度的研究提出了一些確定方法。張少宏等[8]提出采用分段法來確定粗粒土最大干密度。郭慶國等[9]提出了基于室內(nèi)最大干密度、最小干密度實測結(jié)果及現(xiàn)場實測最小干密度結(jié)果確定現(xiàn)場最大干密度的方法。史彥文[10]利用模型相似理論探討了砂礫料最大密度與級配模數(shù)之間的規(guī)律。何建新等[11]通過試驗研究，得出了ρd與lgdmax之間近似于線性關(guān)系，從而可由室內(nèi)試驗結(jié)果推求現(xiàn)場試驗結(jié)果。田樹玉等[12-13]提出了一種采用漸近線輔助確定大粒徑骨料最大干密度的方法，克服了已有方法中外差值偏差較大的缺點。但由于粗粒土級配、顆粒大小、形狀以及巖石本身的特性變化較大，因此，上述方法并不具有普適性。向尚君等[14]采用數(shù)理分析的方法得出了粗粒料最大干密度、最小干密度與礫石質(zhì)量分數(shù)的關(guān)系，同時，也提出所得結(jié)論僅適用于當(dāng)前工程。因此，在施工過程中，仍應(yīng)該以現(xiàn)場碾壓試驗結(jié)果為主要參考指標(biāo)，結(jié)合室內(nèi)試驗結(jié)果，對現(xiàn)場施工質(zhì)量進行更為有效的控制。

2 試驗用料及方法

室內(nèi)試驗：室內(nèi)試驗所用粗粒料為原級配粗粒料將60 mm以上超徑剔除后得到，采用等量替代法，將超徑料進行替換，參照《土工試驗規(guī)程》[15]按照振動臺法進行相對密度試驗。

現(xiàn)場試驗：現(xiàn)場試驗用料為原級配粗粒料，原級配粗粒料最大粒徑為500 mm，P5含量控制在60%～90%進行試驗，現(xiàn)場相對密度試驗筒選擇Q235B厚度14 mm的鋼板加工制作，直徑為2 000 mm，高度為800 mm。過篩出礫石P5(5 mm以上)，按含量60%、70%、80%、90%用砂摻配拌制均勻，采用人工虛填法裝入現(xiàn)場試驗筒，得到現(xiàn)場試驗最小干密度。采用25 t振動碾以碾壓20遍時的壓實干密度作為最大干密度?，F(xiàn)場試驗及室內(nèi)試驗的級配曲線如圖1所示。

圖1 試樣級配曲線

3 結(jié)果對比與分析

3.1 試驗結(jié)果

室內(nèi)相對密度試驗結(jié)果如圖2所示。隨著P5含量的不斷增加，最大干密度不斷增大，當(dāng)P5含量為70%時，最大干密度達到最大值，為2.31 g/cm3，之后隨著P5含量的增加，最大干密度數(shù)值開始減小。最小干密度數(shù)值與最大干密度呈現(xiàn)一致的規(guī)律，當(dāng)P5含量為70%時，最小干密度達到最大值，為1.99 g/cm3。

圖2 室內(nèi)相對密度試驗結(jié)果

現(xiàn)場相對密度試驗結(jié)果如圖3所示。隨著P5含量的增加，最大干密度不斷增大，與室內(nèi)試驗結(jié)果不同的是，現(xiàn)場試驗結(jié)果中P5含量為80%時，最大干密度達到最大值，為2.35 g/cm。最小干密度也是在P5含量為80%時達到最大值，最小干密度最大值為2.04 g/cm3。現(xiàn)場試驗中骨料最大粒徑可達到400 mm甚至500 mm，室內(nèi)試驗骨料的最大粒徑僅為60 mm，隨著最大粒徑的增大，最大干密度最大值對應(yīng)的P5含量也在不斷增大。表明骨料的最大粒徑對P5含量最優(yōu)值存在一定的影響。隨著骨料粒徑的增大，試樣中的孔隙體積減小，所需要填充孔隙的細料含量就越少，P5最優(yōu)含量也就增大。

圖3 現(xiàn)場相對密度試驗結(jié)果

3.2 已有最大干密度確定方法的探討

依據(jù)參考文獻[4]中確定超徑粗粒土最大干密度的計算方法，通過實測模型級配料的最大干密度、最小干密度和原型級配料的最小干密度，從而獲得原型級配料的最大干密度。針對本試驗的試驗數(shù)據(jù)，采用上述方法對試驗結(jié)果進行校核，校核結(jié)果如表1所示。室內(nèi)試驗實測最大干密度與最小干密度的差值隨著P5含量的增加呈增大趨勢，并沒有維持在一個定值。通過上述方法得到推求現(xiàn)場最大干密度的數(shù)值比實測現(xiàn)場最大干密度數(shù)值更大，最小值高出0.01，最大值高出0.09，平均值高出0.04左右。同樣，按照規(guī)范中控制相對密度在0.85時的現(xiàn)場碾壓密度也就更高。以現(xiàn)場推求結(jié)果為控制指標(biāo)，以推求結(jié)果Dr=0.85干密度為碾壓密度，對應(yīng)的現(xiàn)場實測最大干密度計算得到的相對密度均高出0.85，P5含量不高于70%時，試驗結(jié)果差距較小，影響不大。P5含量達到75%以后，影響越來越明顯，當(dāng)P5含量達到90%時，相對密度數(shù)值最大值為1.06。試驗結(jié)果不夠理想。上述超粒徑最大干密度的推求方法具有一定借鑒意義，但不是所有的工況都能適用，且同一試驗條件下，也存在一定的差距。因此，現(xiàn)場超徑骨料的最大干密度的確定方法仍應(yīng)以現(xiàn)場實測試驗結(jié)果為依據(jù)，結(jié)合已有研究的最大干密度推求方法來確定現(xiàn)場最大干密度，且應(yīng)加強質(zhì)量控制監(jiān)測，確保工程質(zhì)量得到保證。

表1 試驗結(jié)果與修正方法對比

已有研究的現(xiàn)場超徑最大干密度的確定方法有一定的借鑒價值，但在現(xiàn)場施工質(zhì)量控制中，不能盲目套用，還應(yīng)該以現(xiàn)場實測結(jié)果為依據(jù)，進行適當(dāng)調(diào)整。同時應(yīng)該加強現(xiàn)場施工的質(zhì)量控制監(jiān)測，應(yīng)該做到時時監(jiān)測、處處監(jiān)測。

上述方法均應(yīng)以現(xiàn)場實測結(jié)果作為壩體碾壓控制的指標(biāo)更為適當(dāng)、合理。筆者基于自身工程經(jīng)歷，構(gòu)思出一種采用室內(nèi)試驗結(jié)果為控制指標(biāo)的方法。即以室內(nèi)模型級配實測結(jié)果為控制指標(biāo)，在進行原位密度實驗時，無論采用灌砂法還是灌水法，將挖出的粗粒料粒徑高于室內(nèi)試驗用料粒徑的剔除，稱量剔除料的質(zhì)量，通過實測粗粒料的表觀密度，進而可以求得剔除料的體積，分別用挖出的粗粒料的總質(zhì)量減去剔除料的質(zhì)量，總體積減去剔除料的體積，可獲得粒徑與室內(nèi)試驗粒徑等同的粗粒料的質(zhì)量和體積，繼續(xù)計算出密度，再以室內(nèi)試驗結(jié)果為控制指標(biāo)，計算出對應(yīng)的相對密度。例如：以本次試驗為例，對應(yīng)P5含量為70%時，室內(nèi)試驗結(jié)果最大干密度數(shù)值為2.31 g/cm3，最小干密度數(shù)值為1.99 g/cm3，現(xiàn)場試驗以直徑200 cm、高度80 cm圓環(huán)挖坑，總體積為2.512×106cm3，總質(zhì)量為5 840 kg，剔除超徑粗粒料1 000 kg，超徑粗粒料的顆粒比重為2.70 g/cm3，則剔除粗粒料的體積為3.704×105cm3，剩余與室內(nèi)試驗粒徑相同粗粒料的質(zhì)量和體積分別為4 840 kg和2.141×106cm3，則剩余粗粒料的碾壓密度為2.26 g/cm3，計算得到Dr為0.85，與試驗結(jié)果相對應(yīng)。但該方法的有效性和實用性目前還沒有得到試驗的驗證，有待于以后進一步研究。

4 結(jié) 論

(1)相同條件下，粗粒料的最大干密度數(shù)值隨著P5含量的增加不斷增大，室內(nèi)試驗最大相對密度峰值對應(yīng)的P5含量為70%，而現(xiàn)場試驗最大干密度峰值對應(yīng)的P5含量為80%，隨著粗粒料粒徑的增大，最優(yōu)P5含量不斷增大。

(2)根據(jù)室內(nèi)模型級配料的最大干密度、最小干密度和現(xiàn)場實測最小干密度來推求現(xiàn)場原型級配料最大干密度的方法有一定的借鑒意義，但并不具有普適性，施工質(zhì)量的控制指標(biāo)還應(yīng)該以現(xiàn)場碾壓試驗結(jié)果為依據(jù)，并加強施工期間的施工質(zhì)量控制管理。

參考文獻：

[1] 翁厚洋, 朱俊高, 余 挺，等. 粗粒料縮尺效應(yīng)研究現(xiàn)狀與趨勢[J]. 南京：河海大學(xué)學(xué)報, 2009, 37(4): 425-429.

[2] 楊建明, 劉錄錄, 楊海華. 白楊鎮(zhèn)水庫混凝土面板壩壩料碾壓試驗研究[J]. 水資源與水工程學(xué)報, 2014, 25(4): 237-240.

[3] 呂立新, 焦恩東. 土石壩壩體填筑料料場選擇、試驗與施工[J]. 吉林水利, 2008(12): 42-46.

[4] 徐擁軍. 淺談碾壓式土石壩填筑常見問題的預(yù)防處理措施[J]. 建筑與工程, 2011(17): 303.

[5] 謝定松, 蔡 紅, 魏迎奇，等. 粗粒土滲透試驗縮尺原則與方法探討[J]. 巖土工程學(xué)報, 2015, 37(2): 369-373.

[6] 朱 晟. 粗粒筑壩材料現(xiàn)場壓實質(zhì)量的控制標(biāo)準(zhǔn)研究[J]. 水力發(fā)電, 2011, 37(12): 22-26+30.

[7] 朱 晟, 王永明, 翁厚洋. 粗粒筑壩材料密實度的縮尺效應(yīng)研究[J]. 巖石力學(xué)與工程學(xué)報, 2011,30(2): 348-357.

[8] 張少宏, 康順祥, 駱亞生. 分段法確定無黏性超粒徑粗粒土最大干密度[J]. 水資源與水工程學(xué)報, 2005, 16(3): 51-53.

[9] 郭慶國, 劉貞草. 超徑粗粒土最大干密度的近似測定方法[J]. 水利學(xué)報, 1993(10): 70-78.

[10] 史彥文. 大粒徑砂卵石最大密度的研究[J]. 土木工程學(xué)報, 1981(2): 53-58.

[11] 何建新, 劉 亮, 張敬東. 超徑粗粒土現(xiàn)場干密度確定方法[J]. 人民黃河, 2012, 34(2): 121-122+125.

[12] 田樹玉. 用漸近線輔助擬合法確定大粒徑砂卵石最大干容重[J]. 巖土工程學(xué)報, 1992, 14(1): 35-43.

[13] 田樹玉, 史彥文. 測定粗粒料最大密度之HUMPHREY公式的校正[J]. 水力發(fā)電學(xué)報, 1994(1): 28-34.

[14] 向尚君, 趙興安, 邱熾興，等. 旁多水利樞紐砂礫石壩殼料現(xiàn)場碾壓質(zhì)量控制曲線[J]. 水利水電科技進展, 2011, 31(3): 92-94.

[15] 中華人民共和國水利部. SL237-1999土工試驗規(guī)程[S].北京：中國水利水電出版社，1999.