抑霉唑?qū)︸R鈴薯干腐病的防效

劉 佳，哈 斯，張建平*

（1.烏蘭察布市農(nóng)牧業(yè)科學研究院，內(nèi)蒙古 集寧 012000；2.內(nèi)蒙古農(nóng)牧業(yè)科學院植物保護研究所，內(nèi)蒙古 呼和浩特 010031）

馬鈴薯干腐病（Fusarium spp.）是國內(nèi)外重要的貯藏期馬鈴薯病害，多種半知菌鐮孢霉真菌均可引起發(fā)病，病菌在病殘體上或土壤中越冬，可隨塊莖傳播[1-3]。近些年該病害在內(nèi)蒙古發(fā)生嚴重，一般可造成貯藏期馬鈴薯損失20%～30%[4,5]。不僅如此，經(jīng)常因為種薯本身所染干腐病導致田間播種后母薯過早腐爛，從而造成幼芽未出土死亡、或出苗晚、或弱苗，最終田間呈現(xiàn)缺苗斷壟、植株高矮不一，影響田間產(chǎn)量[4]。據(jù)了解，內(nèi)蒙古馬鈴薯干腐病發(fā)生嚴重的原因除了有病原菌存在和條件適宜外，主要是秋收時土壤濕度大、機械形成傷口所致，在土壤砂石顆粒大的田塊更為嚴重。目前貯藏期藥劑防治是一個可取方法，已在生產(chǎn)上使用過的藥劑如硫磺粉、高錳酸鉀、甲醛、百菌清、多菌靈、有機汞化合物、苯來特、特克多等，雖然有一定效果，但不顯著，未在生產(chǎn)上得到有效應用[5,6]。近年來一些研究指出瑞毒霉錳鋅、甲霜靈錳鋅、30%戊唑福美雙WP、40%霉福美雙WP、惡霉靈、苯醚甲環(huán)唑有較好的防效，但也未在生產(chǎn)上得到有效應用[4,7-9]。抑霉唑在柑桔保鮮上已使用20多年，效果優(yōu)異，為探索其對貯藏期馬鈴薯干腐病的防效，在2014～2015年進行了該防治試驗。

1 材料與方法

1.1 供試藥劑和品種

供試藥劑見表1。

馬鈴薯品種為‘夏波蒂’，易感干腐病。

1.2 試驗條件

試驗在內(nèi)蒙古正豐馬鈴薯種業(yè)股份有限公司貯藏庫（位于內(nèi)蒙古烏蘭察布市四子王旗東8號鄉(xiāng)）進行。庫內(nèi)條件：溫度2～4℃，相對濕度70%～80%；庫外條件（出庫后）：自然陰涼，遮雨環(huán)境條件下放置待播種用。入庫時間2014年10月1日，出庫時間2015年5月5日，貯藏時間約200 d。試驗期間干腐病發(fā)生較重。

表1 供試殺菌劑Table 1 Details of fungicides assessed in experiment

1.3 試驗方法

1.3.1 試驗設計

試驗設6個處理（表2）。

每處理200個整薯塊，所有處理4次重復。藥劑處理后放入塑料編織袋中，共計24個編織袋在庫內(nèi)按隨機區(qū)組排列擺放，即由地面木架從低到高分別為1～4區(qū)組，區(qū)組內(nèi)各處理隨機放置。

1.3.2 施藥方法

整薯塊噴霧處理。入窖前進行整薯塊藥劑噴霧處理，分別按照處理設計劑量將配制好的藥液均勻噴淋在整薯塊上，晾干后裝袋入窖，空白對照不做任何處理。藥液量為2.0 L/t薯塊。

1.3.3 調(diào)查時間和次數(shù)

2015年春季出庫時和出庫后2周進行調(diào)查，共調(diào)查2次，即4月20日和5月5日。

1.3.4 調(diào)查方法

病薯率：每編織袋200個薯塊，分別調(diào)查病薯數(shù)、總薯數(shù)。

薯塊病情指數(shù)：每編織袋200個薯塊，按下列分級記錄。

0級：薯塊表面沒有干腐病感染；

1級：0%～25%薯塊表面被干腐病感染；

2級：26%～100%薯塊表面被干腐病感染。

1.3.5 病薯率、病情指數(shù)、藥效計算方法

病薯率（%）=病薯塊數(shù)/總薯塊數(shù)×100

病情指數(shù)=∑（各級病薯數(shù)×相對級數(shù)值）/（調(diào)查總薯數(shù)×2）×100

防治效果（%）=（對照病情指數(shù)-處理病情指數(shù)）/對照病情指數(shù)×100

2 結果與分析

2.1 對馬鈴薯薯塊的直接影響

相比空白對照所有藥劑處理其薯塊表面光滑、飽滿、新鮮，無脫水感，對薯塊有保鮮作用；試驗期間薯塊正常，沒有任何藥害癥狀，供試藥劑對馬鈴薯塊莖安全。

2.2 對貯藏期其他病害的影響

未觀察到對貯藏期間其他病害有任何影響。

2.3 對干腐病防治效果

2.3.1 病薯率

出庫后2周調(diào)查所得1、2級病薯數(shù)合計與總調(diào)查薯數(shù)之比即為病薯率，結果見表3。

由表3可知，10%抑霉唑可溶性液劑100 mL/t薯塊、10%抑霉唑可溶性液劑150 mL/t薯塊、75%抑霉唑硫酸鹽可溶粒劑20 g/t薯塊、75%抑霉唑硫酸鹽可溶粒劑15 g/t薯塊+80%克菌丹水分散粒劑125 g/t薯塊和70%甲基托布津可濕性粉劑10 g/t薯塊較空白對照病薯率分別降低64.9%、70.3%、65.7%、57.9%和41.2%。比較而言，病薯率最低為10%抑霉唑可溶性液劑150 mL/t薯塊，其次為75%抑霉唑硫酸鹽可溶粒劑20 g/t薯塊和10%抑霉唑可溶性液劑100 mL/t薯塊，再者是75%抑霉唑硫酸鹽可溶粒劑15 g/t薯塊+80%克菌丹水分散粒劑125 g/t薯塊，最后是70%甲基托布津可濕性粉劑10 g/t薯塊，所有5個處理其病薯率均極顯著低于空白對照處理。

表2 試驗處理Table 2 Experimental treatment

2.3.2 塊莖病情指數(shù)

出庫時、出庫后2周塊莖病情指數(shù)調(diào)查結果、平均病情指數(shù)、防效和差異顯著性分析結果分別見表4和表5。

從表4結果可知，防治效果最好為10%抑霉唑可溶性液劑150 mL/t薯塊，其次為75%抑霉唑硫酸鹽可溶粒劑20 g/t薯塊、再者是10%抑霉唑可溶性液劑100 mL/t薯塊，第4是75%抑霉唑硫酸鹽可溶粒劑15 g/t薯塊+80%克菌丹水分散粒劑125 g/t薯塊，最后是70%甲基托布津可濕性粉劑10 g/t薯塊，所有5個處理相對空白對照處理均具有極顯著的防效；從防效值看，10%抑霉唑可溶性液劑150 mL/t薯塊、75%抑霉唑硫酸鹽可溶粒劑20 g/t薯塊、10%抑霉唑可溶性液劑100 mL/t薯塊和75%抑霉唑硫酸鹽可溶粒劑15 g/t薯塊+80%克菌丹水分散粒劑125 g/t薯塊防效分別為79.2%、70.6%、68.5%和63.3%，均具有優(yōu)良的防治作用。

從表5結果可知，防治效果最好為10%抑霉唑可溶性液劑150 mL/t薯塊，其次為75%抑霉唑硫酸鹽可溶粒劑20 g/t薯塊和10%抑霉唑可溶性液劑100 mL/t薯塊，再者是75%抑霉唑硫酸鹽可溶粒劑15 g/t薯塊+80%克菌丹水分散粒劑125 g/t薯塊，最后是70%甲基托布津可濕性粉劑10 g/t薯塊，所有5個處理相對空白對照處理均具有極顯著的防效；從防效值看，10%抑霉唑可溶性液劑150 mL/t薯塊、10%抑霉唑可溶性液劑100 mL/t薯塊、75%抑霉唑硫酸鹽可溶粒劑20 g/t薯塊防效分別為74.1%、65.4%和65.4%，具有優(yōu)良的防治作用。

表5 出庫后2周馬鈴薯干腐病病情指數(shù)和防效Table 5 Disease index and control efficacy of treatments two weeks after out from storehouse

3 討論

試驗供試藥劑10%抑霉唑可溶性液劑、75%抑霉唑硫酸鹽可溶粒劑、80%克菌丹水分散粒劑和70%甲基托布津可濕性粉劑用于防治貯藏期馬鈴薯干腐病，對試驗對象馬鈴薯塊莖無不良影響、使用安全，也未發(fā)現(xiàn)藥劑對其他病蟲害及生物有影響。

比較而言，10%抑霉唑可溶性液劑100 mL/t塊莖、10%抑霉唑可溶性液劑150 mL/t塊莖和75%抑霉唑硫酸鹽可溶粒劑20 g/t塊莖病薯率較空白對照分別降低64.9%、70.3%和65.7%，出庫時防效分別為68.5%、79.2%和70.6%，出庫后2周防效分別為65.4%、74.1%和65.4%。由此說明，10%抑霉唑可溶性液劑和75%抑霉唑硫酸鹽可溶粒劑防治貯藏期馬鈴薯干腐病效果優(yōu)異，使用簡單，藥劑處理后薯塊經(jīng)一個冬季貯藏出庫時表面光滑、飽滿、新鮮，無脫水感，而空白對照正好相反，薯塊表面粗糙、萎縮、不新鮮，有脫水感，對防治馬鈴薯干腐病具有優(yōu)良的防治作用。

試驗空白對照出庫時病薯率46.4%、病情指數(shù)26.75%、出庫后2周病情指數(shù)29.63%，說明該試驗中貯藏期馬鈴薯干腐病發(fā)生嚴重，在嚴重發(fā)生的情況下，供試藥劑抑霉唑的2種制劑仍然表現(xiàn)了良好的效果。

使用10%抑霉唑可溶性液劑、75%抑霉唑硫酸鹽可溶粒劑防治貯藏期馬鈴薯干腐病時，在入庫前1 d進行薯塊噴霧處理，待薯塊自然晾干后入庫，施藥只進行1次，使用制劑量為10%抑霉唑可溶性液劑100和150 mL/t塊莖、75%抑霉唑硫酸鹽可溶粒劑20 g/t塊莖，使用藥液量為2.0 L/t。

抑霉唑防治貯藏期馬鈴薯干腐病尚未見有關試驗研究報道，從防效值看，抑霉唑也好于已報道的瑞毒霉錳鋅、甲霜靈錳鋅、30%戊唑福美雙WP、40%霉福美雙WP、惡霉靈、苯醚甲環(huán)唑、硫磺粉、高錳酸鉀、甲醛、百菌清、多菌靈、有機汞化合物、苯來特和特克多[4-9]，說明是一個有價值的藥劑。

[參考文獻]

[1]鄭建秋.現(xiàn)代蔬菜病蟲鑒別與防治手冊[M].北京:中國農(nóng)業(yè)出版社,2004:496-497.

[2]Hooker W J.Compendium of potato diseases[M].USA:American Phytopathological Society,1981:23-25.

[3]侯忠艷.馬鈴薯干腐病的發(fā)生與防治[J].現(xiàn)代農(nóng)業(yè)科技,2012(10):173-179.

[4]王育彪,張果斌,焦建平,等.7種殺菌劑對馬鈴薯干腐病菌的抑制及病害防治效果[J].內(nèi)蒙古農(nóng)業(yè)科技,2015,43(6):83-85.

[5]杜密茹.馬鈴薯干腐病病原菌鑒定及病害防治的研究[D].呼和浩特:內(nèi)蒙古大學,2008.

[6]王春玲.馬鈴薯種薯貯藏期間干腐病的發(fā)生及防治措施[J].種子世界,1995(2):26.

[7]雷玉明,張建朝,邢會琴,等.防治馬鈴薯干腐病藥劑室內(nèi)篩選研究[J].長江大學學報:自然科學版,2010,7(4):1-4.

[8]趙生山,牛樂華.馬鈴薯貯藏期病害調(diào)查及藥劑防治研究[J].農(nóng)業(yè)科技與信息,2008(11):44-45.

[9]張廷義,魏周全.馬鈴薯貯藏期塊莖干腐病藥劑防治試驗[J].中國馬鈴薯,2006,20(6):348-349.