5種殺菌劑對水稻稻曲病的防治效果

狄 蕊，吳水祥，張 震，邱海萍，柴榮耀*

(1.寧波市鎮海區農技推廣總站，浙江 寧波 315200； 2.浙江省農業科學院 植物保護與微生物研究所，浙江 杭州 310021)

稻曲病是一種由真菌侵染引起的水稻穗粒病害。稻曲病造成病穗實粒數和千粒重下降[1]，并且，稻曲病菌侵染谷粒后能產生對人畜有毒的真菌毒素，降低稻米食用和飼用品質[2]。近年來，隨著秈粳雜交水稻的推廣，稻曲病為害日趨嚴重，已上升為水稻主要病害之一，對水稻的生產安全和食品安全帶來嚴重威脅[3-5]。

當前，稻曲病防控以化學防治為主。在我國登記的稻曲病防治藥劑以三唑類單劑或復配劑為主，田間防治研究發現一些生物制劑及銅制劑等殺菌劑對稻曲病也具有一定的防治效果[6]。但是，在稻曲病防治實踐中，經常有農戶反映藥劑防治稻曲病效果不理想。為此，以易感稻曲病的秈粳雜交水稻品種甬優12為材料，對 5 種市售殺菌劑進行了防治效果比較，以期為農戶在稻曲病防治中合理選藥用藥提供一定的依據。

1 材料與方法

1.1 材料

試驗于2016年在寧波市鎮海區九龍湖鎮進行，試驗地為河網平原水稻區，前作冬閑田，該地為稻曲病病區。參試水稻品種為單季秈粳雜交水稻品優12，該品種為稻曲病感病品種。

供試藥劑有32.5%嘧菌酯·苯醚甲環唑懸浮劑，瑞士先正達作物保護有限公司生產；75%戊唑醇·肟菌酯水分散粒劑，拜爾作物科學公司生產；12.5%氟環唑懸浮劑，德國巴斯夫中國有限公司生產；45%咪鮮胺水乳劑，海利爾藥業集團股份有限公司生產；45%苯甲·丙環唑懸浮劑，河北冠龍農化工股份有限公司生產。施藥藥械為WS-16型背負式自動調速智能型電動噴霧器，噴孔直徑0.8 mm，工作壓力3～4 kg·cm-2。

1.2 處理設計

試驗共設5個藥劑處理，32.5%嘧菌酯·苯醚甲環唑懸浮劑、75%戊唑醇·肟菌酯水分散粒劑、12.5%氟環唑懸浮劑、45%咪鮮胺水乳劑和45%苯甲·丙環唑懸浮劑等5種藥劑均按商品推薦用量使用，分別是750 mL·hm-2、225 g·hm-2、750 mL·hm-2、750 mL·hm-2和300 mL·hm-2，以清水為對照(CK)。小區面積30 m2，隨機區組排列，重復4次。

于8月29日30%甬優12植株倒1葉葉枕顯現時進行噴霧施藥。施藥時天氣晴朗，微風；施藥后3 d無降雨。試驗期間未施用其他殺菌劑，稻田肥水管理及蟲害、雜草防治與當地生產一致。

1.3 調查方法和數據處理

稻曲病田間調查于水稻黃熟期(10月11日)進行，每小區5點取樣，每點調查總穗數至少500穗，記錄病穗數和相應穗病粒數。稻曲病病情分級參照唐春生等的標準[7]：0級，未發病；1級，單穗1個病粒；3級，單穗2個病粒；5級，單穗3～5個病粒；7級，單穗6～9個病粒；9級，單穗10個及以上病粒。計算病穗率、病情指數和防治效果。試驗數據采用DPS統計軟件進行統計，用Duncan′s新復極差法進行差異顯著性檢驗。

2 結果與分析

表1結果表明，各藥劑處理平均病穗率在2.4%～5.8%，病情指數在0.59～1.66，均低于清水對照(9.9%和3.23)，其中嘧菌酯·苯醚甲環唑處理稻曲病為害程度最低，平均病穗率和病情指數分別為2.4%和0.59，穗防效和病指防效為76.2%和81.7%，極顯著高于其他4種藥劑處理。戊唑醇·肟菌酯、咪鮮胺和苯甲·丙環唑等3種藥劑處理穗防效均在60%以上，無顯著差異；病指防效咪鮮胺處理相對較低。供試藥劑中，氟環唑處理防效最差，穗防效和病指防效分別為51.8%和55.2%。

表1 5種殺菌劑處理防治水稻稻曲病的防治效果表現

注：同列數據后不同的大小寫字母分別表示其在1%和5%水平上存在顯著性差異。

3 小結與討論

驗結果表明，32.5%嘧菌酯·苯醚甲環唑懸浮劑對稻曲病的防治效果最佳，病指防效可達81.7%，可推薦為稻曲病防治的首選藥劑。75%戊唑醇·肟菌酯水分散粒劑、45%苯甲·丙環唑懸浮劑、45%咪鮮胺水乳劑及12.5%氟環唑懸浮劑等4種藥劑，對稻曲病的防治效果也均在50%以上，這些藥劑可與32.5%嘧菌酯·苯醚甲環唑懸浮劑交替使用，以免單一藥劑長期使用，引起稻曲病抗藥性菌株的形成。

把握稻曲病最佳的防治時間有利于實現稻曲病的有效控制。本試驗在30%的甬優12水稻植株倒1葉葉枕顯現這一時間點進行防治。但生產中，應綜合考慮水稻品種類型、栽培管理水平、環境條件等因素確定稻曲病最佳防治時間，以期發揮藥劑的最佳防治效果。

參考文獻：

[1] 楊秀娟,林廷邦,阮宏椿, 等. 稻曲病對水稻產量的影響及水稻新品種抗病性測定[J].熱帶作物學報,2013,34(7):1309-1313.

[2] KOISO Y., NATORI M., IWASAKI S. et al. Ustiloxin: a phytotoxin and a mycotoxin from false smut balls on rice panicles[J]. Tetrahedron Letters, 1992, 33(29):4157-4160.

[3] 阮曉亮, 石建堯, 陸永法, 等.浙江省秈粳雜交晚稻品種發展與展望[J]. 中國稻米, 2016, 22(4):8-12.

[4] 張愛芳, 陳雨, 王春林, 等. 安徽省水稻區試品種(系)對稻曲病的抗性鑒定及評價[J]. 植物保護, 2013,39(1):151-153.

[5] 尹小樂, 陳志誼, 于俊杰, 等. 江蘇省水稻區域試驗品種對稻曲病的抗性評價及稻曲病菌致病力分化研究[J]. 西南農業學報, 2014,27(4):1459-1465.

[6] 王洪凱, 林福呈. 稻曲病研究進展[J]. 浙江農業學報, 2008, 20(5):385-390.

[7] 唐春生, 高家樟, 曹國平, 等. 稻曲病病情分級標準的研究和應用[J]. 植物保護, 2001, 27(1): 18-21.