四川鄰水房屋產(chǎn)權(quán)紛爭(zhēng)迷霧

本社記者 祁彪

2018年4月9日和11日，四川省廣安市前鋒區(qū)人民法院分別開庭審理了兩起行政訴訟案，吳曉初、張厚權(quán)、秦一然等三原告分別起訴廣安市鄰水縣城南鎮(zhèn)政府和鄰水縣不動(dòng)產(chǎn)登記中心，要求兩單位“公開關(guān)于注銷鄰水縣城南旅館以及將原城南旅館所屬的三棟房屋登記至鄰水縣城南鎮(zhèn)社會(huì)事業(yè)服務(wù)站”等相關(guān)信息。

>>鄰水縣城南鎮(zhèn)社會(huì)事業(yè)服務(wù)站辦公地點(diǎn) 祁彪攝

而在這兩起行政訴訟案件的背后，是一場(chǎng)圍繞城南旅館及產(chǎn)權(quán)證編號(hào)分別為1872、1873、1874的三棟房屋產(chǎn)權(quán)歸屬所引發(fā)的持續(xù)近十年民事、行政訴訟交叉的糾紛。

如果把時(shí)間線拉得再長(zhǎng)一些，城南旅館這個(gè)成立于改革開放之初的鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)的演變歷程，從某種意義上可以說(shuō)是我國(guó)所有制經(jīng)濟(jì)發(fā)展歷程的一個(gè)縮影，而其所引發(fā)的權(quán)屬糾紛，也是從計(jì)劃經(jīng)濟(jì)向中國(guó)特色市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)過渡中所經(jīng)歷的老病痛，而如何在新時(shí)期依法治國(guó)的大背景下用司法手段“醫(yī)”好這類老病痛，妥善處理這些包括職工安置、產(chǎn)權(quán)歸屬等在內(nèi)的歷史遺留問題，不僅僅是對(duì)法治工匠司法智慧和能力的一次考驗(yàn)，更是對(duì)當(dāng)?shù)貓?zhí)政者是否能夠真正踐行法治理念的一次檢驗(yàn)。

兩起行政訴訟的背后

2018年4月9日開庭的行政訴訟，吳曉初等原告訴請(qǐng)前鋒區(qū)法院責(zé)令城南鎮(zhèn)政府公開城南鎮(zhèn)政府“南府發(fā)〔2012〕125號(hào)”文件、城南旅館注銷前的清算報(bào)告等相關(guān)信息。

庭審中，被告城南鎮(zhèn)政府表示，原告所申請(qǐng)的信息不屬于政府信息公開的范疇，因此請(qǐng)求法院駁回原告的訴訟請(qǐng)求。雙方……