林鳳梅
(上海申澤環保科技有限公司 上海 201108)
用空氣—乙炔火焰原子吸收光譜法測定工作場所中有毒物質鉻及其化合物,原職業衛生標準中用硝酸作為介質,由于鉻的化合物在火焰中易生成難于熔融和原子化的氧化物,所以存在線性不夠良好等問題,經本法改進后用鹽酸作為介質,同時加入NH4CL作為基體改進劑,可增加火焰中的氯離子,使鉻生成易于揮發和原子化的氯化物,達到線性優,偏差小,精度高的目的,大大提高日常檢測的工作效率和準確度。
島津AA6880原子吸收分光光度計、40mm微孔濾膜。鉻標準溶液(500mg/L):購于環境保護部標準樣品研究所;消化液(1%高氯酸+9%硝酸)、1%鹽酸溶液、5%鹽酸溶液和10%氯化銨溶液。
按GBZ/T160.7-2004標準進行曲線繪制,取7只50mL容量瓶,分別加入 0.00、0.20、0.50、1.00、2.00、3.00、4.00mL 鉻標準使用液Ⅰ,用1%硝酸溶液定容至刻度線,配制成0.00、0.20、0.50、1.00、2.00、3.00、4.00 mg/L鉻標準系列,搖勻。將原子吸收分光光度計調節至最佳測定狀態,在357.9nm波長下,分別測定標準系列,以吸光度為縱坐標,鉻濃度為橫坐標繪制標準曲線,其線性和方程式見圖1。

圖1 按GBZ/T160.7-2004標準繪制曲線
按照標準要求制備的標準曲線的相關系數≥0.999,經多次測定相關系數仍難達0.999從結果可以看出其線性較差,實際結果不符合測定要求。
參考水中鉻的測定標準,介質用5%鹽酸加氯化銨,其線性符合測定要求,故本法對所用介質進行改進。分別用1%硝酸、含1%硝酸的10%氯化銨溶液、5%鹽酸、含5%鹽酸的10%氯化銨溶液作介質,按GBZ/T160-2004標準系列繪制標準曲線,比對結果如圖2。

圖2 四種不同介質繪制的標準曲線系列
從圖2可以看出不論從靈敏度還是回歸方程的相關系數來看,用鹽酸及鹽酸+氯化銨的方式都優于硝酸及硝酸+氯化銨的方式。硝酸及硝酸+氯化銨兩種介質的回歸方程的相關系數都<0.999,不符合標準的測定要求。而鹽酸及鹽酸+氯化銨這兩種介質的回歸方程的相關系數都>0.999,完全符合標準的測定要求。
本文就鹽酸及鹽酸+氯化銨兩種介質的方法展開探討。
(1)檢出限測定
將濾膜分為兩組,每組為11張,將濾膜放入燒杯中,加入5mL消化液,在電熱板上加熱消解,保持溫度在160℃左右,待消化液基本揮發干時,取下冷卻后,分別用5%鹽酸、含5%鹽酸的10%氯化銨溶液兩種介質溶解殘渣,并定量轉移入具塞比色管中,稀釋至10.0mL,供測定。對兩種介質的空白濾膜結果見表1。

表1 兩種介質檢出限測定結果
檢測限用LOD=3SD的統計學方法來計算。從檢出限來看,兩種介質的差別不大,都是可行的。
(2)精密度測定
將濾膜分為兩組,每組為21張,將濾膜放入燒杯中,每組平均分為3批,分別加入鉻標準溶液后涼干,再各自加入5mL消化液,在電熱板上加熱,保持溫度在160℃左右消解,待消化液基本揮發干時,取下冷卻后,分別用鹽酸及鹽酸+氯化銨兩種介質溶解殘渣,并定量轉移入具塞比色管中,稀釋至10.0mL,得到濃度為0.20mg/L、1.00 mg/L、3.00 mg/L鉻溶液供測定。測定結果見表2。

表2 兩種介質精密度測定結果
從精密度的結果來看,用鹽酸介質方法的精密度在4.39~6.26%,用鹽酸+氯化銨介質方法的精密度在1.44~2.48%,鹽酸+氯化銨介質方法明顯優于鹽酸介質。
(3)回收率的測定
將濾膜分為兩組,每組為9張,將濾膜放入燒杯中,每組平均分為 3 批,分別加入 2.00μg、10.0μg、30.0μg鉻,各自加入 5mL消化液,在電熱板上加熱消解,保持溫度在160℃左右,待消化液基本揮發干時,取下冷卻后,分別用鹽酸及鹽酸+氯化銨兩種介質溶解殘渣,并定量轉移入具塞比色管中,稀釋至10.0mL,供測定。測定結果見表3。

表3 兩種介質回收率測定結果
從回收率的結果來看,用鹽酸介質方法的回收率在94.9~109.7%,用鹽酸+氯化銨介質方法的回收率在98.4~104.5%,鹽酸+氯化銨介質方法明顯優于鹽酸介質。
通過各類不同介質方法的比對,無論從標準曲線及其相關系數,再到檢出限,精密度,回收率結果來看,用含5%鹽酸的10%氯化銨溶液做介質的方法準確可信,且大大提高了檢出限,準確度和回收率,完全符合標準對實驗的檢測要求,在實際工作中切實可行。
參考文獻
[1]GBZ/T160-2004,工作場所空氣有毒物質測定,人民衛生出版社
[2]水和廢水監測分析方法,(第四版)(增補版),中國環境科學出版社.
[3]HJ757-2015,水質,鉻的測定,火焰原子吸收分光光度法,中國環境科學出版社.