專利價值評估工具的有效性比較研究

謝智敏 范曉波 郭倩玲

〔摘 要〕[目的/意義]專利價值評估工具已經(jīng)應用非常廣泛，但其評估結(jié)論是否有效尚有爭議。[方法/過程]本文以某高校最近三年已實際發(fā)生專利權(quán)轉(zhuǎn)移交易的專利為研究樣本，以實際交易價格與現(xiàn)已公開應用的3個專利價值評估模型的評估值進行比較，利用相關分析和回歸分析等數(shù)理統(tǒng)計方法驗證Innography、IncoPat和PatSnap作為專利價值評估工具的有效性。[結(jié)果/結(jié)論]本研究涉及的交易樣本數(shù)據(jù)表明：PatSnap在評估專利價值上具有較高的可靠性，評估結(jié)果可作為交易的參考價格供買賣雙方參考；IncoPat評估的專利價值度與真實交易價格的自然對數(shù)值有較高的相關性，而Innography評估的專利強度與真實價格的相關性一般。PatSnap的價值評估結(jié)果可作為交易的參考價格供買賣雙方參考，也可用來評估專利作為高校無形資產(chǎn)的價值。

〔關鍵詞〕專利價值；評估；Innography；IncoPat；PatSnap

DOI：10.3969/j.issn.1008-0821.2018.04.018

〔中圖分類號〕G306.0 〔文獻標識碼〕A 〔文章編號〕1008-0821（2018）04-0124-06

〔Abstract〕[Purpose/Significance]The patent value evaluation tools have been widely used，but it is still controversial whether the evaluation conclusion is valid or not.[Methods/Process]This paper compared the evaluation value with the actual transaction price of the patent which has actually sold by a university in the last three years.The SPSS statistics was used to calculate relevance of the valuation and the actual transaction price，verify the effectiveness of Innography，IncoPat and PatSnap as patent valuation tools.[Result /Conclusion]Research showed that PatSnap had high reliability in the evaluation of patent value，the evaluation results could be used as a trading reference price for both reference.The patent strength of IncoPat evaluation had a high correlation with the natural logarithm value of the real transaction price，while the correlation between the patent strength of Innography evaluation and the real price was in general.The value assessment results of PatSnap could be used as reference prices for both buyers and sellers，and could also be used to assess the value of patents as intangible assets of colleges and universities.

〔Key words〕patent value；evaluation；Innography；IncoPat；PatSnap

眾所周知，在專利交易過程中定價是核心環(huán)節(jié)，如何對專利價值實現(xiàn)精確的評價或評估，歷來是學術(shù)界和企業(yè)界關注的焦點，至今并無公認的方法[1-3]。同時在專利估值中單個專利的價值又是最難估計的[4]。

目前專利交易中的估值方法有很多種，但最基本的方法有兩種，分別是市場估值法和模型估算法。市場估值法一般用于專利交易較為活躍的情況，如果相關領域的專利交易數(shù)據(jù)足夠多，則過去的交易價格可為類似的專利交易作為參考。但是，當交易不活躍的時候，市場估值法的應用就受到了限制。例如2011年7月，蘋果等六家公司花費45億美元購買北電的6 000件專利。在這之前從沒有這么大規(guī)模的專利交易發(fā)生過，而且交易涉及專利數(shù)量巨大，又必須在較短時間內(nèi)完成。評估這么多專利的價值，憑借人力顯然是不夠的。這時就需要模型估算法來完成大量專利的價值評估。20世紀90年代開始利用模型來實施專利價值評估就已引起國內(nèi)外學術(shù)界濃厚的興趣，有關專利價值評估指標體系的報道很多，有些評估模型已公開應用。目前有多個專利數(shù)據(jù)庫開發(fā)了各自的評估模型，實現(xiàn)了對專利的價值評估，它們分別采用了貨幣計價或分值高低的評估模型。國內(nèi)應用最廣泛的專利價值評估工具有Innography、IncoPat和PatSnap等。

盡管各個領域?qū)＠麅r值的評估有著強烈需求，但專利評估方法的可應用性仍然無法確定[6]。這是因為專利在投資、收益、風險等各個維度都具有不確定性。而大多數(shù)評估方法評估的是一個在知識產(chǎn)權(quán)保護制度下的專利價值，而不是專利的交易價值[7]。而且專利的真實交易價格的數(shù)據(jù)通常很難獲取，模型評估法對專利的價值給出了評價，但這些評價與真實交易價格的相關性如何呢？通過檢索公開發(fā)表的文獻，未見有相關研究。