同一品種不同播期、不同密度和不同施肥水平對(duì)菜豆產(chǎn)量的影響

鄂成林石曉華 管洪波王喜山 肖 靜張海燕 陳樹(shù)良張 泉

（1.吉林省農(nóng)業(yè)科學(xué)院經(jīng)濟(jì)植物研究所 吉林·公主嶺 136105 2.甘肅省酒泉大業(yè)種業(yè)有限責(zé)任公司 甘肅·酒泉 735000）

1 試驗(yàn)材料

1.1 試驗(yàn)田概況：試驗(yàn)田選在吉林省農(nóng)業(yè)科學(xué)院經(jīng)濟(jì)植物研究

所，位于公主嶺和長(zhǎng)春之間，土質(zhì)為栗鈣土，較粘重，土壤肥力中等，前茬作物為瓜類(lèi)。

1.2 供試材料：供試品種：吉菜豆1號(hào)。供試肥料：兩種國(guó)產(chǎn)復(fù)合肥，1 號(hào)肥（B1）：N∶P2O5∶K2O=14∶14∶17；2 號(hào)肥（B2）：N∶P2O5∶K2O=12∶18∶15。

2 試驗(yàn)方法

2.1 田間設(shè)計(jì)：每小區(qū)為4壟，長(zhǎng)5m，寬0.65m，小區(qū)面積13m2，設(shè)3次重復(fù)。其中：2壟為前期播種（2014年4月28日），另2壟為后期播種（2014年5月8日）。

2.2 密度試驗(yàn)：密度（A）設(shè)有 3個(gè)處理，A1=40cm，A2=45cm，A3=50cm。

2.3肥料種類(lèi)：肥料種類(lèi)（B）設(shè)兩個(gè)處理，分別為B1為1號(hào)肥；B2為2號(hào)肥。

2.4 施肥量試驗(yàn)：施肥量（C）設(shè)3個(gè)處理，其中C1=525kg/hm2，C2=750kg/hm2，C3=900kg/hm2。

3 結(jié)果分析

按照試驗(yàn)設(shè)計(jì)方案，前期播種為2014年4月28日，后期播種為2014年5月8日。分別于7月23日，8月5日，8月21日對(duì)小區(qū)進(jìn)行測(cè)產(chǎn)（見(jiàn)表1）表中小區(qū)的產(chǎn)量為3次測(cè)產(chǎn)之和。

3.1 播期對(duì)產(chǎn)量的影響：從表1中可以看出，無(wú)論是處理A1、A2還是A3，前期播種較后期播種產(chǎn)量都有明顯提高，而且差異顯著，其中處理A1高出31.3Kg，處理A2高出23.9Kg，處理A3高出45.3Kg，因此，播期是影響菜豆產(chǎn)量的主要因素之一。

3.2 密度對(duì)產(chǎn)量的影響：從表2中得知，不管是前期播種，還是后期播種，處理A2產(chǎn)量最高，分別為309.5Kg和285.6Kg，所以，密度應(yīng)選擇A2=45cm。

3.3 肥料種類(lèi)對(duì)產(chǎn)量的影響：從表1中可以看出，肥料的種類(lèi)對(duì)產(chǎn)量的影響沒(méi)有顯著變化，因此，在“吉菜豆1號(hào)”的栽培中，1號(hào)肥和2號(hào)肥皆可。

3.4 施肥量對(duì)產(chǎn)量的影響：無(wú)論是前期播種，還是后期播種，處理C3產(chǎn)量最高，分別為338.0Kg和291.1Kg，處理C1產(chǎn)量最低，分別為274.7Kg和247.4Kg，從表3得知，處理C3對(duì)C2和C1差異顯著，所以，在施肥量選擇上，應(yīng)選用C3=900kg/hm2。

表1 播期、密度、肥料、施肥量處理結(jié)果Kg/6.5m2

表2 密度差異比較

表3 施肥量差異比較

4 結(jié)論

在對(duì)同一品種“吉菜豆1號(hào)”的本次栽培試驗(yàn)中，播期、密度和施肥量對(duì)產(chǎn)量的影響較大，肥料種類(lèi)對(duì)產(chǎn)量的影響不大，兩種肥料皆可使用。播種越早，產(chǎn)量越高，在做好防凍措施的情況下，菜豆播期仍有提早的潛力，但最佳播種期的確定，尚需進(jìn)一步試驗(yàn)研究。在吉林省地區(qū)，“吉菜豆1號(hào)”采用密度45cm，施肥量900kg/hm2栽培組合，可達(dá)到優(yōu)質(zhì)高產(chǎn)的效果。為其制定地方標(biāo)準(zhǔn)及標(biāo)準(zhǔn)化生產(chǎn)提供了理論依據(jù)。