雷達裝備技術保障能力評估問題的分析

吳國秋

摘 要：在進行雷達裝備技術保障能力的評估時，由于其中包含較多的不確定因素以及評估指標選取具有模糊性，使得評估存在一定的問題。基于此，筆者從整體上分析了雷達裝備技術保障工作，提出了其能力評估的有效方法。首先要構建評估指標體系，再應用多級模糊AHP方法開展評估，最后對某雷達旅進行了能力評估，評估的結果顯示該方法的準確率較高，能夠推廣應用。

關鍵詞：雷達裝備；能力評估；模糊統計法

對于雷達兵部隊而言，雷達裝備保障使其開展作戰行動的物資基礎，與作戰行動的成敗息息相關，所以雷達兵部隊需要對雷達裝備技術保障能力進行科學有效的評估，這樣才能保障雷達裝備的作用得到有效的發揮。但是目前的雷達裝備技術保障能力評估存在一定的問題，如可操作性較差以及針對性不足等問題，需要采用更為科學的評估方法解決這些問題。

1 雷達裝備技術保障能力評估方法

1.1 構建評估指標體系

評估指標的選取需要遵循客觀性、系統性、可行性以及科學性原則。只有嚴格按照該原則制定的評估指標體系，才能充分體現出雷達裝備技術保障能力的影響因素，從而保障評估結果的科學性與準確性。筆者在充分分析雷達兵部隊的裝備技術保障工作之后，選取了如下六項指標：

第一，保障人員指標A1，人員是雷達裝備技術保障的主體，保障人員的結構與保障能力有直接的關系。指標需要充分體現保障人員對保障能力的影響，因此，本文選取了人員滿編率A11以及人員適用度A12這兩種指標，其中，人員滿編率=現有人員數量編制規定人員數量；人員適用度主要是指保障人員具備的技術水平符合雷達裝備需求的誠求，需要通過評分的方式獲取其數值。

第二，保障設備指標A2，該指標主要分為設備配套率A21、設備可用率A22以及設備伴隨機動能力A23這三種。其中，A21與A22的計算公式如下：

其中，x2指的是實際保障設備的數量；y2指的是保障設備的編制數量；x3指的是能夠發揮其功能的保障設備數量；n1指的是保障設備的種類。A23主要是指雷達裝備技術保障設備在進行戰場保障的時候，從維修場所運輸到雷達裝備損毀地點的機動能力，該指標屬于定性指標。

第三，器材供應指標，該指標主要分為器材配套率A31、器材可用率A32以及器材應急補給能力A33這三種。其中，A31與A32的計算公式如下：

其中，x4指的是實際器材儲備的數量；y3指的器材儲備的編制數量；x5指的是能夠發揮其功能的器材數量；n1指的是器材的種類。

A33主要是指雷達器材儲備不能滿足雷達裝備技術保障的時候，雷達兵部隊獲取器材補給的能力，該指標屬于定性指標。

第四，技術資料指標，該指標主要分為技術資料的充足程度A41和技術資料的可用率A42。A41與A42的計算公式如下：

其中，x6指的是實際技術資料的數量；y4指的技術資料的記錄數量；x7指的是能夠發揮其功能的技術資料數量；n3指的是技術資料的種類。

第五，保障訓練指標，主要是指雷達裝備技術保障訓練對雷達設備保障能力造成的影響，分為保障設施的配套率A51、保障設施的完好率A52以及人員的參訓率A53。這三種指標的計算公式如下：

其中，x8指的是實際保障訓練設施的數量；y5指的編制保障訓練設施的數量；n4指的是保障訓練設施的種類；y6指的是實際參加訓練的人員數量；y5指的是應該參加訓練的人員數量；n5指的是保障訓練的次數。

第六，戰場條件指標，該指標主要包括戰場的交通狀況A61以及戰場的地理條件A62，這兩種指標均為定性指標。

1.2 雷法裝備技術保障能力的評估

筆者在上述指標體系的基礎上，應用多級模糊AHP方法進行了評估，具體的流程如下：

第一，明確評價因素集以及評語集，本文主要選定了5級評語，保障評估結果的準確性。評估結果主要分為優良中差劣這五個等級，用評語集表示即為：V={v1，v2，v3，v4，v5}。

第二，單因素評價矩陣，對于定量指標而言，首先要明確指標的取值范圍，本文選用的取值范圍是在聽取專家建議以及實際調研的結果而確定的；然后。構建其隸屬度函數，明確指標的隸屬；對于定性指標而言，主要通過模糊統計法明確單因素評估矩陣。

第三，權重計算，本文主要應用層次分析法進行個指標權重的計算，將同層因素進行兩兩對比，以此得出第二層中各個指標因素集的權重W=[W1，W2，W3，W4，W5，W6]，并得出各個指標的評估結果B=[b1，b2，b3，b4，b5][1]。

2 雷達裝備技術保障能力評估實例

筆者將某個雷達旅作為研究對象，對其相關數據進行統計并分析之后，進行裝備技術保障能力的評估。首先，構建判斷矩陣，對其進行一致性檢驗，以此得出各個指標的權重：W=[0.2，0.1，0.25，0.2，0.1，0.05]，ω1=[0.55，0.45]，ω2=[0.4，0.2，0.45]，ω3=[0.55，0.35，0.2]，ω4=[0.5，0.5]，ω5=[0.4，0.3，0.35]以及ω6=[0.75，0.3]；然后，得出評價矩陣與評價結果，應用上述方法對各項指標進行單因素評價，以此得出評價矩陣并計算評價結果，B=[0.2，0.35，0.25，0.2，0]。觀察該評價結果可以發現，該雷達旅的裝備技術保障能力在良好和中等之間，仍舊需要加強。在六項指標中，保障設備指標的等分最低，是加強的重點[2]。

3 結論

分析可得，通過對雷達裝備保障的分析可知，研究人員可以應用多級模糊AHP法進行能力評估，通過科學合理的指標構建，對雷達裝備保障系統的各項內容進行科學的評估。本文的探究存在一定的不足之處，僅供參考。

參考文獻：

[1]帥勇，宋太亮，王建平，沈洪.裝備保障能力評估指標選擇方法研究[J].火力與指揮控制，2016，41（11）：51-55.

[2]張曉華，劉明云，王國師，朱啟明.基于AHP的天波雷達裝備維修保障能力評估[J].火力與指揮控制，2014，39（12）：145-148+152.

作者簡介：吳國球（1982-），男，遼寧復縣人，本科，雷達助理工程師，研究方面：雷達維修，勤務保障。