數字經濟下合格評定和標準化工作發展機遇和挑戰研究

曾允菁

數字經濟為我國社會經濟發展帶來巨大的發展潛力，為此受到了我國經濟學家 和學者的高度關注。根據目前我國經濟發展現狀來看，我國具備數字經濟發展的后天優勢，但是數字經濟的發展，同樣也為市場經濟下質量基礎的“合格評定”與“標準化”帶來一定的挑戰。傳統經濟是以企業和組織為生產單位，進行運營， 在這一經濟環境中，生產者和消費者的距離較遠。而網絡信息化的普及，催生了數字經濟，縮短了消費者和生產者的距離，同時也形成了行業斷層、價值鏈重構和供應鏈管理的經濟發展現象。合格評定和標準化是兩項緊密性較高的工作，是對市場流通商品或者所提供產品服務的安全性和質量性進行評價的一種規范制度，數字經濟下，生產者與消毒者之間距離縮短，由數字經濟衍生的數字生態環境，為“合格評定”與“標準化”帶來極大的機遇和挑戰。因此，需要通過客觀發展的角度，抓住機遇，克服挑戰，推動合格評定和標準化工作科學發展。

一、數字經濟下合格評定和標準化工作發展機遇

（一）數字經濟為合格評定和標準化提供了技術基礎

數字經濟以互聯網作為銜接媒介，將分布在世界各地的經營主體，進行有效整合，為合格評定和標準化提供了科學的技術基礎。這一技術基礎主要表現為兩個方面， 首先是數字經濟下，企業間的協作標準可以采用定量的方式進行，為合格評定過程提供了精準的數據依據。

其次是數字經濟環境下，企業生產者與消費者之間的交易行為，能夠而做到實時、全面記錄。 這種數字化的運營環境，為合格評定和標準化工作的開展，帶來較大的便捷性。具體表現為：為合格評定和標準化制定標準提供精準全面的數據，在傳統經濟過程中，合格評定和標準化的制度制定，是采用抽樣調查的方式，對企業數據進行評定分析。 因抽樣成本限制，最終的評價結果因抽樣數據不全面而信度較低。數字經濟下合格評定和標準化無需進行抽樣，便可直接對數據庫數據進行全面采樣，這樣有利于提升合格評定和標準化制定標準的信度。

（二）打破企業合格評定和標準化的區域限制

傳統經濟企業合格評定和標準化制定過程中，應調查技術有限。因此，會自動忽略偏遠山區小微企業的合格評定和標準化工作，導致大量黑暗作坊和無營業資格企業泛濫，破壞了經濟發展的生態環境。數字經濟下，互聯網信息技術幾乎做到了全面覆蓋，突破了服務業、中小企業、偏遠和交通不便企業“合格評定”和“標準化工作的技術弊端，規范了企業發展新業態。

二、數字經濟下合格評定和標準化工作發展挑戰

（一）個性化發展與傳統“合格評定”和“標準化”矛盾

數字經濟下，企業經營戰略主體由市場趨勢轉向消費者，個性化、場景化、DIY 需求的模式不斷演進，且商品交易時間逐漸加快，市場經濟步入快速消費時代。這種經濟環境下，商品流通標準化制度不是在商品交易前進行的，而往往是在商品交易過程或者是商品交易后進行。且“合格評定”和“標準化”制定過程，沒有經歷專業的評價機構，只是產品生產者和產品消費者因為購買習慣，而制定的“合格評定”和“標準化”制度。如此一來，違背了商品經濟發展邏輯。傳統經濟發展過程中，商品流通“合格評定”和“標準化”制度，是在企業未生產或者未與消費者產生交易的情況下，就已制定完畢，往后商品流通和產品服務嚴格按照“合格評定”和“標準化”制度，進行運營。由此反映，數字經濟個性化發展與傳統“合格評定”和“標準化”矛盾，因此，需要通過改變合格評定”和“標準化”工作的基本原理、基本模式、標準的表現形式、認證結果，才能促進雙方協調發展。

（二）數字經濟條件下合格評定的核心轉變

數字經濟下，合格評定的核心由符合性轉變為適用性，這一核心改變的原因前文也有提及，數字經濟下，企業經營趨勢由市場主導轉變為消費者主導。這一經濟發展趨勢的轉變，導致合格評定的核心轉變。傳統經濟下，“合格評定”和“標準化”制定，往往是針對企業經營者，通過制定企業生產產品的符合性為目標，來規范商品流通規則。而數字經濟下，商品交易的透明性，消費者需求的多變性，標準的多樣性，判定方法將更多的從消費者立場出發，以“適合性”作為目標。但是，這種“ 適用性”的“合格評定”和“標準化”制定過程中，存在較多個性化、場景化、瞬時性、主觀性的不確定因素，導致“合格評定”和“標準化”評價樣本雜亂化，為數字經濟下“合格評定”和“標準化”制定，帶來一定的挑戰。

三、數字經濟下合格評定和標準化工作發展規劃

（一）數字經濟評定由“全員參與”擴展到“多元參與”

這一策略是為了改變個性化發展與傳統“合格評定”和“標準化”矛盾，傳統經濟下，“合格評定”和“標準化”制定，強調全員參與，也就是從評價組織的高層領導、部門領導、基層員工皆參與。除此之外還有政府、行業協會、所有者、股東、工會、消費者及其組織、合作伙伴等。數字經濟下，企業商品經營過程中， 融入了數字生態，與外界的接觸極其頻繁，從信息傳遞的層面，內外交流已分不出主次多少。所以，數字經濟下，為順應市場經濟發展，“合格評定”和“標準化”的制定從“全員參與”擴展到“多元參與”。打破“合格評定”和“標準化”評價過程中，個性化、主觀性等因素，具體表現為制定一系列的規則，然后讓每個人在不同的環節按照不同的規則處理不同的事務。對于政府人員，“合格評定”和“標準化”組織評價人員都是有著各自職業的操作，不同體系有著不同的規則。他們都屬于“合格評定”和“標準化”評價的不同崗位，但是有很多的共同之處，都是在同一目標工作，只有通過多元參與，才可以為全社會提供更好的服務，以高效、高可信、高專業化的服務能力來應對國際競爭，也才可以解決認證亂象、品牌缺失等問題。

（二）提升 “合格評定”和“標準化”數據管理能力

這一策略是為了改善數字經濟條件下合格評定的核心轉變過程中，帶來的評價主體數據的復雜性。 “合格評定”和“標準化”數據篩選軟件受數字經濟方面等多方面影響，存在不同層次方面的缺失。就該問題，相關行業以及機構應該采取重視的態度。傳統“合格評定”和“標準化”評價手工操作方式下，數據收集是評價人員工作中最為復雜的環節之一。首先，必須要對一大堆報表的每行每列數據進行深入的了解與知曉，熟練運用賬目表上各科目項目的相互運算關系，除此之外，還需要充分企業數據之間的勾稽關系。在處理好流程繁復雜的準備工作后，由于每個年度的報表都存在一定的變化，使得“合格評定”和“標準化”評價工作人員需要時刻更新提升自己的專業知識和完善自己的專業技能結構，始終保持生命不止，學習不停的學習態度來學習“合格評定”和“標準化”評價管理方面的多方面知識，掌握編織報表的新手段新方式，以此來持續增強自己的技能運用熟練度。在“合格評定”和“標準化”評價數字化發展的大背景之下，“合格評定”和“標準化”評價這一項復雜的工作需要由計算機所替代，不僅能夠熟練輕松的實現日常“合格評定”和“標準化”評價工作完成的目標，同時還可以增強綜合性數據的利用價值，除此之外，還能格歐自主性、自由性的管理與解析數據，極大程度上提升了“合格評定”和“標準化”評價管理工作的靈便性和可操作性。就“合格評定”和“標準化”數據篩選軟件運用過程中規范的制定必須保持統一基調。

同時，市場調研需要盡力盡責涉及廣泛，大力提高“合格評定”和“標準化”數據篩選工作性能與智能化水準，將兼容性提升作為入手點，充分理解數字經濟演進背后的“數據機理”、擁有獲取和管理“活的”行為數據的能力，并可以對其進行科學的“洞察”。除此之外，在開發完善軟件的過程中，當今的網絡技術發展狀況成為了軟件開發人員的著重研究對象，增加移動辦公等多功能功用的發展層次，以滿足企業對靈活使用方式的需要。在選擇“合格評定”和“標準化”數據篩選軟件系統的時候，企業不能僅僅滿足于全面化的軟件功能層面，而更應該要求軟件可以與當前市場發展狀態相互匹配，從企業的實際發展狀態出發，實時了解企業商品流通數據。假如“合格評定”和“標準化”數據篩選的時候沒有確實反映以上因素，則“合格評定”和“標準化”數據篩選的軟件可能只能成為擺設用途而已，無法有效突破數字經濟下，“合格評定”和“標準化”制定過程中帶來的數據樣本多樣化挑戰，如果“合格評定”和“標準化”數據篩選的軟件操作難度大，企業財務工作人員很可能會出現操作困難等問題，操作難度的增大會推遲“合格評定”和“標準化”數據篩選變性改革的發展進程，加重“合格評定”和“標準化”評價工作人員的工作壓力，所以有關部門“合格評定”和“標準化”數據篩選軟件智能水平必須做到簡潔。

四、結語

綜上所述，“合格評定”和“標準化”工作需要根據時代的變化，進行數據采集、評價方法、認證模式、展示方式進行實時轉變。數字經濟下，“合格評定”和“標準化”工作的評價方式和發生改變。因此，需要通過數字經濟評定由“全員參與”擴展到“多元參與”、提升 “合格評定”和“標準化”數據管理能力兩個方面， 提升合格評定和標準化工作的客觀性。（作者單位為北京體育大學）