煙草專用氧化—生物雙降解地膜研究

劉洪杰 肖鵬 董世峰 李金華 明照岳 翟風勇 崔丙慧 曹長代

摘要 針對煙草生產中使用普通農用塑料地膜導致煙田土壤污染的現狀，進行了不同配方氧化-生物雙降解地膜和普通地膜烤煙栽培對比試驗，探討可降解地膜的降解性能及其對烤煙生長及農藝性質、經濟性狀的影響。初步研究結果表明，氧化-生物雙降解地膜比對照降解效果顯著，降解4號綜合效果較好，不同降解地膜的降解速率及強度不同，具有一定可控性。 降解后殘存地膜碎片化、變薄、變脆并緊貼地表，繼續起到一定的增溫、保墑作用。合理設定降解誘導期的降解地膜對烤煙生長的影響與普通地膜相當，未對烤煙生長發育及產量水平產生顯著影響。

關鍵詞 煙草；氧化-生物雙降解地膜；降解效果

中圖分類號 S316文獻標識碼 A文章編號 0517-6611（2018）31-0184-05

Abstract In order to study the current situation of tobacco pollution caused by the use of common agricultural plastic film in tobacco production，field comparison tests were carried by comparing the different formulations of oxidizedbiodegradable plastic film and common plastic mulching film on fluecured tobacco. The degradation performance of degradable plastic film and its effect on the growth， agronomic and economic traits of fluecured tobacco were discussed. The results showed that： the degradation effect of the oxidizedbiodegradable plastic film was better than that of the control. The integrated degradation effect of the degraded NO.4 was better. The degradation rate and degree of the double degradable film were different. After the degradation the residual film becomes more fragmented， thinner， more brittle and closer to the surface， it can also continue to play a certain warming and moisture effect. The effect of degradable film which set the degradation induction period reasonably on the growth of fluecured tobacco was similar to that of common plastic film， which did not significantly affect the growth and yield of fluecured tobacco.

Key words Tobacco；Oxidizedbiodegradable plastic film；Degradation effects

地膜是農業生產的重要物質資料之一，地膜覆蓋技術應用帶動了我國農業生產力的顯著提高和生產方式的改變。2014年全國地膜用量達到144.1萬t，覆蓋面積超過2 000萬hm 應用區域已從北方干旱、半干旱區域擴展到南方的高山、冷涼地區，覆蓋作物種類也從經濟作物擴大到大宗糧食作物。地膜覆蓋增溫保墑、防病抗蟲和抑制雜草等功能使作物增產20%～50%，對保障中國食物安全供給做出了重大貢獻。隨著地膜使用量的不斷增加，越來越多的殘膜留在土壤中，給農業生產以及農田生態環境帶來嚴重的負面影響，造成耕地地力下降、 土壤受到污染、農事操作受阻等生態環境問題和經濟問題[1-3]，曾為農業生產帶來巨大成效的普通塑料地膜，由于其環保的負面效應，越來越成為人們的憂慮[4-5]。地膜對農業生態環境構成了“白色污染”，影響和制約著農業和農村經濟的可持續發展[6]。

降解地膜具有與普通膜相似的增溫、保墑效果，既可減少揭膜用工，還可自然降解，從根本上解決農田殘膜污染問題。可降解農用地膜的研究在國內外引起極大的關注，目前的研究主要集中在生物降解地膜和添加劑型降解地膜2種類型[7]。氧化-生物雙降解地膜屬于添加劑型降解地膜，它綜合利用氧化降解和生物降解技術的雙降解塑料，不僅克服了光催化在無光或光照不足時不易降解的缺陷，還克服了一般完全生物降解塑料的加工復雜、成本高和強度差等問題[8]。該地膜使用性能優良，在自然環境中首先發生化學降解，然后在微生物的作用下實現生態降解。筆者利用天壯環保科技有限公司（山東濟南）提供的 4種不同配方的氧化-生物雙降解地膜，開展了對氧化-生物雙降解地膜降解性能及對煙草生長發育影響的試驗研究。通過田間降解情況的觀察、增溫保墑效果的測定以及對作物產量影響，對不同配方的降解地膜產品進行評價，為進一步研究氧化-生物雙降解地膜的降解效果及使用性能提供參考。

1 材料與方法

1.1 試驗地概況 試驗設在莒縣實驗站，土壤類型為棕壤-褐土，前茬作物為大豆，排灌方便，土地平整，周圍無果園、蔬菜大棚等病蟲害傳染源。土壤理化性狀如下：

pH 7. 全氮 1.99 g/kg，堿解氮49.40 mg/kg，全磷0.47 g/kg，有效磷33.60 mg/kg，全鉀34.30 g/kg，速效鉀221.00 mg/kg，有機質7.46 g/kg，氯離子5.41 mg/kg，陽離子交換量25.90 cmol（+）/kg，交換性鈣19.60 cmol/kg，交換性鎂1.78 cmol/kg。

1.2 供試材料

試驗材料：天壯1號（0.006 mm）、天壯2號（0.006 mm）、天壯3號（0.008 mm）、天壯4號（0.008 mm）及常規地膜（0.006 mm）。試驗烤煙品種：NC55。

1.3 試驗設計

采用隨機區組設計，重復3次。小區設計為4行區，長10.0 m，寬4.8 m，小區面積48 m 行、株距120 cm×45 cm，四周設置保護區，田間試驗排列圖見圖1。

大田管理：移栽時煙苗統一大小為6葉1心，中心花開放50%時打頂，其他田間管理按照日照優質煙生產管理規范進行。

1.4 調查記載指標 調查主要生育期。調查農藝學性狀，分別記載團棵期、平頂期株高、有效葉數、莖圍、節距、腰葉的長和寬。大田病害發生情況，調查病毒病、氣候斑點病、赤星病、野火角斑病、黑脛病等病害。

1.5 田間管理

1.5.1 苗期管理。育苗方式為大棚托盤育苗，2月29日育苗，3月12日出苗，5月5日開始鍛苗，移栽前煙苗噴施氨基寡糖素和吡蟲啉1遍。

1.5.2 大田管理。4月24日起壟，雙側條肥，先蓋膜后移栽；5月13日移栽，5月20日進行查苗補苗；5月25日，用吡蟲啉、氨基寡糖素葉面噴淋防治蚜蟲、病毒病；6月2日，用高效氯氰菊酯、波爾多液葉面噴淋防治煙青蟲、葉斑病害；6月15日，用代森錳鋅、72%農用鏈霉素、甲維鹽葉面噴淋防治煙青蟲、葉斑病害；5月29、6月22日，中耕除草；6月14日，進行追肥。6月22日、7月10日，采用滴灌方式進行灌溉2次；7月5日打頂，7月23日采收，9月17采收結束。

2 主要氣候情況分析

主要氣候情況分析（表1）：①煙苗5月13日移栽后，截至6月12日，持續30 d無有效降雨，干旱導致各處理煙株生長緩慢，一定程度上的影響煙株的正常生長。②7月份降雨較集中，累計降雨211.0 mm，煙株葉斑病害較往年有所加重，對煙葉產質量有一定影響。③特別進入8月份以來，月降雨量58.2 mm，較常年偏少117.1 mm，影響煙株上部開秸開片。總之，在今年自然氣候和栽培管理條件下，對各處理的產量和質量造成一定程度上影響，進而影響到試驗數據的準確性。

3 生產試驗結果與分析

3.1 主要生育期比較 由表2可以看出，各處理與對照相比，大田生育期無顯著差異。

3.2 植物學性狀比較

從表3可以看出，團棵期各處理植物學性狀無明顯差異。

3.3 農藝學性狀比較

從表4可以看出，在平頂期各農藝性狀中，各處理間在株高、有效葉數、節距及腰葉寬等無顯著差異；天壯3號和天壯4號莖圍沒有顯著差異，顯著大于其他4個處理；天壯3號和天壯1號腰葉長沒有顯著差異，但顯著大于其他4個處理。

3.4 抗病性比較

表5可以看出，氣候性斑點病方面，天壯3號、普通膜CK1發病稍重，其他處理發病稍輕；煙草赤星病方面，適時揭膜CK2、天壯1號發病稍重；煙草普通花葉病毒病（TMV）方面，各處理未發病；煙草黃瓜花葉病毒病（CMV）方面，對照未發病，其他4個處理發病率較低；煙草馬鈴薯Y病毒病（PVY）方面，天壯4號、適時揭膜CK2未發病，其他處理發病輕微。總體比較，天壯4號、適時揭膜CK2發病較輕，其他各處理稍重，但各處理間主要病害發病率無顯著差異。

3.5 經濟性狀比較

由表6可以看出，適時揭膜CK2產量最高，且顯著高于其他處理，天壯3號產量最低，其他4個處理產量無顯著差異；各處理間均價無顯著差異；天壯4號產值最高，其次是適時揭膜CK2和天壯1號，三者之間無顯著差異，普通膜CK1產值最低，顯著低于天壯4號和適時揭膜CK2；天壯4號上等煙比例最高，其次是天壯3號，且兩者之間有顯著差異，天壯3號與其他4個處理上等煙比例稍有不同，但差異不顯著。綜合比較，天壯4號的經濟性狀表現較好，其次為適時揭膜CK2、天壯1號、天壯3號、普通膜CK 天壯2號較差。

3.6 根系發育情況比較

通過表7可知，天壯4號、天壯3號及適時揭膜CK2處理煙株根系發達，根系重量較大，在地表3 cm左右有明顯的不定根，根系發育良好。

3.7 地膜降解性能比較

由表8可知，在2016年自然氣候和試驗條件下，各型號地膜降解性能有明顯差異，其中天壯1號、3號在22 d左右開始自然裂縫，40 d左右開始碎裂而其他各處理沒有明顯變化。天壯2號在47 d左右表面開始自然裂縫；天壯4號在29 d左右表面開始出現自然裂縫，在第55天開始碎裂，對照地膜一直未出現自然裂縫。

3.8 原煙外觀質量比較

由表9可以看出，天壯4號、天壯3號處理的原煙外觀質量較好，其他處理原煙外觀質量無明顯差異。

3.9 原煙內在質量比較

由表10可以看出，天壯1號和天壯2號上部葉評吸質量稍差，其余4個處理差異不大；中部葉評吸總體差異不大。綜合來看，使用降解膜未對煙葉內在化學質量產生明顯影響。

3 結論與討論

從各處理主要生育期、植物學性狀、農藝學性狀、主要病害發生率、主要經濟性狀、原煙外觀質量及內在質量的比較來看，使用降解膜未對煙草生長及煙葉質量產生不利影響，在農藝學性狀及經濟性狀方面天壯4號還略有優勢。降解膜與普通地膜在前期大田的作用及后期的降解速度有所不同，具體表現為天壯1號、3號處理降解時間稍早，降解時煙草還未進入團棵期，且不利于土壤水分保持，易出現干旱問題；天壯2號處理進入旺長期后，煙株生長迅速，地膜被煙葉遮蓋，地膜降解較慢，雨水不能滲透到地膜下，影響煙株生長；天壯4號處理碎裂期時間較適合煙草生育期，且降解速度較快，在52 d時地表地膜降解后可收集殘片較小，且天壯4號處理的農藝學性狀、抗逆性及經濟性狀綜合表現出一定優勢。建議進一步對天壯4號進行配套技術試驗及擴大面積示范種植，對其他處理繼續進行試驗，以驗證煙草專用氧化-生物雙降解地膜的穩定性和生態適應性。

施用煙草專用氧化-生物雙降解地膜的煙田，由于地膜降解后，其主要優勢區別于普通地膜有以下幾方面：

一是加大了土壤接收降雨的面積。同時增加煙株根部上層新生須根，促進煙株根系對肥料的利用率。二是擴大了墑體面積。增加熟土層，突破了墑腳根系受地膜阻隔的情況，改善了土壤的通透性，促進根系發達，增加煙株抗旱、防澇、抗倒伏能力。三是減工降本效果明顯。當煙溝蓋普通地膜40 d左右，或煙株生長至團棵期，需要及時揭膜培土，而施用煙草專用氧化-生物雙降解地膜的煙田省掉揭膜這一繁重工序。經測算，1 hm2煙田揭膜培土22.5工時，按70元/工時計算，施用煙草專用氧化-生物雙降解地膜的煙田可以省掉人工費用1 575元/hm 真正達到減工降本的功效。四是具有生態環保“零污染”的特點。煙草專用氧化-生物雙降解地膜具有完全降解性，不僅能保證光照部分發生光降解，而且埋土部分也可以通過生物降解和熱降解的綜合作用降解到不影響下季耕作的程度，并在相繼的下個年度降解為“零污染”物質。

參考文獻

[1] 楊文峰，張建平，齊文亮. 降解膜在棉花上的應用效果[J].農村科技，2012（1）：17.

[2] 張明榮，向承勇，曾文才，等. 棉花覆蓋降解膜栽培效應研究[J].中國棉花，2000，27（6）：13-14.

[3] 嚴昌榮，王序儉，何文清，等.新疆石河子地區棉田土壤中地膜殘留研究[J].生態學報，2008，28（7）：3470-3474.

[4] 嚴昌榮，劉恩科，舒帆，等.我國地膜覆蓋和殘留污染特點與防控技術[J].農業資源與環境學報，2014，31（2）：95-102.

[5] 趙安民.論農田的“白色污染”與防治途徑[J].山西農業大學學報，200 22（2）：178-183.

[6] 趙彩霞，何文清，劉爽，等. 新疆地區全生物降解膜降解特征及其對棉花產量的影響[J].農業環境科學學報，201 30（8）：1616-1621.

[7] 張雪梅，隋寶勛，吳建寧，等. 不同地域氣候條件下降解地膜的光降解可控性試驗研究[J].石河子大學學報（自然科學版），2013， 31（1）： 90-94.

[8] 嚴昌榮，何文清，劉爽，等. 中國地膜覆蓋及殘留污染防控[M].北京： 科學出版社，2015：112-117.