貴州鄉村旅游發展模式現狀及對策研究

陳華江 李枝宇

[摘要]近年來國內旅游業發展迅速，特別是以新農村建設為發展基礎的鄉村旅游，但一些地區盲目跟風發展，導致各地鄉村旅游發展良莠不齊。對于具有同等資源稟賦的地區，缺乏相關的借鑒模式。花茂村和茍壩村依托優美的自然環境、濃厚的傳統文化和紅色文化、現代種植業及鄉村發展戰略，呈現出良好的發展態勢。在擁有豐富的發展條件下，也面臨著基礎設施不完善、居民參與意識薄弱、文化發掘淺、沒有特色等發展瓶頸，未來應從基礎設施、宣傳、加強品牌特色打造等加大力度。介紹和研究遵義市播州區花茂村和茍壩村將兩種不同資源相結合，發展新型鄉村旅游的模式，從中提取科學的發展經驗和發展模式，向具有同類型的旅游資源或具有相互補充關系的地方推廣，以促進鄉村地區的發展。

[關鍵詞]貴州；鄉村旅游；發展模式

[中圖分類號]F592.7 [文獻標識碼]A

鄉村旅游是現代旅游業與傳統農業及傳統文化有機結合的新型產業，鄉村旅游是以農業、農村、農民和傳統文化為基礎的產業。以鄉村地區為活動范圍、以城市居民為服務對象、以觀光休閑為目的，通過開發和利用鄉村特有的景觀，為游客提供觀光、休閑、度假、娛樂等多重功能，有利于豐富和拓展我國旅游業的廣度，增加農業綜合效益，加快推進城鄉一體化。花茂村、茍壩村自然環境景觀優美、人文氣息濃厚、歷史文化悠久，具有極大的發展潛力。作為鄉愁文化和紅色文化的代表，兩村充分利用各自的優勢，相互襯托，極大地帶動了當地的發展。科學的發展模式和經驗是值得推廣和借鑒的，以推動鄉村發展。

1 花茂村、茍壩村鄉村旅游發展模式現狀

1.1 研究區概況

花茂村，位于貴州省遵義市播州區楓香鎮東北部。花茂村始終堅持傳統特色文化和現代農業相結合，以鄉愁為核心，積極探尋新農村建設之路。經過幾年的發展，初有成效，走出了一條極具特色的發展之路。

茍壩村位于楓香鎮東部，距楓香鎮政府所在地6km，距遵義縣城南白46km。茍壩村主要以茍壩會議會址陳列館、馬燈博物館和茍壩會議會址為主要景點，同時還有會址周邊的綠水青山和良好的生態環境，茍壩會議會址陳列館還是全國愛國主義教育基地和播州區黨校，能夠吸引更多的游客和參觀者。

1.2 鄉村旅游發展優勢

花茂村、茍壩村自然環境優美、傳統文化和歷史文化濃厚，同時遵義市也是國家重點打造的全域旅游發展區，有政策的支持。播州區作為千年古縣，也主打鄉愁文化和紅色文化。

1.2.1 政策支持。國家實施鄉村發展戰略，全面促進新農村建設。政府從政策、資金和人員方面給予極大的支持。近幾年，貴州省全省主要發展大數據、大生態，極大地保護了生態環境和歷史文化。鄉村旅游是現代旅游業重要組成部分，必然少不了大數據的助力，互聯網+旅游是促進鄉村旅游發展的新動力。

1.2.2 環境優美。花茂村、茍壩村三面環山，白臘坎河流經兩個村落，為村子增加了別樣的風景。一如古詩描繪的小橋流水人家的詩情畫意。森林覆蓋率在63%左右，群山環繞，放眼望去樹木郁郁蔥蔥，給人一種世外桃源的感覺。全年均溫20℃左右，夏天溫度也保持在26℃左右，冬暖夏涼，是避寒避暑的優選之地。

1.2.3 文化底蘊濃厚。花茂村至今已有近四百年的歷史，傳統文化豐富，以制陶和冶鐵工藝最為知名。農耕文明也較好的保留下來，這為打造以鄉愁為主題的鄉村旅游留下了寶貴的資源。茍壩村則以紅色文化最為知名，1935年在此召開的茍壩會議對中國革命命運有著至關重要的作用，現今對茍壩村的發展也是起著至關重要的作用。茍壩村的使命和發展方向便是弘揚紅色文化、愛國主義及以此為紐帶的鄉村旅游。

1.3 鄉村旅游發展模式現狀

依托現代農業、鄉愁文化、紅色文化、傳統工藝等，花茂、茍壩近年來發展迅速，鄉村面貌得到極大的改善，居民生活方式也漸漸有別于傳統的農耕生活，生活質量明顯改善。自2016年以來，每年到該地參觀游覽的人數已經突破100萬人次。發展鄉村旅游，給該地帶來了巨大的發展機遇和潛力，也帶來了極大的挑戰，也凸顯出當前發展的不完善。

2 花茂村、茍壩村存在的問題

2.1 基礎設施不完善

花茂村、茍壩村基礎設施需要不斷完善。（1）交通問題：遠離城區，沒有直達的公共交通，交通只能依靠農村客運。（2）住宿問題：作為鄉村地區，基本都是民房，只有極少數的房子可以提供住宿。盡管在早期規劃和設置了住宿區，但不能滿足當前的需求。而且之前所預留的住宿區，多為高檔度假區，目前的消費水平還不能達到。（3）娛樂設施：風景區或游覽區相隔太遠，嚴重缺乏娛樂設施，娛樂方式單一甚至沒有。（4）照明設施：主干道路有較為完善的照明設施，但是次要道路或其他道路則沒有，晚上大部分區域處于黑暗地帶，讓人缺乏安全感。

2.2 居民意識薄弱，參與積極性不高

因受旅游資源的吸引力的傳統觀念的影響，當地人一直處于被動參與、聽從安排的狀態，不積極參與到鄉村旅游中。花茂村和茍壩村的居民也不例外。例如，在外來游客來此旅游時，居民通常是在門外觀望或是在家中，沒有進行一些商業活動、沒有主動與游客交流。

2.3 文化缺乏深層次、多角度挖掘

農村的真實性、淳樸性和簡約性能滿足城市居民普遍存在的回歸自然、親近鄉土的回歸需求，因而成為鄉村旅游發展的動力。花茂村和茍壩村具有濃厚的鄉村文化，但在實際旅游發展過程中，依然呈現出現代旅游發展的態勢。游客局限于欣賞自然景觀和人文建筑，缺乏對獨具特色的鄉村文化的深入開發，整體缺乏參與性和體驗性，走馬觀花式的游覽就結束了本次旅游，游客非但沒有受到鄉村文化的熏陶，更是使身心疲憊，完全滿足不了追求原汁原味的田園生活的目的和體驗田園的需求。

2.4 沒有抓住著力點，缺乏特色

花茂與茍壩作為主打鄉愁文化和紅色文化的鄉村旅游，沒有極大程度的發揮這兩個極具吸引力的作用。鄉愁還局限于被動宣傳，缺乏相關體驗設施。如，農田耕作體驗區、農耕工具展覽區、兒時玩樂的趣味游戲區等。

3 促進研究區鄉村旅游發展模式的對策建議

3.1 增加資金和政策扶持的力度，完善基礎設施

應結合村莊現狀，加強基礎設施建設，完善鄉村功能布局。民居建筑要立足花茂的民居特色，擺脫小洋房形式的束縛，設計和建造符合黔北民居特征的樓房和會議會址風格相似的木房，保證濃郁的田園風格。住宿地方可采用農家旅館、鄉村旅館等模式。在交通方面，開通遵義主城區到花茂及茍壩會議會址的公共交通，滿足那部分不能自駕游的游客；在游客集散中心所在地的楓香鎮土壩村設置進入花茂村的專線客車或公交車，方便游客出入景區。在村莊內部和兩個村之間，則可以發展特色交通，例如牛車、游覽車、騎牛等獨具特色的交通工具以增加趣味性，進行點與點之間的游覽。照明設施則可以以茍壩會議的標志性物體—馬燈，盡快完善各居民點之間的照明，夏天可以為前來避暑的游客提供夜游的基礎，領略鄉間夜晚別樣的風景。

3.2 整體規劃花茂和茍壩山、水、田、村，突出資源特色

走符合農村實際的路子，遵循鄉村自身發展規律，充分體現農村特點，即鄉土味道，保留鄉村風貌，留住青山綠水，記住鄉愁；這句話應成為花茂、茍壩鄉村旅游發展的指導性方針。應根據兩村整體的資源情況，因地制宜。充分利用村莊的山、水、田、村的資源，挖掘當地的民居特色和至今已有400多年制陶工藝的特色。

3.3 兼顧多方利益主體，提高居民積極性

在多方利益主體中，當地居民發揮著不可或缺的作用。當地居民參與的積極性影響著游客滿意度、旅游質量，因此要積極引導村民參加到當地旅游發展的過程中。可以從以下兩個方面著手：一是初期發展旅游的過程中，廣泛聽取居民的意見和心聲，采取“政府﹢村委會+居民﹢專業公司+投資者”的集體建設模式，使鄉村旅游發展成果由大家共享，而不是單獨的成為政績和投資者的盈利工具。二是在完善居民參與機制的前提下，提高村民參與的積極性并逐漸讓參與機制意識深入他們心中。

3.4 設計專門供游客參與和體驗鄉村民俗的街區

可設計具有鄉村氣息的體驗型民俗街區。在街區，分為生產生活習俗、觀光農業園等模塊。生產生活習俗模塊注重供游客了解農民日出而作、日落而息的農耕生活，讓游客根據不同季節體驗不同時期的農村生活，如下地撒種、插秧、除草、收割和生活中用石磨磨豆腐、打糍粑等生產生活習俗；觀光農業園室內講授園藝制作和插花的藝術，室外有水果采摘、水田農耕、田里捉魚的趣味性體驗活動。

3.5 加快正式和非正式制度的制定

在環境保護方面，正式制度是指政府以立法和政策的形式，強制性保護環境；非正式制度則是指通過鄉規民約等約束人們的行為，以達到保護環境的目的。新農村與游客對農村的印象有極大改變，新農村新在新的生活方式、新的景觀、原生態的自然環境、新鮮的空氣。通過這些鄉規民約保護了自然環境，留下了豐厚的人文資源和優美的自然環境。

4 結論

科學合理的發展模式至關重要，它能使鄉村旅游在“政府﹢村委會+居民﹢專業公司+投資者”的合力下，爭取到充足的客源，吸引到大量的投資，為其發展提供良好的基礎和前提，從而獲得效益，可持續的發展下去。總之，花茂和茍壩開展鄉村旅游是有著優越條件的、也是可行的。這種將兩個村莊連接起來共同發展，相互間取長補短，極大程度的發揮各自的優勢，更易突破發展瓶頸，走可持續發展之路。結合理論與現實發展成果，作者認為這種模式是可以推廣的。（指導老師：魏媛）

[參考文獻]

[1] 孫伶俐.貴州鄉村旅游與農村經濟復合發展模式探索[J].貴州農業科學，2013，41（06）：216-220.

[2] 馬劍平，黃先祿.貴州鄉村旅游可持續發展對策研究[J].貴州社會科學，2011（05）：53-56.

[3] 何小怡.從利益相關者理論探討貴州鄉村旅游的發展[J].中國農學通報，2010，26（14）：405-408.

[4] 吳莎.貴州鄉村旅游發展現狀分析及對策研究——以典型村寨發展為例[J].貴州大學學報（社會科學版），2009，27（02）：47-54.

[5] 于天.貴州省桐梓縣鄉村旅游發展模式初探[J].市場論壇，2016（06）：75-77+87.

[6] 郭煥成，韓非.中國鄉村旅游發展綜述[J].地理科學進展，2010，29（12）：1597-1605.

[7] 陳晨.新農村建設過程中的鄉村旅游模式研究[D].蘭州：蘭州大學，2009.

[8] 曾蕓.鄉村旅游發展模式的比較研究——以貴州屯堡地區為例[J].貴州民族研究，2007（06）：127-132.

[9] 張潔.我國鄉村旅游可持續發展的研究[D].天津：天津大學，2009.

[10] 車家驤，蘇維詞，劉瑞.貴州山區鄉村生態旅游發展模式與策略[J].鄉鎮經濟，2007（11）：39-41+52.

[11] 李樂京，陳志永，吳亞平.貴州參與式鄉村旅游發展研究——以郎德、天龍屯堡、鎮山村參與式鄉村旅游發展模式為例[J].貴州教育學院學報，2007（02）：97-101.