基于熵權(quán)綜合指數(shù)法的四川農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化發(fā)展水平評價

應(yīng)壽英 劉錦揚

[摘要]農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化是實現(xiàn)“四化”同步的關(guān)鍵一環(huán)。通過客觀賦權(quán)方法建立具有地區(qū)針對性的農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化發(fā)展水平評價指標體系，有助于了解四川農(nóng)業(yè)發(fā)展的實際水平。結(jié)果顯示，四川農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化水平處于初步實現(xiàn)階段，并保持上升趨勢；五大農(nóng)業(yè)經(jīng)濟區(qū)的農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化發(fā)展不平衡，成都平原農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化水平處于領(lǐng)先地位，川南丘陵區(qū)農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化水平增速較快；除川西北高原區(qū)農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化水平處于起步階段外，其余地區(qū)均處于初步實現(xiàn)階段，川西北高原區(qū)與其余四大區(qū)差距明顯。

[關(guān)鍵詞]熵權(quán)綜合指數(shù)法；農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化；水平評價

[中圖分類號]F327 [文獻標識碼]A

1 引言

農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化是“四化”同步能否順利推進和全面建成小康社會的關(guān)鍵因素。從區(qū)域?qū)用嫔峡?，西部地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展相對落后，其“三農(nóng)”發(fā)展狀況一直是關(guān)注的焦點。四川作為西部地區(qū)重要省域，研究其農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化發(fā)展水平對促進四川及西部地區(qū)的“四化”同步有重要意義。

農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化是與現(xiàn)代工業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)合，利用現(xiàn)代科學技術(shù)，采用現(xiàn)代經(jīng)濟科學管理方法，實現(xiàn)傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)型升級的轉(zhuǎn)變過程；以建立高產(chǎn)優(yōu)質(zhì)高效農(nóng)業(yè)生產(chǎn)體系，實現(xiàn)三效合一、增加農(nóng)產(chǎn)品供給和農(nóng)民收入的可持續(xù)農(nóng)業(yè)發(fā)展過程。農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化具有動態(tài)性、區(qū)域性和整體性的特征，對于農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化水平發(fā)展階段的評價，國內(nèi)外學者通常認可的參考方法為將農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化發(fā)展階段劃分為5個階段，具體如表1所示。

2 評價指標體系

2.1 指標與數(shù)據(jù)

已有文獻對農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化進行研究，大多基于主觀賦權(quán)并從投入產(chǎn)出、社會發(fā)展、資源環(huán)境等構(gòu)建指標體系，農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化指標過于泛化，缺乏區(qū)域針對性；以層次分析法為主，主觀性較強。農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化往往伴隨著農(nóng)村剩余勞動力轉(zhuǎn)移問題，而這在西部地區(qū)尤為明顯，但現(xiàn)有的研究構(gòu)建的指標體系中很少有農(nóng)村剩余勞動力狀況的相關(guān)指標。基于已有研究，本文構(gòu)建如下農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化發(fā)展水平評價體系，具體如表2所示。

由于近年來四川推動農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化的表現(xiàn)較為明顯，本文數(shù)據(jù)主要采用2010～2016年的數(shù)據(jù)，主要來源于《中國統(tǒng)計年鑒》、《四川統(tǒng)計年鑒》、《四川農(nóng)村年鑒》、《中國農(nóng)業(yè)年鑒》及相關(guān)統(tǒng)計公報和數(shù)據(jù)庫等。為避免量綱影響，我們對數(shù)據(jù)進行了標準化處理。

2.2 指標賦權(quán)方法

熵權(quán)法是根據(jù)各指標數(shù)據(jù)集合所提供的某種信息量（無序度、有效性）的大小，客觀地確定指標體系中各個指標的權(quán)重的賦權(quán)方法，能夠有效避免主觀賦權(quán)法的弊端。綜合指數(shù)法是通過指數(shù)化的方法將指標統(tǒng)一轉(zhuǎn)化為同度量的個體指數(shù)。綜合指數(shù)法結(jié)合熵權(quán)法獲取指標權(quán)重，將使得最終測算結(jié)果更加客觀、科學。熵權(quán)綜合指數(shù)法的的理論建模如下：

（1）建立決策矩陣

假設(shè)參與評價對象集合為，指標集合為， 評價對象中指標的樣本值為，其中。則初始決策矩陣可以表示為：

（1.1）

（2）決策矩陣標準化

對初始決策矩陣中的數(shù)據(jù)進行標準化處理：

（1.2）

（1.3）

將（1.1）式轉(zhuǎn)化為標準化矩陣，記為：

（1.4）

（3）計算特征比重和信息熵值

第個指標下的第個評價對象的特征比重通過下式計算得到：

（1.5）

進一步通過斯梯林公式得到第個指標的信息熵值，即：

（當或者1時定義

） （1.6）

一般而言，信息熵值越小，意味著值之間的差異越大，能夠提供給被評價對象的信息也就越多。

（4）定義差異系數(shù)與確定熵權(quán)

將差異系數(shù)定義為，因此，越大，其在指標體系中的重要性也就越高，熵權(quán)也就越大。用表示熵權(quán)，則第項指標的權(quán)重可以通過（1.7）式得到：

（1.7）

（5）計算綜合指數(shù)

利用指標權(quán)重和各指標的標準化數(shù)據(jù)，得到，即：

（1.8）

再將各層級逐層加總，即可得到評價指標體系的綜合指數(shù)：

（1.9）

根據(jù)以上方法計算出各一級指標和二級指標的權(quán)重，具體數(shù)值如表2所示。

3 四川農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化發(fā)展水平評價結(jié)果及分析

3.1 農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化總體水平分析

2010～2016年，四川農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化水平處于初步實現(xiàn)階段，農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化綜合指數(shù)從0.615增長到0.751，年均增長率達3.4%，上升趨勢明顯。圖1顯示，2010～2016年，四川農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化發(fā)展呈現(xiàn)明顯的階段性特征：

3.1.1 低速發(fā)展階段。2010～2012年四川農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化處于低速發(fā)展階段，綜合指數(shù)保持在0.6左右的水平；2011年出現(xiàn)波動主要受到勞動力轉(zhuǎn)移水平的影響。

3.1.2 快速發(fā)展階段。2012～2014年處于快速發(fā)展階段。從2013年開始，四川農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化水平保持在0.700以上，年均增長率2.4%。此階段農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化水平的波動主要是受到農(nóng)業(yè)支持保障水平、農(nóng)村生態(tài)環(huán)境的影響。綜合指數(shù)的快速增長很大程度上得益于近年來農(nóng)業(yè)科技創(chuàng)新、農(nóng)村土地制度改革、土地流轉(zhuǎn)等的政策紅利。

3.1.3 平穩(wěn)發(fā)展階段。2014～2016年處于平穩(wěn)發(fā)展階段，農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化綜合指數(shù)保持在0.721～0.751的水平。此階段農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化水平主要受到農(nóng)業(yè)支持保障水平的影響。過去7年四川農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化發(fā)展保持著連年增長的良好勢頭，處于初步實現(xiàn)階段并穩(wěn)步向基本實現(xiàn)階段跨進。

3.2 農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化水平結(jié)構(gòu)分析

農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化水平的5個一級指標綜合指數(shù)得分由高到低排序依次為：農(nóng)業(yè)支持保障水平、農(nóng)村生態(tài)環(huán)境水平、農(nóng)業(yè)投入水平、農(nóng)業(yè)產(chǎn)出水平及農(nóng)村勞動力轉(zhuǎn)移水平，除農(nóng)業(yè)支持保障指數(shù)上升明顯外，其余指數(shù)變化不大。

農(nóng)業(yè)支持保障水平綜合指數(shù)表現(xiàn)突出，2010年至2016年間，農(nóng)業(yè)支出保障水平指數(shù)增速明顯，年均增長率高達9.82%。農(nóng)村生態(tài)環(huán)境水平、農(nóng)業(yè)投入和產(chǎn)出水平、農(nóng)村勞動力轉(zhuǎn)移水平變化不大，年均增長率分別為1.87%、0.043%、1%和1.13%。究其原因，2015年末非農(nóng)勞動人口達2785.2萬人，非農(nóng)產(chǎn)業(yè)勞動力增速明顯，年均增長3.92%；但非農(nóng)產(chǎn)業(yè)就業(yè)人員比重有下降趨勢，同比2010年下降3個百分點，且城鎮(zhèn)登記失業(yè)率逐年增長趨勢明顯，2016年達4.2%，農(nóng)村勞動力轉(zhuǎn)移規(guī)模不斷擴大與城鎮(zhèn)非農(nóng)產(chǎn)業(yè)吸納能力漸弱的矛盾凸顯。

3.3 四川各市州農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化水平分析

由于2016年四川省各市州相關(guān)數(shù)據(jù)暫未發(fā)布，因此，下文主要選取2010～2015年數(shù)據(jù)進行分析。從農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化水平綜合排名來看，除阿壩和甘孜處于起步階段外，其余各地均處于初步實現(xiàn)階段。由表3可知，2015年，成都排名第一，其次是德陽、雅安，農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化水平均在0.702以上。其余各地（不包括阿壩和甘孜）農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化水平值均在0.600以上。

四川有五大農(nóng)業(yè)經(jīng)濟區(qū)，即成都平原區(qū)（包括成都、德陽、綿陽、眉山和資陽）、攀西山地區(qū)（包括雅安、攀枝花和涼山）、川南丘陵區(qū)（包括自貢、瀘州、內(nèi)江、樂山和宜賓）、川東北丘陵區(qū)（包括廣元、遂寧、南充、廣安、達州和巴中）及川西北高原區(qū)（包括阿壩和甘孜）。

為更加清晰地觀察四川各市州農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化發(fā)展情況，下面將各地區(qū)按五大農(nóng)業(yè)經(jīng)濟區(qū)進行劃分，并將2010～2015年各區(qū)農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化水平繪制成折線圖，如圖2所示。

從五大農(nóng)業(yè)經(jīng)濟區(qū)來看，除川西北高原區(qū)農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化水平處于起步階段外，其余地區(qū)均處于初步實現(xiàn)階段，川西北高原區(qū)與其余地區(qū)差距明顯。2015年，成都平原區(qū)農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化水平排名第一，綜合水平值達0.695；其次是攀西山地區(qū)，綜合水平值為0.658；川南丘陵區(qū)和川東北丘陵區(qū)分別排名第三和第四，川西北高原區(qū)最低，綜合水平值一直在0.5以下徘徊。

從變化趨勢來看，五大農(nóng)業(yè)經(jīng)濟區(qū)變化幅度不大且發(fā)展趨勢一致，均呈上升趨勢，但在2015年有所回落。究其原因，一是農(nóng)業(yè)投入方面，2015年各地區(qū)得益于土地流轉(zhuǎn)，耕地總面積有所增加，但機械化水平并未跟上，單位耕地機械總動力較低，同比2014年下降11.20%；二是生態(tài)環(huán)境方面，農(nóng)業(yè)有效灌溉率降低，同比2010年下降0.25個百分點，下降幅度明顯；三是農(nóng)村勞動力轉(zhuǎn)移方面，土地流轉(zhuǎn)盛行帶來農(nóng)村大量勞動力待轉(zhuǎn)移，但城鎮(zhèn)對其吸納能力有限，呈現(xiàn)出轉(zhuǎn)移規(guī)模大但轉(zhuǎn)移速度低的特點。綜合來看，2015年五大農(nóng)業(yè)經(jīng)濟區(qū)農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化水平低于往年，但整體保持向上趨勢。

值得注意的是，成都平原、攀西山地、川南丘陵及川東丘陵的農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化水平雖然都處于初步實現(xiàn)階段，但從發(fā)展速度來看，2015年川南丘陵區(qū)同比2010年僅下降0.0076，下降幅度最低；僅從2010～2014年來看，川南丘陵區(qū)增速最快，年均增長率達0.84%。由此可以看出，丘陵區(qū)正成為四川農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化建設(shè)的重要區(qū)域和主力支撐，西部地區(qū)要提高農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化水平，必須加強川南丘陵區(qū)農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化建設(shè)。

4 結(jié)論

基于以上分析，本文的出以下結(jié)論：①2010～2016年，四川農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化水平處于初步實現(xiàn)階段，并保持上升趨勢；②農(nóng)業(yè)支持保障水平、農(nóng)村勞動力轉(zhuǎn)移水平和農(nóng)村生態(tài)環(huán)境水平對農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化綜合指數(shù)的波動影響較大，其中，農(nóng)業(yè)支出保障水平指數(shù)增速突出；③從各地區(qū)來看，除阿壩和甘孜處于起步階段外，其余各地均處于初步實現(xiàn)階段，其中，2015年成都、德陽、雅安2015排名前三；④五大區(qū)農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化建設(shè)發(fā)展不平衡，成都平原農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化水平處于領(lǐng)先地位，川南丘陵區(qū)農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化發(fā)展迅速，其余區(qū)域發(fā)展緩慢。除川西北高原區(qū)農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化水平處于起步階段外，其余地區(qū)均處于初步實現(xiàn)階段，川西北高原區(qū)與其余四大區(qū)差距明顯。

[參考文獻]

[1] 姜松，王釗，周寧.西部地區(qū)農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化演進、個案解析與現(xiàn)實選擇[J].農(nóng)業(yè)經(jīng)濟問題，2015（1）：30-37.

[2] 黃祖輝，林堅，等.農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化：理論、進程與途徑[M].北京：中國農(nóng)業(yè)出版社，2003.

[3] 郭強，李榮喜.農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化發(fā)展水平評價體系研究[J].西南交通大學學報，2003（1）：97-101.

[4] 夏春萍，劉文清.農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化與城鎮(zhèn)化、工業(yè)化協(xié)調(diào)發(fā)展關(guān)系的實證研究——基于VAR模型的計量分析[J].農(nóng)業(yè)技術(shù)經(jīng)濟，2012（5）：79-85.

[5] 李麗純.后現(xiàn)代農(nóng)業(yè)視角下的中國農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化效益水平測評[J].農(nóng)業(yè)經(jīng)濟問題，2013（12）：7-14.

[6] 辛嶺，蔣和平.中國農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化發(fā)展水平評價指標體系的構(gòu)建和測算[J].農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化研究，2010（6）：646-650.

[7] 何傳啟.第二次現(xiàn)代化：人類文明進程的啟示[M].北京：高等敎育出版社，1999.

[8] 李谷成，范麗霞，馮中朝.資本積累、制度變遷與農(nóng)業(yè)增長——對1978～2011年中國農(nóng)業(yè)增長與資本存量的實證估計[J].管理世界，2014（5）：67-79.

[9] 陳錫文.構(gòu)建新型農(nóng)業(yè)經(jīng)營體系加快發(fā)展現(xiàn)代農(nóng)業(yè)步伐[J].經(jīng)濟研究，2013（2）：4-6.

[10] 徐維祥，舒季君，唐根年.中國工業(yè)化、信息化、城鎮(zhèn)化、農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化同步發(fā)展測度[J].經(jīng)濟地理，2014（9）：1-6.