新疆人口、資源環境與經濟耦合協調測度分析

李芬 黃占成 閆宇飛

本文基于區域經濟協調發展的視角，構建指標體系對新疆人口、資源環境與經濟子系統的發展狀況作分析，通過主成分分析得到三個子系統的綜合發展指數，并將綜合發展指數與耦合度相結合，引入協調發展度模型，對三個系統間的協調發展程度進行量化分析。結果顯示，2007年-2015年新疆地區人口、資源環境與經濟子系統的綜合發展指數和系統間協調發展度均呈現上升的趨勢，但三系統之間的協調發展度不高，僅達到勉強協調水平。

耦合協調 評價指標體系

協調發展度模型

（1）選題背景與目的

隨著我國社會經濟的快速發展，區域經濟發展不平衡逐年加劇，人口、資源環境、經濟之間的矛盾日漸顯現，已成為嚴重影響我國經濟發展及社會穩定的主要瓶頸。人口、資源環境、經濟子系統之間既彼此沖突又相互協調，分析各子系統之間的內在聯系，掌握發展規律，實現各子系統的有機整合是區域經濟協調發展的前提條件，因此受到廣泛的關注。

（2）研究綜述

目前，許多學者對人口、資源環境與經濟的協調發展狀況做過分析，楊靜、孫文生（2011）構建了河北省人口、資源環境與經濟協調發展指標體系，利用主成分分析法及模糊隸屬度綜合評價河北省人口、資源環境和經濟的協調發展水平. 楊猛興（2014）以協調發展、可持續發展、科學發展觀等理論為支撐，建立貴州省人口、資源環境與經濟社會協調發展評價指標體系，運用多系統協調發展測算模型和主成分分析法對貴州省的人口、資源環境與經濟社會的協調發展狀況進行評估。

評價指標體系構建與評價方法的確定

本文根據區域經濟協調發展以及人口、資源環境與經濟系統的復雜性，將人口、資源環境與經濟協調發展的指標體系作如下設定，分別為人口子系統、資源環境子系統和經濟子系統。人口子系統下又設立人口規模、人口結構、人口素質3個二級指標以及8個具體的三級指標；資源環境子系統下設立資源條件、資源消耗、環境污染、環境保護4個二級指標和9個三級指標；經濟子系統包含經濟結構、經濟規模、人民生活水平3個二級指標和9個三級指標。本文采用新疆2007-2015年的數據，根據上述指標體系，運用主成分分析方法，對新疆近9年的人口、資源環境與經濟發展質量做實證分析，分析結果不做過多贅述。

新疆人口、資源環境與經濟耦合協調發展測度方法

（1）各系統之間耦合度測算

協調度只是反映了系統間的適應情況，不能反映區域發展水平。廖重斌在1999年提出了協調發展度模型。本文借鑒了該研究方法，用協調發展度的高低來衡量人口、資源環境與經濟之間的協調發展情況。

人口發展與資源環境耦合度計算公式：

人口與經濟發展、資源環境與經濟發展的協調度同上。顯然，0≤C≤1 ，C=1 時表示耦合度最大表示，C=0時表示耦合度最小。因為耦合度大小只能表示系統相互之間作用程度的大小，很難反映出系統整體功能的大小。

（2）各子系統之間協調發展度測度

在對各子系統之間的協調發展程度進行測度時，本文引入協調發展測度模型：

人口與資源環境協調發展程度（人口與經濟、資源環境與經濟協調發展程度計算同下）計算：D1= T1=aP+bR ；人口、資源環境與經濟之間協調發展程度計算：D= T=αP+βR+γE ；

（3）協調等級劃分

協調發展度一般位于0-1之間，越接近于1則協調發展程度越好，越接近于0則表示系統之間發展極度不協調。0≤D≤0.4為失調衰退區間，中間又劃分為極度失調、嚴重失調、中度失調、輕度失調；0.4≤D≤0.6為過度調和區間，中間劃分為瀕臨失調和勉強失調；0.6≤D≤1為協調發展區間，又分為輕度、中度、良好和高度協調。

新疆人口、資源環境與經濟耦合協調測度結果分析

本文通過構建的指標體系，分別計算出三個子系統的綜合發展指數，為后續計算奠定基礎。隨后引入協調發展度模型，在計算協調發展度之前，首先要計算耦合度，將耦合度與綜合發展指數相結合，來計算協調發展度。

新疆人口與資源環境、人口與經濟以及資源環境與經濟協調發展大都經歷了從瀕臨失調——勉強協調——初級協調的發展歷程，協調程度逐漸向好的方向發展。人口、資源環境與經濟三個系統之間的協調發展程度來看，2007年-2015年大致經歷了從中度失調——輕度失調——瀕臨失調——勉強協調的一個發展歷程。目前為止，三系統之間的協調程度也不是很理想，僅達到勉強協調的水平。2007-2015年三系統之間的耦合度波動較小。但三系統之間的綜合發展指數波動較大，說明三系統之間發展趨勢不同，導致三系統的協調發展度不高，要大力改善三系統之間的發展水平。

[1]廖重斌.環境與經濟協調發展的定量評判及其分類體系——以珠江三角洲城市群為例[J].熱帶地理，1999（02）：76-82.

[2]張維群.區域人口與經濟、社會、資源環境協調發展評價研究[J].特區經濟，2006（05）：265-266.