淺析“新古典經濟學”、“凱恩斯經濟學”與“馬克思政治經濟學”

李雪鶿

本文分別簡述了新古典經濟學、凱恩斯經濟學與馬克思政治經濟學三種經濟學理論的理論背景，結合經濟危機分析了三種理論給出的理論解釋及提出的對策。并分析了這三種理論的聯系以及區別。

新古典經濟學

凱恩斯經濟學 馬克思政治經濟學

理論背景

（1）新古典經濟學

現代西方經濟學的系統性發展源自亞當·斯密，中經大衛·李嘉圖、西斯蒙第、穆勒、薩伊等，逐漸形成了一個經典的經濟學理論體系，這就是古典經濟學。在20世紀以后，現代西方經濟學歷經了“張伯倫革命”、“凱恩斯革命”和“預期革命”等所謂三次大的革命，形成了包括微觀經濟學和宏觀經濟學的基本理論框架，這個框架被稱為新古典經濟學。

“張伯倫革命”認為完全競爭與完全壟斷是兩種極端情況，更多的是處在兩種極端之間的“壟斷競爭”或“不完全競爭”的市場模式。他們運用邊際分析法，分析了“壟斷競爭”的成因、均衡條件、福利效應等，從而完成了微觀經濟的革命。

“凱恩斯革命”使得西方經濟學在分析方法上實現了微觀分析與宏觀分析的分野，從而在理論體系上劃分為微觀經濟學和宏觀經濟學，而凱恩斯則成為現代宏觀經濟學的開山鼻祖。

“預期革命”認為，從貨幣政策的角度看，政府干預經濟的宏觀經濟政策是無效的，因而不僅存在“市場失靈”，也存在“政府失靈”。

新古典派經濟學主張市場經濟能自動解決失業、不景氣等問題，而政府主導的穩定政策沒有任何效果。

（2）馬克思主義政治經濟學

馬克思和恩格斯運用無產階級世界觀和歷史觀——辯證唯物主義和歷史唯物主義創立的闡明人類社會各個發展階段上支配物質資料的生產、分配、交換和消費的規律的科學。

馬克思提出了剩余價值理論，認為勞動的付出沒有得到同樣的回報，剩余價值被沒有付出勞動的“資本”所剝削。生產資料的私人占有和產品的社會化必然會導致產生周期性的經濟危機，解決的辦法只有實行計劃經濟。馬克思主義政治經濟學創立于19世紀中葉。這時，資本主義經濟已發展到機器大工業時期，資本主義生產方式在西歐先進國家和美國占了統治地位，生產社會化和資本主義所有制之間的矛盾日益暴露，經濟危機周期地發生。隨著大工業的發展，工業無產階級日益壯大，作為獨立的政治力量登上歷史舞臺。無產階級反對資產階級的斗爭的發展，需要有自己的經濟理論作為思想武器，這就決定了無產階級政治經濟學的產生。馬克思和恩格斯為當時創立的政治經濟學規定的任務是：揭示資本主義社會經濟運動的規律，從而揭露資本主義生產方式發展和趨于瓦解的過程中必然產生的各種矛盾和弊病，并從趨于瓦解的資本主義運動形式內部發現未來的能夠消除這些矛盾和弊病的力量和因素。

（3）凱恩斯宏觀經濟學

1929-1933年爆發了資本主義歷史上最嚴重、最持久、最廣泛的經濟危機，經濟蕭條，失業嚴重，傳統的經濟理論已無法解釋大蕭條中出現的各種經濟現象，更不能為擺脫危機提供“有效的”對策。就是在這種狀態下，凱恩斯為了醫治資本主義經濟病癥、尋求擺脫危機的措施，潛心于經濟理論的研究，并于1936年發表了《就業、利息和貨幣通論》。它的出版，標志著凱恩斯完成了從傳統的古典經濟學理論向自己創立的新經濟體系的過渡，標志著凱恩斯學說已發展成為一個獨立的理論體系。

其主要觀點：一是，凱恩斯重新解釋了充分就業概念。凱恩斯認為：在大蕭條的環境下，政府應該追求充分就業，這是政府應盡的責任和義務。但是，大蕭條也使他意識到：經濟現實中還往往存在著第三種失業——非自愿失業。二是，凱恩斯的有效需求原理。凱恩斯理論主要由三部分組成：簡單的國民收入決定理論、乘數原理和有效需求原理。三是，簡單的國民收入決定理論。凱恩斯認為決定收入和就業水平的因素主要有三大心理變量（邊際消費傾向、資本邊際效率和流動性偏好）和貨幣供應量。四、凱恩斯提出三大心理規律。其一，邊際消費傾向遞減規律其二，資本邊際效率遞減規律。其三，流動性偏好。五、乘數理論。凱恩斯認為，初始的投資增加可以引發誘致性投資增加，通過連鎖式效應，最終可以帶來數倍于初始投資的社會有效需求擴張；同樣，初始投資的減少也最終會造成數倍于它的社會有效需求的縮減。投資需求所具有的這種性質，稱為“乘數效應”或“乘數理論”。六、經濟周期理論。凱恩斯認為，經濟周期主要包括繁榮、蕭條、衰退和復蘇四個階段，這是由于投資率波動引起的，而投資率的波動又主要在于資本邊際效率的變動。

經濟學理論之間的異同

（1）新古典經濟學與凱恩斯理論的異同

事實上，從最基本的角度來看，這兩種理論之間的搖擺及其相關政策處方，顯示出兩者的許多共性。它們大多認同，市場機制是公認的、最好的有效配置資源的機制。有時它們還會補充強調，市場也會公平地配置資源。它們都認為，充分競爭的市場有助于財富的創造，并且獲得財富的多少是與為創造財富所做貢獻的大小成正比的。它們的分歧在于，究竟應該如何對待那些針對市場機制的批判運動。這些批判運動一般源于那些飽受經濟周期性衰退和通貨膨脹之苦的市民。針對這些批判運動，新古典主義認為，“應該讓市場自己去尋求一種嶄新的、高效的和公正的解決方案”；凱恩斯主義則說，“不，不能這樣，我們需要國家干預來引導市場找到這種嶄新的、高效的和公正的解決方案”。對于雙方來說，就財富創造和社會福利而論，以私有企業和自由市場為鮮明特色的資本主義，仍然是最優制度。

（2）馬克思主義政治經濟學與西方經濟學之間的異同

馬克思主義政治經濟學與西方經濟學在研究對象、方法、內容等方面都存在較大的差異。

1.階級性上的差異

從階級性上講，馬克思主義政治經濟學代表無產階級的利益和要求，而西方經濟學則代表資產階級的利益和要求。

2.研究對象上的差異

西方經濟學學是研究如何在各種不同的用途中對稀缺的資源進行配置，以最大限度的滿足人類的無限多樣的欲望和需要的一門社會科學。關于馬克思主義政治經濟學的研究對象研究的是資本主義生產方式以及和它相適應的生產關系和交換關系。由此我們可以看出，西方經濟學和馬克思主義政治經濟學在研究對象上的看法是存在差異的的。西方經濟學將資本主義生產關系作為既定的前提條件來研究資源的配置問題，它研究的重點是生產力而不是研究生產關系。與之相反，馬克思主義政治經濟學主要解釋的是資本主義生產背后人與人的關系，它是一門側重研究生產關系的學科。

雖然二者之間存在很大的差異，但是，二者同屬經濟學范疇，它們之間并不是完全不同，是存在很多的共性的。

第一，二者擁有共同的起源

馬克思主義者一直將以亞當.斯密和大衛.李嘉圖為代表的古典政治經濟學看成是馬克思主義的來源之一，也就是馬克思主義政治經濟學的來源。而西方經濟學學者也同樣將古典經濟學作為其來源。薩繆爾森在他的《經濟學》中，將“通過新古典學派和凱恩斯主義經濟學而發展成目前的后凱恩斯主義主流經濟學”和馬克思的經濟學說比喻為由古典經濟學“這棵大樹”分出的“兩個枝干”由此我們可以看出，馬克思主義政治經濟學和西方經濟學擁有共同的起源，即古典政治經濟學。

第二，二者在研究內容上存在著共性

首先是在生產力理論方面，馬克思主義政治經濟學和西方經濟學都很重視生產力理論。馬克思非常重視生產力對整個社會發展的作用，馬克思認為，生產力是一切社會發展的最終決定力量。西方經濟學也有生產力理論。例如熊彼特的創新生產力理論、貝爾等人的知識生產力論，李斯特所論述的生產力的體系。西方生產力理論注重的是生產力的技術方面。其次是在有關市場經濟規律方面。馬克思在《資本論》中，以英國為對象研究早期資本主義市場經濟的運行規律。他在該書中詳盡研究了以英國為代表的資本主義國家的市場經濟，對市場經濟的現象和規律有全面而深刻的剖析。而整個西方經濟學體系，都是在市場經濟的前提下進行的研究。同時，對市場經濟的特征，二者有著相似的看法。他們都認為自主經營、自負盈虧的商品生產者和經營著是獨立的法人，是市場的主體；社會再生產的全過程—生產、交換、分配、消費都與市場有著密切的聯系，企業之間、生產者與消費者之間的聯系是通過商品貨幣關系進行的。

結論

新古典經濟學、凱恩斯經濟學與馬克思政治經濟學理論的提出是基于不同的背景與階級，雖然存在一定的差異，但是依然存在許多共性，隨著經濟的發展，在不同時期與領域對相關經濟現象進行有力的解釋，并成為當時的主流，在差異中共同發展，為經濟學的發展奠定了堅實的基礎。

[1]對馬克思主義政治經濟學和西方經濟學關系的幾點認識，朱黃莉，2010年5月刊，改革與開放，30-32.

[2]經濟危機：一種馬克思主義的解讀，作者斯蒂芬·雷斯尼克（StephenResnick）和理查德·沃爾夫（RichardWolff）孫來斌 申海龍譯《國外理論動態》第十期.

[3]馬克思經濟危機理論的現實意義研究，李妍.