7種莖葉處理除草劑對野燕麥的生物活性評價

李濤 袁國徽 錢振官

摘要 采用溫室盆栽整株測定法，開展炔草酯、唑啉草酯、精噁唑禾草靈、甲基二磺隆、氟唑磺隆、啶磺草胺、異丙隆7種莖葉處理除草劑對野燕麥的除草活性評價。結果表明： 15%炔草酯WP和5%唑啉草酯EC對野燕麥活性極高，ED90分別為12.58和21.92 g/hm.2（有效成分，下同），約為各自推薦劑量的1/4和1/2，可作為生產中防除野燕麥的首選藥劑； 69 g/L精噁唑禾草靈SC和30 g/L甲基二磺隆OD對野燕麥具有較好的防效，ED90分別為47.59和14.76 g/hm.2，與各自推薦劑量相當，是生產中防除野燕麥的有效藥劑； 70%氟唑磺隆WG和4%啶磺草胺OD對野燕麥活性一般，ED90分別為63.03和28.36 g/hm.2，約為各自推薦劑量的2倍，可作為生產中防除野燕麥的備選藥劑； 50%異丙隆WP對野燕麥活性較差，ED90為7 610.39 g/hm.2，約為推薦劑量的7倍，不適合用于防除4～5葉期的野燕麥。

關鍵詞 野燕麥； 莖葉處理除草劑； 生物活性評價； 防除效果

中圖分類號： S 451.2

文獻標識碼： B

DOI： 10.16688/j.zwbh.2017456

Abstract Whole-plant bioassay experiments were conducted to evaluate 7 post-emergence herbicides againstAvena fatua L. in greenhouse. The results showed that clodinafop-propargyl 15% WP and pinoxaden 5% EC had extremely high activity toA. fatua， with the ED90 value of 12.58 and 21.92 g/hm.2， which were about 1/4 and 1/2 of the recommended doses on product labels， respectively. They could be used as the preferred herbicides forA. fatua control in wheat field. Fenoxaprop-P-ethyl 69 g/L SC and mesosulfuron-methyl 30 g/L OD had good control effect toA. fatua， with the ED90 value of 47.59 and 14.76 g/hm.2， which were equivalent to recommended doses， respectively. They were effective herbicides forA. fatua control in wheat field. Flucarbazone-Na 70% WG and pyroxsulam 4% OD had some control effect toA. fatua， with the ED90 value of 63.03 and 28.36 g/hm.2， which were about 2 times of recommended doses， respectively. They could be used as alternative herbicides forA. fatua control in wheat field. Isoproturon 50% WP had low activity toA. fatua， with the ED90 value of 7 610.39 g/hm.2， which was about 7 times of recommended dose and not suitable for controllingA. fatua at 4-5 leaf stage in wheat field.

Key words Avena fatua； post-emergence herbicide； bioactivity evaluation； control effect

小麥是世界三大糧食作物之一，常年播種面積2億多hm.2，總產近7億t，是全世界35%～40%人口的主要糧食，為世界人口提供1/5的熱量[1]。小麥也是我國三大糧食作物之一，是我國重要的商品糧和戰略性糧食儲備品種，小麥生產直接關系到我國的糧食安全和小麥產區的農業增效與農民增收[2]。

近年來，由于免耕等農業耕作制度的推廣、聯合收割機跨區域作業、地區間麥種調運等，小麥田雜草種群和群落結構發生了一定的變化，野燕麥等禾本科雜草逐漸成為小麥田的主要危害雜草[3-4]。

野燕麥Avena fatua L.，又名燕麥草、鈴鐺麥，屬禾本科燕麥屬雜草，是麥類作物田間的惡性雜草，遍布世界各地麥區。野燕麥與小麥形態相似、生長發育時期相近，具有擬態競爭特性，并且是麥類赤霉病、葉斑病和黑粉病的寄主，給作物生產帶來了嚴重威脅[5-7]。據統計，全國野燕麥危害面積達500萬hm.2，造成糧食損失17.5億kg，近年在一些省份仍在蔓延擴大，成為麥田危害最嚴重的惡性雜草之一[8]。

化學防除具有高效、省工等優點，是防除野燕麥的有效手段。利用化學藥劑防除田間野燕麥的文獻資料很多，但大部分都集中在老產品。如涂鶴齡[9]研究了燕麥靈、燕麥敵2號、燕麥畏、新燕靈、禾草靈等對野燕麥的效果，王鳴華等[8]介紹了新燕靈、麥草伏甲酯、麥草伏異丙酯、磺酰磺隆、氟酮磺隆、燕麥酯等對野燕麥的防效，這些品種大都已停止生產。隨著除草劑工業的發展，新除草劑品種層出不窮，開展小麥田新型除草劑品種對野燕麥的除草活性評價并研究其應用技術，對于保障小麥糧食生產安全和貫徹農藥減量方針具有積極的意義。

小麥是上海市的第二大糧食作物，我們于2016-2017年對上海市郊小麥田草害開展普查，發現野燕麥已在部分田塊發生危害，并有進一步擴大的趨勢。針對野燕麥的潛在危害，我們選用目前上海地區常用的7種莖葉處理除草劑開展室內生物活性測定，結果報道如下。

1 材料與方法

1.1 材料

供試雜草：野燕麥種子，2016年4月采于上海市崇明區長江農場小麥田，室內晾干后，裝袋，置于4℃冰箱內保存，備用。

供試藥劑：選擇當前小麥田常用的對禾本科雜草防效較好的除草劑品種開展評價試驗。15%炔草酯可濕性粉劑 （clodinafop-propargyl WP）、5%唑啉草酯乳油（pinoxaden EC），瑞士先正達作物保護有限公司生產；70%氟唑磺隆水分散粒劑（flucarbazone-Na WG），愛利思達生物化學品北美有限公司生產；30 g/L甲基二磺隆可分散油懸浮劑（mesosulfuron-methyl OD）+專用助劑、69 g/L精噁唑禾草靈水乳劑（fenoxaprop-P-ethyl EW），拜耳作物科學（中國）有限公司生產；50%異丙隆可濕性粉劑（isoproturon WP），江蘇快達農化股份有限公司生產；4%啶磺草胺可分散油懸浮劑（pyroxsulam OD）+專用助劑，美國陶氏益農公司生產。除草劑均從市場購得。

噴藥設備：ASS-4 型自動控制噴霧臺，北京農業信息技術研究中心生產。

1.2 方法

1.2.1 野燕麥種植方法

在直徑9 cm的黑色塑料盆缽內裝入5 cm深的消毒土，然后放入裝有水的搪瓷盤中，讓水逐漸滲入，每盆播種野燕麥15粒，覆土0.5～1 cm，置于溫室內培養，溫度15～20℃，相對濕度65%～85%，待野燕麥長至4～5葉期，間去弱小苗，每缽定苗至10株，待用。

1.2.2 劑量設置

根據預備試驗結果，各供試藥劑劑量設置如下：15%炔草酯WP 4.5、9、15.8、22.5、29.3 g/hm.2（有效成分，下同）；5%唑啉草酯EC 3.8、7.5、15、30、45 g/hm.2；70%氟唑磺隆WG 10.5、15.8、21、31.5、42 g/hm.2；30 g/L甲基二磺隆OD 4.5、6.8、9、13.5、18 g/hm.2+專用助劑（噴液量的0.5%）；69 g/L精噁唑禾草靈SC 31.1、41.4、51.8、62.1、82.8 g/hm.2；50%異丙隆WP 750、900，1 125、1 350、1 500 g/hm.2；4%啶磺草胺OD 6、9、12、15、18 g/hm.2+專用助劑（噴液量的0.1%）。

1.2.3 施藥方法

噴藥工具為北京農業信息技術研究中心生產的ASS-4 型自動控制噴霧臺，扇形噴頭，流量為800 mL/min，噴霧壓力0.4 kPa，噴液量450 L/hm.2，將待處理的野燕麥均勻排列在噴霧臺上，調整噴頭距離雜草頂端50 cm，按照供試藥劑及劑量均勻噴霧處理，每處理重復4次。

1.2.4 調查方法

噴藥后詳細記錄野燕麥的受害癥狀，如生長抑制、失綠、畸形等。藥后15、30 d調查殘存野燕麥株數，計算株防效，藥后30 d測定殘存野燕麥地上部分鮮重，計算鮮重防效。株（鮮重）防效=[對照組雜草株數（鮮重）-藥劑處理組雜草株數（鮮重）]/對照組雜草株數（鮮重）×100%。

1.3 數據處理

采用DPS統計軟件對藥劑劑量的對數值與藥后30 d鮮重防效的幾率值進行回歸分析，計算毒力回歸方程y=a+bx、ED90（抑制雜草生長90%的除草劑劑量）、95%置信限和相關系數r。

試驗所得數據用SPSS（Statistics Package for Social Science）for Windows 22.0統計軟件，采用Duncans新復極差法對株防效和鮮重防效進行差異顯著性分析。

2 結果與分析

2.1 15%炔草酯WP對野燕麥的生物活性

炔草酯屬芳氧苯氧基丙酸酯類除草劑，是乙酰輔酶A羧化酶（ACCase）抑制劑。試驗結果表明，15%炔草酯WP對野燕麥具有非常高的活性。藥后7 d，野燕麥葉片褪綠發黃，且在4.5～29.3 g/hm.2范圍內，劑量越高，癥狀越明顯。藥后15 d，15%炔草酯WP各處理對野燕麥的株防效為5.90%～100%。藥后30 d，防效進一步提高，對野燕麥的株防效和鮮重防效分別為10.53%～100%和15.35%～100%。毒力回歸分析結果表明，15%炔草酯WP對野燕麥的ED90為12.58 g/hm.2，遠低于田間推薦劑量（45～67.5 g/hm.2），約為田間推薦低劑量的1/4，可作為生產中防除野燕麥的首選藥劑（表1）。

2.2 5%唑啉草酯EC對野燕麥的生物活性

唑啉草酯屬苯基吡唑啉類除草劑，是ACCase抑制劑。試驗結果表明，5%唑啉草酯EC對野燕麥活性優異。藥后7 d，野燕麥葉片褪綠發黃，且在3.8～45.0 g/hm.2范圍內，劑量越高，癥狀越明顯。藥后15 d，5%唑啉草酯EC 各處理對野燕麥的株防效為15.59%～99.77%。藥后30 d，株防效和鮮重防效分別為15.66%～99.61%和15.00%～99.57%。毒力回歸方程結果表明，5%唑啉草酯EC對野燕麥的ED90為21.92 g/hm.2，遠低于田間推薦劑量（45～67.5 g/hm.2），約為田間推薦低劑量的1/2，可作為生產中防除野燕麥的首選藥劑（表2）。

2.3 69 g/L精噁唑禾草靈EW對野燕麥的生物活性

精噁唑禾草靈屬芳氧苯氧基丙酸酯類除草劑，是ACCase抑制劑。試驗結果表明，69 g/L精噁唑禾草靈EW對野燕麥具有較好的活性。藥后7 d，野燕麥葉片輕微褪綠。藥后30 d鮮重防效毒力回歸方程結果表明，69 g/L精噁唑禾草靈EW對野燕麥的ED90為47.59 g/hm.2，與田間推薦劑量（41.4～51.8 g/hm.2）相當，是生產中防除野燕麥的有效藥劑（表3）。

2.4 30 g/L甲基二磺隆OD對野燕麥的生物活性

甲基二磺隆屬磺酰脲類除草劑，是乙酰乳酸合成酶（ALS）抑制劑。試驗結果表明，30 g/L甲基二磺隆OD對野燕麥活性較好。藥后7 d，野燕麥葉片輕微褪綠。藥后30 d鮮重防效毒力回歸方程結果表明，30 g/L甲基二磺隆OD對野燕麥的ED90為14.76 g/hm.2，與田間推薦劑量（9～15.8 g/hm.2）的高劑量相當，是生產中防除野燕麥的有效藥劑，生產上選擇甲基二磺隆防除野燕麥時，應使用推薦劑量的高劑量（表4）。

2.5 70%氟唑磺隆WG對野燕麥的生物活性

氟唑磺隆屬磺酰脲類除草劑，是ALS抑制劑。試驗結果表明，70%氟唑磺隆WG對野燕麥活性一般。藥后7 d，未見野燕麥出現中毒癥狀。藥后30 d調查，防效有所提高，株防效和鮮重防效分別為35.52%～64.48%和60.06%～85.50%。毒力回歸方程結果表明，70%氟唑磺隆WG對野燕麥的ED90為63.03 g/hm.2，約為田間推薦劑量（31.5～42 g/hm.2）低劑量的2倍，可作為生產中防除野燕麥的備選藥劑（表5）。

2.6 4%啶磺草胺OD對野燕麥的生物活性

啶磺草胺屬三唑并嘧啶磺酰胺類除草劑，是ALS抑制劑。試驗結果表明，4%啶磺草胺OD對野燕麥活性一般。藥后7 d，未見野燕麥中毒癥狀。藥后30 d調查，4%啶磺草胺OD對野燕麥的防效依然較差，株防效和鮮重防效分別為39.34%～82.58%和77.92%～87.23%。毒力回歸方程結果表明，4%啶磺草胺OD對野燕麥的ED90為28.36 g/hm.2，接近田間推薦劑量（12～15 g/hm.2）高劑量的2倍，可作為生產中防除野燕麥的備選藥劑（表6）。

2.7 50%異丙隆WP對野燕麥的生物活性

異丙隆屬取代脲類除草劑，是光系統Ⅱ抑制劑。試驗結果表明，50%異丙隆WP對4～5葉期的野燕麥活性較差，僅有輕微抑制作用。藥后7 d，未見野燕麥中毒癥狀。藥后30 d防效依然較差，僅表現出輕微的抑制作用，株防效和鮮重防效分別為27.31%～30.37%和29.32%～52.06%。毒力回歸方程結果表明，50%異丙隆WP對野燕麥的ED90為7 610.39 g/hm.2，約為田間推薦劑量（1 050～1 200 g/hm.2）低劑量的7倍，不適合用于防除4～5葉期的野燕麥（表7）。

3 討論

野燕麥苗期形態與小麥極為相似，難以辨認，且分蘗能力強，長勢旺盛，嚴重影響小麥產量和品質[10]。魏守輝等[11]的研究表明，野燕麥在中國冬麥區危害率達15.6%，春麥區危害率達25.3%，全國嚴重危害面積約160萬hm.2，野燕麥密度8株/m.2時，‘鄭麥9023產量降低13.85%。本研究團隊前期研究結果表明，野燕麥具有很強的頂土能力，即使覆蓋15 cm的土層，也能正常萌發，因此中耕、深耕等農業措施并不能有效控制野燕麥的危害。本試驗研究結果對于選擇合適高效的除草劑品種具有積極的意義。

野燕麥苗期與小麥極難辨認，當肉眼能夠識別時，葉齡已較大，因此本試驗選擇在野燕麥4～5葉期噴藥，盡量模擬并符合田間情況，氟唑磺隆、啶磺草胺、異丙隆對低齡野燕麥的效果需要進一步的試驗。田間草相復雜多變，野燕麥往往與其他雜草如菵草、看麥娘、棒頭草等同時出現，生產上選擇藥劑時需綜合考慮對各優勢雜草的控制效果。

本研究僅評價了供試除草劑對野燕麥的除草活性，沒有評價對小麥的安全性。炔草酯、唑啉草酯、精噁唑禾草靈等均是上海地區小麥田常用除草劑品種，正常使用對小麥安全性較高，一般不會產生藥害。

除草劑的長期、單一、大量使用，容易使雜草產生抗藥性。呂曉輝等[12]研究了野燕麥對高效氟吡甲禾靈的抗藥性，郭峰[13]研究了野燕麥對精噁唑禾草靈和炔草酸的抗藥性，陳保樺等[14]研究了野燕麥對麥極的抗藥性，Uludag等[15]研究了野燕麥對麥田常用除草劑的抗性情況，Sasanfar等[16]研究了野燕麥對唑啉草酯和精噁唑禾草靈的抗性。為了延緩野燕麥抗性種群的產生，不同作用機理的除草劑品種需交替使用。本研究結果為小麥田野燕麥化除以及除草劑的合理交替使用提供了理論依據。

參考文獻

[1] REYNOLDS M， FOULKES M J， SLAFER G A， et al. Raising yield potential in wheat [J]. Journal of Experimental Botany， 2009， 60（7）： 1899.

[2] 趙俊曄，于振文.我國小麥生產現狀與發展小麥生產能力的思考[J].農業現代化研究，2005，26（5）：344-348.

[3] 高興祥，孫作文，李美，等.大穗看麥娘化學防控田間效果評價[J].草業學報，2016，25（8）：172-179.

[4] 高興祥，李美，房鋒，等.防除多花黑麥草等4種禾本科雜草的藥劑活性測定[J].草業學報，2014，23（6）：349-354.

[5] HOLM L G， PLUNKNETT D L， PANCHO J V， et al.The worlds worst weeds [M]. Honolulu： University Press of Hawaii，1977.

[6] 李揚漢.中國雜草志[M].北京：中國農業出版社，1998.

[7] 強勝.雜草學[M].北京：中國農業出版社，2001.

[8] 王鳴華，章維華，蔣木庚.野燕麥除草劑的研究進展[J].農藥，2003，42（8）：6-8.

[9] 涂鶴齡.農田野燕麥的發生與防除[J].植物保護，1983，9（5）：15.

[10]郭良芝，郭青云，魏有海，等.50 g/L唑啉草酯EC防除春小麥田野燕麥藥效及對作物的安全性研究[J].湖北農業科學，2013，52（4）：820-822.

[11]魏守輝，張朝賢，朱文達，等.野燕麥對不同小麥品種產量性狀的影響及其經濟閾值[J].麥類作物學報，2008，25（5）：893-899.

[12]呂曉輝.野燕麥、旱雀麥對高效氟吡甲禾靈的抗藥性研究[D].青海：青海大學，2016.

[13]郭峰.日本看麥娘（Alopecurus japonicus Steud.）、野燕麥（Avena fatua L.）對精噁唑禾草靈及炔草酸的抗藥性研究[D].北京：中國農業科學院，2011.

[14]陳保樺，張娟，伊布，等.野燕麥群體對麥極抗藥性的研究[J].中國農學通報，2011，27（18）：255-259.

[15]ULUDAG A， PARK K W， CANNON J， et al. Cross resistance of acetyl-CoA carboxylase （ACCase） inhibitor-resistant wild oat （Avena fatua） biotypes in the Pacific Northwest [J]. Weed Technology， 2008， 22（1）： 142-145.

[16]SASANFAR H， ZAND E， BAGHESTANI M A， et al. Cross-resistance patterns of winter wild oat （Avena ludoviciana） populations to ACCase inhibitor herbicides [J].Phytoparasitica， 2017（S1）： 1-10.

（責任編輯：楊明麗）