數(shù)據(jù)中心內(nèi)發(fā)電機(jī)房的氣體滅火系統(tǒng)比較

【摘要】本文論述了數(shù)據(jù)中心內(nèi)發(fā)電機(jī)房不同氣體消防滅火系統(tǒng)，摸清了數(shù)據(jù)中心內(nèi)發(fā)電機(jī)房不同氣體滅火系統(tǒng)的優(yōu)缺點(diǎn)，闡述了數(shù)據(jù)中心發(fā)電機(jī)房氣體滅火系統(tǒng)的特點(diǎn)。

【關(guān)鍵詞】數(shù)據(jù)中心；發(fā)電機(jī)房；氣體滅火系統(tǒng)

數(shù)據(jù)中心為集中放置的電子信息設(shè)備提供運(yùn)行環(huán)境的建筑場(chǎng)所，可以是一棟或幾棟建筑物，也可以是一棟建筑物的一部分，包括主機(jī)房、輔助區(qū)、支持區(qū)和行政管理區(qū)等。數(shù)據(jù)中心內(nèi)發(fā)電機(jī)房的滅火系統(tǒng)可選用氣體滅火系統(tǒng)，水噴霧滅火系統(tǒng)，細(xì)水霧滅火系統(tǒng)及自動(dòng)噴水滅火系統(tǒng)。

1、發(fā)電機(jī)房?jī)?nèi)滅火系統(tǒng)

規(guī)范規(guī)定發(fā)電機(jī)房?jī)?nèi)滅火系統(tǒng)可選用氣體滅火系統(tǒng)，高壓細(xì)水霧滅火系統(tǒng)，水噴霧滅火系統(tǒng)，自動(dòng)噴水滅火系統(tǒng)及消火栓系統(tǒng)等，數(shù)據(jù)中心內(nèi)發(fā)電機(jī)房以作者工作經(jīng)驗(yàn)及結(jié)合實(shí)際工程主要比較了不同氣體滅火系統(tǒng)，提出了一些粗淺的認(rèn)識(shí)，供各位同仁探討。

氣體滅火系統(tǒng)

發(fā)電機(jī)房區(qū)域是十分重要或火災(zāi)危險(xiǎn)性高的地方，因此消防設(shè)施的選用和系統(tǒng)的安全性是極其重要的。從消防安全、環(huán)保、投資效果及維護(hù)保養(yǎng)等諸方面進(jìn)行綜合分析，提出最佳的設(shè)計(jì)方案。現(xiàn)階段，用于發(fā)電機(jī)房可選擇氣體滅火系統(tǒng)有七氟丙烷滅火系統(tǒng)，IG-541氣體滅火系統(tǒng)，二氧化碳滅火系統(tǒng)。

常用氣體滅火系統(tǒng)性能比較表：

從上表看出，由于二氧化碳有窒息作用，使得噴射的同時(shí)，往往對(duì)停留在保護(hù)區(qū)域中的人員造成嚴(yán)重?fù)p害，甚至死亡，還會(huì)產(chǎn)生巨大的溫室效應(yīng)，所以從“以人為本”及環(huán)保的角度出發(fā)，現(xiàn)在的發(fā)電機(jī)房都不推薦使用二氧化碳滅火系統(tǒng)。

故發(fā)電機(jī)房氣體滅火系統(tǒng)排除了二氧化碳滅火系統(tǒng)，將在七氟丙烷滅火系統(tǒng)和IG541氣體滅火系統(tǒng)中進(jìn)行選擇。

a）IG-541混合氣體滅火系統(tǒng)，該滅火系統(tǒng)的主要優(yōu)點(diǎn)是：采用了惰性混合氣體作為滅火劑，滅火劑噴放過(guò)程對(duì)人體不造成傷害；高壓儲(chǔ)存及氣態(tài)輸送使之成為保護(hù)半徑最大的氣體滅火系統(tǒng)；對(duì)于防護(hù)區(qū)數(shù)量多的工程可組合成較為簡(jiǎn)單的系統(tǒng)，日常維護(hù)成本低。該滅火系統(tǒng)的主要缺點(diǎn)是：高壓氣態(tài)儲(chǔ)存增加了儲(chǔ)存的危險(xiǎn)性；鋼瓶數(shù)量多，氣瓶間占地面積大；高壓管網(wǎng)會(huì)增加管網(wǎng)成本和施工難度。

b）七氟丙烷滅火系統(tǒng)，該系統(tǒng)的主要優(yōu)點(diǎn)是：七氟丙烷氣體滅火劑不破壞大氣臭氧層，在常溫下可加壓液化，在常溫、常壓條件下能全部揮發(fā)，滅火后無(wú)殘留物；在滅火濃度內(nèi)，對(duì)防護(hù)區(qū)內(nèi)人員無(wú)害；滅火時(shí)間短，滅火效率高；氣瓶充裝率高，所需氣瓶比其他系統(tǒng)少，所需氣瓶間面積也更小。該系統(tǒng)的主要缺點(diǎn)是：滅火劑輸送距離短（最遠(yuǎn)距離60米），不適用于保護(hù)區(qū)之間高差大或輸送距離遠(yuǎn)的工程，但現(xiàn)在較多廠家推出外貯壓七氟丙烷滅火系統(tǒng)，外貯壓七氟丙烷系統(tǒng)與IG541系統(tǒng)相比具有以下明顯優(yōu)勢(shì)：

1）滅火劑輸送距離將大大提高，最遠(yuǎn)可達(dá)220m，更適合于遠(yuǎn)距離輸送和大空間防護(hù)區(qū)；

2）輸送管路管徑相對(duì)較小，可減少管道投資、施工費(fèi)用，降低施工難度；

3）系統(tǒng)充裝壓力低為0.39MPa，滅火劑不容易泄漏，便于操作維護(hù)，同時(shí)也大幅降低了后期維護(hù)費(fèi)用。

4）設(shè)計(jì)濃度低，充裝率高，瓶組數(shù)量少，鋼瓶間占用面積小，設(shè)備重量輕，節(jié)約建筑成本。

5）系統(tǒng)噴放時(shí)間短，滅火浸漬時(shí)間短，滅火效率高，速度快。

c）經(jīng)濟(jì)分析比較。對(duì)氣體滅火系統(tǒng)而言包含藥劑成本、設(shè)備造價(jià)、管網(wǎng)造價(jià)、維護(hù)費(fèi)用四大部分，衡量一個(gè)系統(tǒng)的造價(jià)，應(yīng)考慮綜合造價(jià)。IG-541混合氣體藥劑便宜，但由于滅火劑用量大、系統(tǒng)壓力高、儲(chǔ)瓶數(shù)量多，其設(shè)備造價(jià)、管網(wǎng)造價(jià)相對(duì)較高。七氟丙烷滅火劑價(jià)格較高且需要定期更換，藥劑成本和維護(hù)費(fèi)用較大，但由于滅火劑用量少、系統(tǒng)壓力低，其設(shè)備造價(jià)和管網(wǎng)造價(jià)相對(duì)較低。另外，IG541系統(tǒng)可以遠(yuǎn)距離保護(hù)防護(hù)區(qū)，可以將各樓層的防護(hù)區(qū)按大區(qū)和小區(qū)分開來(lái)設(shè)計(jì)組合分配系統(tǒng)，而內(nèi)貯壓式七氟丙烷滅火系統(tǒng)由于輸送距離的限制，只能保護(hù)氣瓶間周圍的幾個(gè)區(qū)，這樣會(huì)形成每套系統(tǒng)會(huì)包含周邊的大區(qū)和小區(qū)，使得系統(tǒng)的用氣量會(huì)增加很多，會(huì)增加藥劑的成本。

d）系統(tǒng)使用普遍性。七氟丙烷及IG541氣體滅火系統(tǒng)近幾年在數(shù)據(jù)中心內(nèi)使用都比較廣泛，國(guó)內(nèi)技術(shù)相對(duì)都比較成熟。目前對(duì)此已有國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)規(guī)范及國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)圖集作為設(shè)計(jì)依據(jù)，設(shè)計(jì)的規(guī)范性、正確性及可靠性也有保障。

e）因此，具體工程需綜合分析和比較，發(fā)電機(jī)房具體選用何種氣體滅火方案由設(shè)計(jì)階段確定。

結(jié)語(yǔ)：

數(shù)據(jù)中心的發(fā)電機(jī)房滅火系統(tǒng)因不同地區(qū)有不同規(guī)定，不同的建設(shè)方及使用方需求不同，故實(shí)際工程需根據(jù)使用方的需求，綜合技術(shù)經(jīng)濟(jì)及當(dāng)?shù)叵啦块T的意見，根據(jù)實(shí)際工程選用不同的滅火系統(tǒng)。

參考文獻(xiàn)：

[1]建筑設(shè)計(jì)防火規(guī)范GB50016-2014，2014.

[2]數(shù)據(jù)中心設(shè)計(jì)規(guī)范GB50174-2017，2017.

[3]氣體滅火系統(tǒng)設(shè)計(jì)規(guī)范GB50370-2005，2006.

[4]李鴻奎，馮旭東.數(shù)據(jù)中心工程給排水設(shè)計(jì)特點(diǎn)[J].建筑電氣，2009.

[5]胡倩.淺談柴油發(fā)電機(jī)房滅火系統(tǒng)的設(shè)計(jì)與選擇[J].城市建設(shè)理論研究，2014.

[6]段景曉.柴油發(fā)電機(jī)房自動(dòng)滅火系統(tǒng)的選擇和設(shè)計(jì)[J].城市建設(shè)理論研究，2015.

[7]趙焰林.高層民用建筑柴油發(fā)電機(jī)房不同滅火系統(tǒng)技術(shù)經(jīng)濟(jì)分析[J].科技創(chuàng)新導(dǎo)報(bào)，2010.

作者簡(jiǎn)介：

蔣宛延，男，湖南人，1986.07。碩士研究生，中級(jí)工程師。