鋼結(jié)構(gòu)超聲波檢測(cè)報(bào)告常見的問題及對(duì)策

葛文

【摘要】伴隨著社會(huì)經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展，我國(guó)建筑事業(yè)近年來呈現(xiàn)出高速發(fā)展的趨勢(shì)，其中建筑鋼結(jié)構(gòu)與以往也發(fā)生了顯著地變化。現(xiàn)如今建筑鋼結(jié)構(gòu)對(duì)整體建筑結(jié)構(gòu)的穩(wěn)定性有很大的提升作用，但是一旦建筑鋼結(jié)構(gòu)焊縫存在缺陷，必然會(huì)對(duì)建筑鋼結(jié)構(gòu)的日常使用產(chǎn)生隱患。嚴(yán)重情況下，更會(huì)傷及用戶的生命安全。因此，建筑鋼結(jié)構(gòu)超聲波無損檢測(cè)工作就顯得十分重要。超聲波檢測(cè)報(bào)告作為無損檢測(cè)工作最終的書面記錄形式，真實(shí)反應(yīng)了建筑鋼結(jié)構(gòu)焊縫的實(shí)際情況。然而目前檢測(cè)報(bào)告中，發(fā)現(xiàn)了諸多問題，無法準(zhǔn)確反映建筑鋼結(jié)構(gòu)本身的真實(shí)情況。本文就建筑鋼結(jié)構(gòu)焊縫超聲波無損檢測(cè)報(bào)告作為主線，在論述檢測(cè)報(bào)告中存在眾多問題的基礎(chǔ)上，分析了問題產(chǎn)生的原因。最后基于問題，提出了相應(yīng)的對(duì)策。

【關(guān)鍵詞】建筑鋼結(jié)構(gòu);超聲波檢測(cè)報(bào)告;問題;對(duì)策

近年來，建筑鋼結(jié)構(gòu)逐漸普及，已經(jīng)成為了工業(yè)企業(yè)用房的主流結(jié)構(gòu)。然而建筑鋼結(jié)構(gòu)的焊縫質(zhì)量一直是影響其質(zhì)量的關(guān)鍵因素，因此，建筑鋼結(jié)構(gòu)無損檢測(cè)工作也成為檢測(cè)工作中的重中之重。超聲波無損檢測(cè)作為眾多無損檢測(cè)方法中的一種，在檢測(cè)建筑鋼結(jié)構(gòu)無損檢測(cè)方法中具有核心地位，其檢測(cè)報(bào)告質(zhì)量的高低直接影響到建筑工程質(zhì)量的安全等級(jí)評(píng)定。然而就目前建筑鋼結(jié)構(gòu)超聲波無損檢測(cè)報(bào)告而言，還存在諸多顯著的問題。從提高建筑鋼結(jié)構(gòu)檢測(cè)報(bào)告質(zhì)量角度而言，本文基于問題的角度，從分析原因出發(fā)，對(duì)相應(yīng)對(duì)策進(jìn)行更深層次的剖析具有十分重要的現(xiàn)實(shí)意義。

1、建筑鋼結(jié)構(gòu)超聲波檢測(cè)報(bào)告中的常見問題以及產(chǎn)生原因

超聲波無損檢測(cè)具有不損壞結(jié)構(gòu)和檢測(cè)速度快的特點(diǎn)，在實(shí)際操作當(dāng)中的優(yōu)勢(shì)十分明顯。但是由于各種客觀因素的存在，造成在完成檢測(cè)工作之后，到了檢測(cè)報(bào)告這一環(huán)節(jié)出現(xiàn)了眾多問題，這些均是整個(gè)檢測(cè)過程當(dāng)中各個(gè)環(huán)節(jié)問題的反應(yīng)。筆者就工作經(jīng)驗(yàn)對(duì)其進(jìn)行總結(jié)，主要包括七個(gè)方面的問題。接下來，對(duì)其進(jìn)行一一闡述。

（1）探頭選擇有誤。超聲波檢測(cè)儀是由許多元件構(gòu)成，其中探頭是非常重要的組成部分。不同的探頭在功能方面雖保持一致，但是在性能方面具有明顯的差異，簡(jiǎn)單來說不同的探頭應(yīng)該有著不同的作用，針對(duì)不同的鋼結(jié)構(gòu)類型，需選擇與之相適應(yīng)的探頭，才能確保鋼結(jié)構(gòu)超聲波檢測(cè)結(jié)果的可靠性與真實(shí)性。然而在實(shí)際操作過程中，相關(guān)檢測(cè)人員并沒有意識(shí)到這一問題的重要性，在選擇探頭時(shí)，往往是為方便工作，隨意選擇，在沒有充分考慮適用性的情況下，隨機(jī)挑選探頭，從而導(dǎo)致探頭不適用，進(jìn)而影響到實(shí)際檢測(cè)過程中的最終結(jié)果。例如在對(duì)薄板進(jìn)行探傷時(shí)如若探頭K值過小或者晶片面積過大就有可能無法獲得良好的缺陷回波。如若發(fā)生這類情況，建筑鋼結(jié)構(gòu)的檢測(cè)報(bào)告就會(huì)無法保障其有效性。

（2）標(biāo)準(zhǔn)試件與對(duì)比試件選擇有誤。超聲波檢測(cè)過程中，要想判斷建筑鋼結(jié)構(gòu)焊縫是否存在缺陷，僅僅依靠肉眼觀察是無法保障結(jié)果的真實(shí)性與有效性的，因此需要標(biāo)準(zhǔn)試件與對(duì)比試件進(jìn)行比對(duì)，才能發(fā)現(xiàn)當(dāng)中的問題，進(jìn)而判斷建筑鋼結(jié)構(gòu)是否出現(xiàn)缺陷，接著根據(jù)有關(guān)標(biāo)準(zhǔn)對(duì)缺陷進(jìn)行等級(jí)評(píng)定，以此來確定建筑鋼結(jié)構(gòu)的安全等級(jí)。然而實(shí)際情況下，超聲波檢測(cè)報(bào)告當(dāng)中時(shí)常出現(xiàn)標(biāo)準(zhǔn)試件與對(duì)比試件發(fā)生混淆這一問題，直接影響到建筑鋼結(jié)構(gòu)安全等級(jí)的劃分。

（3）表面耦合補(bǔ)償錯(cuò)誤。檢測(cè)人員在完成相關(guān)鋼結(jié)構(gòu)缺陷情況書寫之后，在后續(xù)的表面耦合補(bǔ)償方面，并沒有進(jìn)行試驗(yàn)分析，與標(biāo)準(zhǔn)試件進(jìn)行對(duì)比，測(cè)定補(bǔ)償值，僅僅是依靠經(jīng)驗(yàn)，進(jìn)行隨意性的補(bǔ)償，造成表面耦合補(bǔ)償錯(cuò)誤。

（4）探傷面狀態(tài)填寫不準(zhǔn)確。檢測(cè)人員在書寫檢測(cè)報(bào)告時(shí)，在書寫檢測(cè)問題時(shí)，往往是抱著玩世不恭的心態(tài)，責(zé)任心不強(qiáng)的情況下，對(duì)探傷面狀態(tài)往往是在沒有全面分析的情況下，進(jìn)行各項(xiàng)信息的填寫，例如探傷面的光滑程度，試件溫度，試件完工是否超過24小時(shí)，耦合劑種類等填寫不準(zhǔn)確，從而導(dǎo)致檢測(cè)報(bào)告質(zhì)量有待提高。

（5）焊縫母材的鋼材種類與厚度未顯示在報(bào)告上。簡(jiǎn)單來說，在檢測(cè)報(bào)告當(dāng)中，通常需要詳細(xì)記錄各項(xiàng)信息，以便檢測(cè)人員后續(xù)工作有所參考依據(jù)，焊縫母材種類與厚度作為重要的檢測(cè)信息，在檢測(cè)報(bào)告當(dāng)中必須要有詳細(xì)的記錄，尤其是依據(jù)現(xiàn)行的GB/T29712-2013《焊縫無損檢測(cè) 超聲檢測(cè) 驗(yàn)收等級(jí)》，缺陷長(zhǎng)度與厚度是評(píng)定等級(jí)的重要指標(biāo)，然而在實(shí)際操作當(dāng)中，檢測(cè)人員并沒有意識(shí)到這一重要性，從而在出具的報(bào)告當(dāng)中忽視了焊縫母材牌號(hào)以及厚度相關(guān)信息的填寫。

（6）所檢焊縫級(jí)別評(píng)定較為模糊。焊縫檢測(cè)之后，級(jí)別評(píng)定作為重要的一項(xiàng)內(nèi)容，主要是根據(jù)檢測(cè)結(jié)果，之后對(duì)比相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)，進(jìn)行等級(jí)判定。然而在實(shí)際操作當(dāng)中，檢測(cè)人員在級(jí)別評(píng)定時(shí)，往往是根據(jù)自身經(jīng)驗(yàn)，或者是未參照標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行級(jí)別評(píng)定，造成所檢焊縫級(jí)別評(píng)定出現(xiàn)錯(cuò)誤。

（7）焊縫評(píng)級(jí)級(jí)別錯(cuò)誤。猶如上述操作一般，檢測(cè)人員在實(shí)際書寫過程中，由于自身責(zé)任心不強(qiáng)，外加個(gè)人工作經(jīng)驗(yàn)缺乏，造成焊縫級(jí)別評(píng)定出現(xiàn)錯(cuò)誤，例如將一級(jí)錯(cuò)評(píng)定為二級(jí)，這樣一來，直接影響到后續(xù)工作的開展。

2、建筑鋼結(jié)構(gòu)超聲波檢測(cè)報(bào)告常見問題成因以及對(duì)策分析

2.1檢測(cè)報(bào)告問題成因分析

建筑鋼結(jié)構(gòu)超聲波檢測(cè)報(bào)告中之所以出現(xiàn)了以上問題，是因?yàn)樵趯?shí)際操作中，存在以下三方面的問題。首先，超聲波無損檢測(cè)人員自身的專業(yè)技術(shù)水平與綜合實(shí)踐能力有待提高，同時(shí)對(duì)現(xiàn)行標(biāo)準(zhǔn)并沒有進(jìn)行全面掌握，導(dǎo)致在實(shí)際操作當(dāng)中，頻繁出現(xiàn)各類小錯(cuò)誤，例如級(jí)別評(píng)定模糊等。其次，超聲波無損檢測(cè)人員缺乏足夠的工作經(jīng)驗(yàn)，同時(shí)個(gè)人工作責(zé)任心與職業(yè)素養(yǎng)有待提高，這一狀態(tài)同時(shí)體現(xiàn)出檢測(cè)人員并未意識(shí)到檢測(cè)報(bào)告的出具需要承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。最后，檢測(cè)工作監(jiān)督管理部門對(duì)超聲波無損檢測(cè)報(bào)告并沒有形成統(tǒng)一的規(guī)定，在質(zhì)量要求方面更是沒有進(jìn)行具體明確。以上種種問題的存在，綜合作用下，導(dǎo)致超聲波無損檢測(cè)報(bào)告中出現(xiàn)了上述七大問題，對(duì)建筑物的安全與穩(wěn)定產(chǎn)生了不良影響。因此，本文對(duì)于相關(guān)問題的對(duì)策進(jìn)行論述顯得尤為重要。

2.2常見問題對(duì)策的分析

針對(duì)上述所分析的七項(xiàng)問題，要想得以有效解決，相關(guān)人員需要在明確問題的基礎(chǔ)上，分析問題成因，之后結(jié)合實(shí)際需求，采取相應(yīng)的措施。筆者認(rèn)為上述問題的解決，主要從以下方面入手。

（1）探頭選擇錯(cuò)誤問題的對(duì)策。檢測(cè)人員在查閱GB/T11345-2013《焊縫無損檢測(cè) 超聲波檢測(cè) 技術(shù)、檢測(cè)等級(jí)和評(píng)定》中的相關(guān)規(guī)定后，嚴(yán)格按照相關(guān)規(guī)定，結(jié)合工作具體需求，選擇相適應(yīng)的探頭。

（2）標(biāo)準(zhǔn)試件與對(duì)比試件選擇發(fā)生有誤時(shí)的對(duì)策。相關(guān)檢測(cè)人員需要結(jié)合所檢測(cè)構(gòu)件的用途與板厚，選擇與之相適應(yīng)的標(biāo)準(zhǔn)試件以及對(duì)比試件。在通常情況下，鋼結(jié)構(gòu)超聲波探傷標(biāo)準(zhǔn)試件和對(duì)比試件的現(xiàn)場(chǎng)選擇，必須參照GB/T11345-2013《焊縫無損檢測(cè) 超聲波檢測(cè) 技術(shù)、檢測(cè)等級(jí)和評(píng)定》的相關(guān)規(guī)定嚴(yán)格執(zhí)行。

（3）表面耦合補(bǔ)償錯(cuò)誤問題的對(duì)策。鑒于鋼結(jié)構(gòu)表面粗糙程度不一，因此，耦合補(bǔ)償應(yīng)該根據(jù)超聲波實(shí)測(cè)數(shù)據(jù)進(jìn)行確定。

（4）探傷面狀態(tài)填寫不準(zhǔn)確問題的對(duì)策。探傷面狀態(tài)的書寫并不是沒有要求，而是需要嚴(yán)格參照GB/T11345-2013《焊縫無損檢測(cè) 超聲波檢測(cè) 技術(shù)、檢測(cè)等級(jí)和評(píng)定》當(dāng)中的相關(guān)規(guī)定嚴(yán)格進(jìn)行填寫，即平整光滑，方便探頭進(jìn)行自由掃查。

（5）焊縫母材牌號(hào)與厚度在報(bào)告上未顯示問題的對(duì)策。焊縫母材牌號(hào)與厚度相關(guān)信息之所以顯示在檢測(cè)構(gòu)件當(dāng)中，是因?yàn)闉榱嗣鞔_檢測(cè)時(shí)機(jī)，同時(shí)為了選擇與之相適應(yīng)的標(biāo)準(zhǔn)、試件以及探頭。

（6）焊縫級(jí)別評(píng)定模糊問題的對(duì)策。在超聲波無損檢測(cè)報(bào)告當(dāng)中，波幅、焊縫缺陷的長(zhǎng)度與深度需要明確記錄，主要是為后續(xù)焊縫級(jí)別評(píng)定提供相關(guān)的參考數(shù)據(jù)。檢測(cè)報(bào)告當(dāng)中對(duì)波幅的記錄是否清晰，只有根據(jù)記錄波幅的高低，才可以判定所檢焊縫存在缺陷與否，一旦存在缺陷，還需要進(jìn)行進(jìn)一步操作，即缺陷定位，最后進(jìn)行級(jí)別評(píng)定。如若建筑鋼結(jié)構(gòu)焊縫在評(píng)定之后，定性為較為嚴(yán)重的缺陷，需要及時(shí)返修，避免為后續(xù)工作埋下安全隱患，以此確保建筑鋼結(jié)構(gòu)的安全性與穩(wěn)定性。

（7）焊縫評(píng)定級(jí)別錯(cuò)誤問題的對(duì)策。在鋼結(jié)構(gòu)超聲波無損檢測(cè)報(bào)告當(dāng)中，對(duì)所檢焊縫進(jìn)行正確的評(píng)級(jí)與判定，主要是參考GB/T29712-2013《焊縫無損檢測(cè) 超聲檢測(cè) 驗(yàn)收等級(jí)》，進(jìn)行系統(tǒng)評(píng)價(jià)。

除此之外，為了避免超聲波無損檢測(cè)報(bào)告當(dāng)中出現(xiàn)上述的諸多問題，切實(shí)提高檢測(cè)報(bào)告質(zhì)量，需要定期對(duì)檢測(cè)報(bào)告做出相應(yīng)的交流，對(duì)于當(dāng)中具有爭(zhēng)議的問題進(jìn)行交流解決，同時(shí)需要定期組織相關(guān)人員進(jìn)行系統(tǒng)培訓(xùn)。另外，相關(guān)部門需要制定統(tǒng)一的質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)，并且需要加強(qiáng)必要的監(jiān)督管理。

結(jié)語：

綜上所述，鋼結(jié)構(gòu)作為工業(yè)企業(yè)用房結(jié)構(gòu)中的主流形式，在工業(yè)企業(yè)建筑的穩(wěn)定性、安全性、經(jīng)濟(jì)性以及效率方面具有明顯的優(yōu)勢(shì)。然而一旦鋼結(jié)構(gòu)焊縫質(zhì)量不過關(guān)，將會(huì)產(chǎn)生不良的后果及隱患。因此，建筑鋼結(jié)構(gòu)超聲波無損檢測(cè)顯得尤為重要。鑒于此，本文就建筑鋼結(jié)構(gòu)超聲波檢測(cè)報(bào)告中的常見問題與對(duì)策進(jìn)行了更深層次的剖析，對(duì)提高建筑鋼結(jié)構(gòu)的安全性與穩(wěn)定性具有十分重要的現(xiàn)實(shí)意義。

參考文獻(xiàn)：

[1]GB/T11345-2013《焊縫無損檢測(cè) 超聲波檢測(cè) 技術(shù)、檢測(cè)等級(jí)和評(píng)定》

[2]GB/T29712-2013《焊縫無損檢測(cè) 超聲檢測(cè) 驗(yàn)收等級(jí)》