原創，還是跟蹤？

時言

在今年兩會上，“基礎研究”成為代表委員關心、討論的熱詞。政府工作報告也明確提出，強化基礎研究和應用基礎研究。

如何強化基礎研究？除了國家制度、政策支持之外，有一個重要問題必須得靠科研人員自身想清楚，那就是什么樣的研究值得做。到底是進行緊跟熱點的跟蹤式研究，還是選擇獨辟蹊徑的原創性研究？

大力提升我國科技創新能力，實現從科技大國向科技強國的轉變，原創能力的加強至關重要。具有顛覆性作用的重大原創性研究更亟須鼓勵和提倡。另一方面，跟蹤式研究的價值也不能忽視。在筆者看來，無論是原創性研究還是跟蹤式研究，只要是針對重要的科學問題，具有重要價值和意義，都值得去做。

中國科研團隊不久前成功培育出世界首個體細胞克隆猴，就是一項跟蹤式科研取得的世界級重大突破。盡管從原理上看，克隆猴和克隆羊、克隆豬、克隆牛基本沒有什么區別，也沒有體現出足夠的原創思想，但這項研究的價值和意義卻非常大。克隆技術發展了20多年，靈長類動物的體細胞克隆一直進展不順利。中國科學家在前人研究的基礎上，打破了靈長類動物的體細胞克隆研究僵局，為腦類疾病的新藥研發、機理研究、干預診治帶來了光明前景。

實際上，從許多科研實踐看，跟蹤式研究并非簡單重復已發表的研究方法和思路，也不是對國際熱點理論作出無關緊要的修補類跟蹤，而是通過透徹理解前人的研究，剖析出還有什么需要解決、還有什么沒有解決，從而開展接力研究，并在研究過程中獲得驚喜的發現和特別的創新，對最終問題的解決作出重要貢獻。

可見，無論是原創性研究還是跟蹤式研究，只要是有價值的研究都是“好科研”。在有科學價值的前提下，二者并不矛盾。跟蹤式研究也可能是一種“原創”：它同樣要經歷學習和積累過程，而且只有把“跟蹤”做到極致，才有可能超越前人，做出更有價值的原創成果。

攀登科學的高峰并非只有一條路徑，科研人員可以通過努力增強自身本領，提高科研敏感性和鑒賞力，從而把時間和精力投入到最重要最有價值的科學研究上。既不要盲目跟風，也不要為了追求“不一樣”而“不一樣”。