提供便利不是侵犯隱私的理由

王鐘的

近日，美國社交巨頭Facebook被曝申請了一項專利，能夠監控用戶的行為、錄制用戶的對話及周邊的環境音等，這讓Facebook再次受到隱私保護的質疑。

無獨有偶，有國內用戶發現在vivo NEX手機上使用百度輸入法，在無任何操作的情況下，手機會顯示“百度輸入法正在錄音”。

盡管兩家公司都否認相關技術會泄露用戶隱私，但公眾依然對此存有疑慮——這些掌握隱私的公司是否會信守承諾，是否會因為人為原因發生意外。無論如何，相關技術被發明以后，就給隱私泄露開了一個口子，仿佛懸在頭頂上的達摩克利斯之劍，人人自危。

進入信息化社會以后，用戶個人信息的復制和傳播變得極為方便。互聯網企業收集用戶信息的能力是強大的，所謂大數據技術也確實在一定程度上讓生活更加便利。然而，個人隱私在不經意間泄露，也逐漸成為常態。

在隱私保護的問題上，一些互聯網企業似乎扮演著運動員和裁判員的雙重角色。它們一邊利用用戶信息開拓商業版圖，比如開展“大數據殺熟”；一邊又單方面制定隱私保護條款，讓用戶被動地接受。在這樣的情形下，外界對其“監守自盜”的擔憂就難以消除。

其實，無論互聯網企業有沒有真實地侵犯隱私，有沒有在未獲得用戶認可的情況下利用個人信息，只要它們開發出相關的技術，擁有奪去隱私的能力，他們就理應接受社會更嚴格的監督。值得反思的是，與狂飆突進的互聯網產業發展相比，政府、社會為信息社會制定規范、出臺牽制措施的步伐仍然明顯落后。

信息技術深刻地改變著社會和個體生活方式，在出行、飲食、健康等諸多領域，重新塑造了行業形態。但是，一些最基本的公民權利并不會因為社會模式的更迭而變化，隱私就是其中之一。與其繼續糾結于技術是否有“罪”，不如盡快給技術創新制定完善規則，提高預判能力，讓技術發展更好地與社會倫理與秩序契合。畢竟，從大家感受到泄露的恐懼那一刻起，隱私保護的底線就已經被逾越了。