偽造搶劫案現場的勘查與甄別

王碾留

摘要：關于偽造搶劫案現場的特點，以及分析、還原案件真實情況的方法。

關鍵詞：偽造現場 搶劫案 勘查 甄別

隨著人民群眾的法制意識和文化素質的不斷提高，犯罪分子反偵查意識的增強，犯罪分子為逃避打擊，掩蓋犯罪動機與目的、偽造現場時有發生，偽造方式多種多樣。現場勘查擔負著為案件定性的職責，對偵查活動的啟動和結果起著至關重要的作用，所以甄別偽造搶劫案現場顯得尤為重要。

一、偽造搶劫案現場的特點和甄別的難點

1.偽造搶劫案現場特點

（1）偽造搶劫案現場一般與真實搶劫案現場有類似之處。

偽造搶劫案現場和真實搶劫案現場一樣也有對被害人的捆綁、搏斗傷害痕跡，也有物品翻動，變動減少痕跡，也有撬壓破壞等工具痕跡，也有明顯的進出口。

（2）偽造搶劫案件地點特定性，一般為報案人的住所或單位，這樣便于其偽造現場。

（3）被搶的現金和物品的位置精確。除家庭內部人員或特別關系人外，其他人員不可能知道被盜搶財物的具體位置，或者外人無法直接、快速地找到放置貴重物品和現金的具體位置。

2.甄別偽造搶劫案現場的難點

偽造搶劫案中所謂的作案人便是“受害人”自己，它是“受害人”一手編造出來的，按照自己的意圖和假想設計、導演出作案過程，臆造出犯罪現場的假象，將自己當作“受害人”而報案，它最顯著的特點是無中生有、以假代真、示假顯真。因此難點在于：

（1）根據現場勘查及報案人陳述難以識別物品是否存在及原來位置變動情況。

（2）由于行為人偽造出來的現場，難以提取到有價值的痕跡物證。

二、甄別偽造搶劫案現場的可能性

由于偽造搶劫案現場的行為人其文化程度、現場條件、時間、心理素質等等因素的制約，因此此類現場也具甄別的可能性：

1.偽造搶劫案偽造手法與作案目標自相矛盾，偽造現場人員最關心的是模糊勘查人員視線，與常規真正的搶劫案現場相比，偽造現場多有反常跡象。例如過多或過少的撬壓痕跡、翻動等等。

2.偽造現場時由于行為人想方設法使人相信案件的發生，往往畫蛇添足，漏洞百出，往往根據自身的生活習慣偽造捆綁痕跡，痕跡簡單，完全不符合常理。

3.偽造搶劫案現場物品、痕跡之間所反映的現場事件信息互相矛盾。

（1）痕跡及物品絕對時間及相對時間的矛盾凸顯

（2）作案地點的矛盾

（3）作案人員的矛盾

（4）報案人陳述作案過程信息有悖常理

三、甄別偽造搶劫案現場的步驟

1.深入細致地聽取報案人等對現場情況的匯報，從中發現蛛絲馬跡

作為一名合格的技術人員，不能一頭扎在現場，而是到達現場后要認真地聽取現場保護人員對現場及案件情況的匯報，迅速了解案情，搞清楚發生了什么，過程如何、結果怎樣，從中判斷案件的真偽。因此無論什么犯罪現場，聽取失主、被害人對案件發生、發現經過的陳述，對現場勘查、案件的偵破都是極為重要的環節。特別是偽造現場的失主，陳述一番已編造好的謊言，認為陳述得形象、逼真，就越發覺得案件真實。案件發生以后，受害人都有自己的心理反應，往往這種心理反應會在報案陳述中表現出來。被搶真實的案件現場，報案人往往心情比較悲痛、焦急，而且這種心情是發自內心的，是很難偽裝的。真案現場的受害人只會關心、強調自己損失了多少財物，對現場擺設、翻動情況往往表達不清；而假案現場的報案人為了迷惑現場勘查人員，會對現場翻動情況反復強調，甚至“引導”技術人員“勘查”現場。如果報案人情緒過分穩定，對現場擺設和變動情況記憶過于清晰，就要考慮報假案的可能性。

2.帶著疑問去勘查，以現場勘查回推犯罪過程，從中發現端倪

現場能較多地反映出嫌疑人作案時的活動軌跡，因此嫌疑人或多或少都會在現場留下各類痕跡物證。在勘查現場時，我們不但要考慮如何發現提取痕跡物證，更要分析提取到的痕跡物證是如何形成的及其合理性，有些痕跡物證沒有形成。例如有無嫌疑人的足跡及撬壓痕跡、是否可以打開門窗或抽屜、物品翻動范圍的大小、有無翻動的必要、對被害人的捆綁是否可以自己形成等等。

3.綜合分析，去偽存真，還原案件的真面目

偽造搶劫案報案人的報案動機往往是某些不便公開的原因，例如嫁禍他人、揮霍無度后無法向家人、單位交代、男女關系等等，而這種動機需要細致的調查訪問才能做出判斷，因此在勘查現場的同時，還要結合現場訪問綜合分析判斷。經濟條件的好壞，會直接影響到報案人日常的行為動作，特別是貴重物品和大額現金的存放，普通人都會做一定程度的偽裝和掩蓋，而且人財分離時更會對放置財物的場所做足安全措施。報案人的日常表現，例如有無生活作風問題、是否好賭、是否好逸惡勞等等，還有一些特殊情況，例如夫妻正在鬧離婚、婆媳關系緊張、最近與他人有矛盾糾紛等。如果掌握到了以上這些信息，再結合現場勘查，對案件性質的判斷有著指向性的作用。

四、實例剖析

2011年2月8日0時許永濟人民醫院住院部收費室收費員薛某報案稱：2月7日22時許其在收費室被人威脅后將放在檔案柜內的現金交給嫌疑人，后嫌疑人將其捆綁，將收費室其他地方翻動后離開。聽完案件匯報后我覺得有些蹊蹺，案發時段醫院還人來人往，單人作案可能性小，況且犯罪嫌疑人怎么知道有大量的現金存放在收費室，是不是內外勾結，是不是還有其他隱情。帶著這些疑問，立刻投入到現場勘查。永濟人民醫院住院部收費室位于永濟市人民醫院住院部1樓過道東側，該收費室為一坐南朝北內外套式結構建筑，內間為收費辦公區，外間為休息區；該收費室外間坐南朝北，大門位于北墻東北角，為內雙層門，外側門為防盜門，門呈半開啟狀，鑰匙插于鎖芯處；內側門呈開啟狀，門鎖鎖舌呈上鎖狀，用手按壓不回位；房南墻上有一窗戶，窗戶外側裝有防護欄，防護欄完好，未見撬壓痕跡；內側為塑鋼窗戶，窗戶呈關閉狀，窗戶鎖扣呈開啟狀，窗簾東半側為拉開狀；靠窗戶東西向放一張單人床，據報案人講他被犯罪嫌疑人威逼將放在其檔案柜內的28萬余元現金交給犯罪嫌疑人，后犯罪嫌疑人用受害人的手機充電電線將其手綁住，用白色塑料繩將其腳綁住，犯罪嫌疑人繼續在收費室內找東西。勘查過程中我們發現上鎖的抽屜、柜子均未發現撬壓痕跡，而未上鎖的桌子抽屜卻都被打開，而且在門口放的兩張條形桌的抽屜空空，犯罪嫌疑人一眼就可以看出那幾個抽屜平時根本不用，也不可能放錢，放貴重物品，卻被打開，不得不讓人懷疑。當問其嫌疑人為什么要開啟空抽屜，為什么沒有打開其他上鎖的檔案柜（據其他會計講柜內均放有大量現金）時報案人沉默不語，我們通過對其外圍的調查發現案發前幾日他參與賭博輸掉了大量的錢財，再結合現場未發現可疑足跡，分析認定這是一起偽造搶劫案。隨后加大對其的詢問力度，在強大攻勢下他終于交代了其偽造搶劫案的事實。

總之，偽造搶劫案現場的勘查與甄別，對痕跡人員提出了比勘查一般刑事案件現場更高的標準和要求，這就要求我們在日常勘查工作中積累經驗，提高自身的發現、判斷、辨別的能力，同時在勘查過程中要時刻保持高度的警惕性，善于發現疑點，通過勘查，去復原現場，去偽存真，為偵查破案提供堅實的依據。此外，勘查人員還必須有更加專業的洞察力和敏銳的嗅覺，才能通過現場的一般現象挖掘出潛在的特殊信息，還原事實真相。

（作者單位：永濟市公安局）