科技期刊缺好稿

喻思南

科技期刊是科研成果交流和展示的載體，也是國家科技競爭力與文化軟實力的重要體現(xiàn)。1月28日，由中國科協(xié)組織編寫的《中國科技期刊發(fā)展藍皮書（2017）》（以下簡稱《藍皮書》）在北京發(fā)布。《藍皮書》首次全面系統(tǒng)地分析了中國科技期刊面臨的問題和挑戰(zhàn)。我國科技期刊發(fā)展現(xiàn)狀如何，提升科技期刊的質(zhì)量和國際影響力，《藍皮書》也給出了建議。

總量已達5020種，英文期刊增速明顯

《藍皮書》顯示，截至2016年底，我國在辦的科技期刊總量已達5020種，覆蓋理、工、農(nóng)、醫(yī)等各個領(lǐng)域。其中我國英文科技期刊數(shù)量近年來呈加速發(fā)展態(tài)勢，目前的302種英文科技期刊中有99種為2010至2016年之間創(chuàng)辦。

“我國科技期刊處于重要發(fā)展機遇期。”《藍皮書》專家委員會主任、中國科學院院士王恩哥說，近年來，隨著我國科研經(jīng)費投入持續(xù)大幅增加，中國的學術(shù)論文無論數(shù)量還是影響力都取得了快速的增長，給科技期刊發(fā)展提供了良好的基礎(chǔ)。

《藍皮書》還分析了5020種科技期刊的主管、主辦和出版情況。統(tǒng)計顯示，我國科技期刊的主管、主辦和出版單位較為分散，共有1375個主管單位，4381個出版單位。平均每個出版單位出版1.15本期刊，僅出版1種期刊的出版單位有4205家，占期刊總數(shù)的83.75%。

在載文量和影響力方面，《藍皮書》基于中國科學引文數(shù)據(jù)庫統(tǒng)計顯示：2011～2016年所收錄1200種期刊的刊均載文量總體呈下降趨勢，由2011年的252.19篇降至2016年的215.72篇。

《藍皮書》還定量分析我國科技期刊發(fā)表論文情況。比如，通過對我國SCI（科學引文索引）論文國內(nèi)外發(fā)文情況研究發(fā)現(xiàn)：2007～2016年我國的SCI收錄期刊發(fā)表論文占同期全球論文總數(shù)的1.68%。同時，我國SCI收錄期刊發(fā)表論文的“引文影響力”為5.86，是同期中國全部SCI論文“引文影響力”（12.80）的45.78%。

“近年來，我國科技期刊品種數(shù)量不斷增長，學術(shù)水平穩(wěn)步提升，涌現(xiàn)出一批代表我國學科優(yōu)勢、具有國際影響力的品牌期刊。但與此同時，由于國際期刊出版機構(gòu)對我國學術(shù)資源和市場的關(guān)注程度不斷提高，我國本土科技期刊在學術(shù)影響力提升和自主發(fā)展方面也面臨著比較大的壓力和挑戰(zhàn)。”王恩哥說。

大而不強、多而不優(yōu)，難以滿足科研產(chǎn)出的需要

“總體而言，我國科技期刊大而不強、多而不優(yōu)，刊物的學術(shù)質(zhì)量有較大的上升空間，辦刊能力建設(shè)亟待加強。”“目前我國在數(shù)量上可稱為科技期刊大國。但我國高水平的科技期刊數(shù)量和質(zhì)量遠不能滿足科研成果產(chǎn)出的需要，與科研發(fā)展的整體水平不相匹配。”這是《藍皮書》對我國科技期刊發(fā)展狀況的總結(jié)。

王恩哥說，科技期刊在國家創(chuàng)新體系中占據(jù)了不可替代的位置。然而，與建成世界科技強國的戰(zhàn)略目標相比，當前我國科技期刊的總體發(fā)展規(guī)模和水平還存在較大差距。

《藍皮書》顯示，我國的科技期刊總體上還停留在“小、散、弱”的小作坊時代，集團化建設(shè)步伐緩慢，市場化程度低，難以獲得規(guī)模經(jīng)濟效益。即使有些期刊與國際出版商合作，也大多處于依附地位，在期刊運作的研發(fā)、銷售等高附加值環(huán)節(jié)難以得到提高。

這與我國當前期刊管理體制有一定關(guān)系。王恩哥說，長期以來，我國科技期刊實行主管、主辦和出版的三級管理體系。由于主管主辦單位多元化，科技期刊多部門交叉管理，自身產(chǎn)權(quán)、所有權(quán)等不明確，辦刊經(jīng)費更多是依靠上級撥款，資助或者版面費收入，跨主管、跨主辦、跨地區(qū)、跨行業(yè)的出版資源整合較難推進。

“科技期刊質(zhì)量還與一國自身科研實力密切相關(guān)。我國科技期刊要發(fā)展，需得到廣大科研人員的信任和支持，更要依靠自身科研實力的提升。”王恩哥說。

缺乏優(yōu)質(zhì)稿件一直是我國科技期刊面臨的重要挑戰(zhàn)，而現(xiàn)有的科研評價導向是造成這種局面的主要因素之一。

《藍皮書》分析指出，盡管我國已經(jīng)有部分學術(shù)期刊進入到國際一流刊物的行列，然而大部分中文學術(shù)期刊在被認可度上仍然無法和國外期刊相提并論，科學家需要在更高聲譽的國際主流英文刊物上發(fā)表論文才會被同行認可，因此國內(nèi)優(yōu)秀的研究者很少會將優(yōu)秀的成果發(fā)表在國內(nèi)的中文學術(shù)期刊上。

有專家表示，當前科研管理中過分看重SCI等國外數(shù)據(jù)庫收錄評價導向，一些高校院所還對在國際知名的期刊發(fā)表論文的作者予以重獎的方法，這些考核機制，一定程度上加劇了優(yōu)質(zhì)的稿件外流，進一步擠壓國內(nèi)優(yōu)質(zhì)期刊的空間。

呼吁建立理性、科學和指標多元化的評價體系

目前，我國正加速從科技大國向科技強國邁進，成為世界重要的研發(fā)活動中心。建成世界科技創(chuàng)新強國，成為世界主要科學中心和創(chuàng)新高地，就必須要擁有一批能在全世界起到主導和引領(lǐng)作用的科技期刊。

專家表示，高質(zhì)量的期刊還能引領(lǐng)學術(shù)界的研究方向，利用全世界的科學資源，是科技話語權(quán)的重要體現(xiàn)。“自2015年以來，上至國家部委，下到科研院所，出臺了一系列支持國內(nèi)科技期刊發(fā)展的政策，國家財政對期刊的投入力度也大幅增加。”王恩哥說。

有關(guān)部委和部分科研機構(gòu)已開始采取措施，支持中國科技期刊的發(fā)展。2016年5月，國家第四輪學科評估，由原來的“限填20篇，其中國內(nèi)期刊論文不少于5篇”改為“限填30篇，其中國內(nèi)論文不少于10篇”。國內(nèi)期刊論文數(shù)量要求提高，且比例由1/4增至1/3。

《藍皮書》還呼吁要建立理性、科學和指標多元化的科技期刊評價體系。

針對分散辦刊、同質(zhì)化等問題，《藍皮書》呼吁，在辦刊機制改革中，應(yīng)注重加強學科、地域等方面的聯(lián)合，努力實現(xiàn)同一主辦單位的科技期刊的集約化經(jīng)營和規(guī)模化發(fā)展，以學科集群形式強化科技期刊的品牌影響力和學術(shù)競爭力。

《藍皮書》還認為，從“借船出海”到“造船出海”是中國科技期刊國際化之路。“充分了解我國英文科技期刊發(fā)展現(xiàn)狀，進而總結(jié)我國科技期刊國際化發(fā)展的現(xiàn)有優(yōu)勢及特點，有助于科技期刊從‘借船出海到‘造船出海。”王恩哥說。