趙永新
“需穿‘防引力波輻射服”“浙大已研制出‘量子隱身衣”“一滴血就能測癌”“狂犬病疫苗無效”“受凍會導致關節炎”“坐月子絕不能吹風”——這些在網上流傳甚廣的“科學事實”,是真的嗎?
如果不是10位業內專家在2017年度十大“科學”流言榜發布會上揭開這些流言背后的真相,恐怕中招的人不在少數。
這已是北京市科技記者編輯協會和北京地區網站聯合辟謠平臺,連續第四年舉辦年度十大“科學”流言榜活動。人們在為主辦方和業內專家點贊的同時,也心生困惑:為什么這些披著科學外衣的流言如此流行?從抽煙有助于抵抗非典,到多吃鹽能抵御核輻射,從微波爐致癌到“三北”防護林加劇北京霧霾,這些誤人不淺的流言為何總是時不時沉渣泛起、四處蔓延?
“謠言止于智者”。“科學”流言之所以“生生不息”,一定程度上反映了我國公眾科學素養依然相對偏低。權威部門的統計結果顯示,2015年我國具備科學素質的公民比例為6.2%,遠低于發達國家水平,為流言傳播提供了可乘之機。
當然,知識的多寡不是衡量科學素養高低的唯一標準,獨立思考、勇于質疑的科學精神往往更為重要。在很多人“寧信其有、不信其無”之時,科學精神就尤顯可貴。當看到“一滴血就能測癌”“狂犬病疫苗無效”“受凍會導致關節炎”等說法時,如果多問一個“為什么”,搜索一下相關說法,或者咨詢相關專業人士,相信它們的“科學性”會大打折扣。因此,在向公眾特別是中小學生講解科學知識的同時,還應引導他們樹立勤思明辨的科學精神。
“科學”流言的盛行也反映出科學知識源頭供給不足。仔細分析不難發現,許多流言都“蹭熱點”,如“需穿‘防引力波輻射服”“浙大已研制出‘量子隱身衣”。當某個社會熱點事件發生、公眾心存疑惑時,如果缺乏及時、正確的科學解釋,“科學”流言往往容易乘虛而入。值得欣慰的是,近年來涌現出一些積極解疑釋惑、傳播科學知識的新媒體和精心制作的科普欄目;包括科學家在內的科普人士也日益增多,在傳播科學新知方面做出了重要貢獻。衷心希望這樣的媒體、欄目和科普人士多些、再多些。
要想有效抵制“科學”流言,必要的法律懲戒措施也應該跟上。在“人人都有麥克風”“個個都是傳聲筒”的時代,“科學”流言防不勝防,傳播速度快,影響范圍廣,容易混淆真相、顛倒是非、誤導公眾,理應受到法律法規的懲罰。
習近平總書記在2016年5月召開的“科技三會”上指出,科技創新、科學普及是實現創新發展的兩翼,要把科學普及放在與科技創新同等的重要位置。“科學”流言的流行,從反面印證了這一科學論斷的極端重要性。我們相信,只要社會各界高度重視、群策群力、聯手行動、多措并舉,披著科學外衣的流言就會越來越少、行之不遠。