勤思明辨 拒絕忽悠

趙永新

“需穿‘防引力波輻射服”“浙大已研制出‘量子隱身衣”“一滴血就能測癌”“狂犬病疫苗無效”“受凍會導致關節炎”“坐月子絕不能吹風”——這些在網上流傳甚廣的“科學事實”，是真的嗎？

如果不是10位業內專家在2017年度十大“科學”流言榜發布會上揭開這些流言背后的真相，恐怕中招的人不在少數。

這已是北京市科技記者編輯協會和北京地區網站聯合辟謠平臺，連續第四年舉辦年度十大“科學”流言榜活動。人們在為主辦方和業內專家點贊的同時，也心生困惑：為什么這些披著科學外衣的流言如此流行？從抽煙有助于抵抗非典，到多吃鹽能抵御核輻射，從微波爐致癌到“三北”防護林加劇北京霧霾，這些誤人不淺的流言為何總是時不時沉渣泛起、四處蔓延？

“謠言止于智者”。“科學”流言之所以“生生不息”，一定程度上反映了我國公眾科學素養依然相對偏低。權威部門的統計結果顯示，2015年我國具備科學素質的公民比例為6.2%，遠低于發達國家水平，為流言傳播提供了可乘之機。

當然，知識的多寡不是衡量科學素養高低的唯一標準，獨立思考、勇于質疑的科學精神往往更為重要。在很多人“寧信其有、不信其無”之時，科學精神就尤顯可貴。當看到“一滴血就能測癌”“狂犬病疫苗無效”“受凍會導致關節炎”等說法時，如果多問一個“為什么”，搜索一下相關說法，或者咨詢相關專業人士，相信它們的“科學性”會大打折扣。因此，在向公眾特別是中小學生講解科學知識的同時，還應引導他們樹立勤思明辨的科學精神。

“科學”流言的盛行也反映出科學知識源頭供給不足。仔細分析不難發現，許多流言都“蹭熱點”，如“需穿‘防引力波輻射服”“浙大已研制出‘量子隱身衣”。當某個社會熱點事件發生、公眾心存疑惑時，如果缺乏及時、正確的科學解釋，“科學”流言往往容易乘虛而入。值得欣慰的是，近年來涌現出一些積極解疑釋惑、傳播科學知識的新媒體和精心制作的科普欄目；包括科學家在內的科普人士也日益增多，在傳播科學新知方面做出了重要貢獻。衷心希望這樣的媒體、欄目和科普人士多些、再多些。

要想有效抵制“科學”流言，必要的法律懲戒措施也應該跟上。在“人人都有麥克風”“個個都是傳聲筒”的時代，“科學”流言防不勝防，傳播速度快，影響范圍廣，容易混淆真相、顛倒是非、誤導公眾，理應受到法律法規的懲罰。

習近平總書記在2016年5月召開的“科技三會”上指出，科技創新、科學普及是實現創新發展的兩翼，要把科學普及放在與科技創新同等的重要位置。“科學”流言的流行，從反面印證了這一科學論斷的極端重要性。我們相信，只要社會各界高度重視、群策群力、聯手行動、多措并舉，披著科學外衣的流言就會越來越少、行之不遠。