劉鶴將赴美磋商，美方須自擠水分（社評(píng)）

中國(guó)商務(wù)部星期三證實(shí)，習(xí)近平主席特使、中美全面經(jīng)濟(jì)對(duì)話(huà)牽頭人劉鶴受美方邀請(qǐng)，將在適當(dāng)?shù)臅r(shí)候赴美磋商。

白宮發(fā)言人星期一以積極的口吻發(fā)布了上述消息，白宮稱(chēng)“我們正著手于一些我們認(rèn)為將對(duì)每個(gè)人都很好的東西”。特朗普總統(tǒng)星期二與習(xí)近平主席通電話(huà)之前，也對(duì)解決兩國(guó)貿(mào)易糾紛做出樂(lè)觀預(yù)測(cè)。

中美上周在北京舉行的貿(mào)易磋商未能簽署協(xié)議，但雙方均表示進(jìn)行了“坦誠(chéng)”的交流，并同意繼續(xù)就有關(guān)問(wèn)題保持密切溝通，建立相應(yīng)工作機(jī)制。

上周的磋商是中美貿(mào)易沖突升級(jí)以來(lái)的首次正式對(duì)話(huà)，美方祭出“漫天要價(jià)”的戰(zhàn)術(shù)，但被中方毫不客氣地頂了回去。中方也提出了非常強(qiáng)硬的要求，那是雙方硬碰硬的談判交鋒。很多分析認(rèn)為中美的那一輪磋商有“火力試探”味道，結(jié)果是一個(gè)“平局”。

連《金融時(shí)報(bào)》這樣的西方主流媒體都認(rèn)為，美方在上周磋商中提出的一些要求“極端”“非理性”，比如要求中方到2020年前減少2000億美元對(duì)美順差，放棄針對(duì)美國(guó)的WTO磋商請(qǐng)求等等。它們相當(dāng)于要讓中國(guó)“單方面放下武器以及賠款”，屬于“具有破壞性的挑釁”。

自今年3月美方宣布加征鋼鋁關(guān)稅以來(lái)，中國(guó)的表現(xiàn)不急不怒，堅(jiān)若磐石，出臺(tái)的對(duì)等反擊措施有條不紊。美方接下來(lái)再向中國(guó)揮舞大棒已經(jīng)毫無(wú)意義，華盛頓的代表團(tuán)帶著一個(gè)荒唐的要求清單和他們空著兩手來(lái)北京，性質(zhì)是一樣的。中方根本不會(huì)以美方的清單預(yù)設(shè)雙方的談判基礎(chǔ)。

中國(guó)自信、從容，對(duì)中美各自的合理利益、實(shí)力我們有切合實(shí)際的判斷。我們能區(qū)分哪些是美國(guó)的正當(dāng)關(guān)切和訴求，哪些屬于華盛頓的“獅子大開(kāi)口”。尋找中美利益的交匯點(diǎn)是北京的基本思路，我們相信，這也是雙方談判成功的唯一路徑。

中國(guó)會(huì)維護(hù)自己的國(guó)家主權(quán)和WTO成員國(guó)的各項(xiàng)基本權(quán)益，與美方達(dá)成的協(xié)議必須是互利共贏的，而不能是中國(guó)屈服于美國(guó)壓力的“喪權(quán)辱國(guó)條約”。

既然劉鶴將應(yīng)邀赴美繼續(xù)兩國(guó)貿(mào)易磋商，那么美方就應(yīng)該自己擠掉對(duì)華要求清單的大量水分，與中國(guó)共同尋找真正的最大公約數(shù)。兩國(guó)出面談判的都是高官，雙方團(tuán)隊(duì)都挺忙的，美國(guó)一遍一遍放煙幕彈，不是有意思的游戲。

美方需要清楚，中方談判團(tuán)隊(duì)是高度專(zhuān)業(yè)化的，他們對(duì)美方的實(shí)際情況、包括心理都有深入研究，美方唬不了他們。

更重要的是，中方做好了承受貿(mào)易戰(zhàn)往深里打的更壞準(zhǔn)備。全中國(guó)社會(huì)都很清楚中方如果無(wú)原則讓步將對(duì)國(guó)家長(zhǎng)遠(yuǎn)利益造成嚴(yán)重?fù)p害，知道中美在為建立解決雙方分歧的規(guī)則進(jìn)行關(guān)鍵性博弈，所以廣大中國(guó)公眾這一次高度支持政府堅(jiān)持原則，哪怕這意味著國(guó)家可能為此蒙受一點(diǎn)損失。

美國(guó)單方面宣布對(duì)中國(guó)產(chǎn)品加征關(guān)稅的做法，以及美方上周拿出的清單，除了談判策略，還展示了美方不想平等對(duì)待中國(guó)的傲慢態(tài)度。中國(guó)必須通過(guò)堅(jiān)守我方立場(chǎng)促進(jìn)美方對(duì)華平等態(tài)度的建立，否則今后中美貿(mào)易沒(méi)法談，中美關(guān)系也無(wú)規(guī)則可議。

我們相信美方也不想真打中美貿(mào)易戰(zhàn)。希望雙方能夠通過(guò)談判就公平規(guī)則達(dá)成共識(shí)，如果僅靠談判不足以形成這樣的共同理性，那么不妨就讓兩國(guó)的貿(mào)易沖突升級(jí)再持續(xù)一段時(shí)間，讓談判及彼此妥協(xié)的收益與貿(mào)易戰(zhàn)的代價(jià)多一些對(duì)比的機(jī)會(huì)，推動(dòng)這樣的理性最終主導(dǎo)太平洋兩岸。

中國(guó)對(duì)各種情況其實(shí)都做好了準(zhǔn)備，兩國(guó)政府為了各自社會(huì)的福祉而極盡努力，區(qū)別是，美方主要倚仗實(shí)力進(jìn)行威懾，中方除了力量在手，還占據(jù)著維護(hù)以WTO規(guī)則為基礎(chǔ)的國(guó)際多邊貿(mào)易體系的道義。中方希望兩國(guó)早日磨合成功，但究竟多快多慢，我們?cè)敢忭樒渥匀弧！?/p>