江蘇省甜瓜新品種主要形態性狀的遺傳多樣性及相關性分析

閆洪朗， 王 康， 何林池， 魏小云， 任海建， 吳俊平， 朱鎮杰

(1.江蘇沿江地區農業科學研究所，江蘇南通 226541； 2.江蘇省南通市作物栽培技術指導站，江蘇南通 226006；3.南通市長江種子公司，江蘇南通 226000； 4.南通致豪現代農業科技發展有限公司，江蘇南通 226000)

甜瓜(CucumismeloL.)屬葫蘆科甜瓜屬蔓性草本植物，果實香甜，含有碳水化合物、蛋白質、脂肪、礦物質及其他維生素，以鮮食為主，是重要的經濟作物之一，在國內外廣泛栽培。甜瓜具有十分豐富的遺傳多樣性，包含許多遺傳變異類型，而其中果實性狀變異最為明顯[1-2]。目前，依據甜瓜果實性狀變異，生產研究中將甜瓜分為厚皮甜瓜(ssp.melo)和薄皮甜瓜(ssp.agrestis)2大類[3]，在生態學特性上有著顯著區別。作為甜瓜主要育種目標的果實性狀多為數量性狀，其遺傳力有高有低，且彼此存在不同程度的正負相關，如何從錯綜復雜的眾多數量性狀中進行有效的綜合選擇，一直是育種工作者關注和面臨的棘手問題。為實現高產、優質、高效的甜瓜育種目標，了解其果實性狀間的遺傳相關性，協調各性狀構成因素之間的關系十分必要。白戈等研究甜瓜F2群體農藝性狀表明，果質量與果寬、果長及果長與果寬均表現出極顯著正相關[4]。胡建斌等對15個薄皮甜瓜品種9個果實相關性狀進行分析，結果表明，單果質量、果肉厚、種子千粒質量與產量關聯度相對較大，果肉厚、首花節位、種子千粒質量與單果質量關聯度相對較大，首花節位、果橫徑、種子千粒質量與可溶性固形物含量關聯度相對較大[5]。王學征等分析甜瓜品系主要性狀時發現，薄皮甜瓜中心糖含量與分枝數、莖粗、生育期呈極顯著正相關[6]。曲振環研究表明，果肉厚度、果實橫徑、果實縱徑與平均單果質量，果實橫徑、果實縱徑與果肉厚度，果實橫徑與果實縱徑均達到極顯著正相關[7]。文樂欣等研究甜瓜種質資源24個性狀發現，種子千粒質量、種子長度與種子寬度，果實橫徑、果肉厚度與單果質量達到極顯著正相關[8]。張雪嬌研究甜瓜F6 ∶7代家系發現，果實長度與果實寬度、種腔大小、果肉厚度達到極顯著正相關[9]。

近年來，雖然研究者利用數量分布、聚類分析或主成分分析對甜瓜地方品種(系)進行了遺傳多樣性研究[10-14]，但卻鮮見對甜瓜新育成品種采用多種方法進行綜合研究的報道。本研究以參加江蘇省甜瓜區域試驗的17個甜瓜品種為材料，觀察記錄其16個形態學性狀，并將相關性分析、主成分分析及聚類分析3種方法相結合，綜合分析甜瓜品種主要農藝性狀的遺傳多樣性，為甜瓜新品種選育、推廣與利用打下良好基礎。

1 材料與方法

1.1 材料

供試厚皮甜瓜品種有瑞月、脆寶、華月、H11238、蘇甜1號、H21105、蘇甜3號、蘇甜4號、春圣、佳蜜、雪里紅，薄皮甜瓜品種有錦甜1號、錦甜2號、通甜1號、通甜2號、通甜3號、日本甜寶。

1.2 表型性狀調查

本試驗于2014、2015年在江蘇沿江地區農業科學研究所試驗基地內進行，采用保護地育苗，塑料大棚定植，高畦栽培，行距80～100 cm，株距50～60 cm，每小區面積10 m2，隨機區組設計，重復3次，常規管理。在甜瓜果實成熟期，每小區隨機選取3～5株，調查甜瓜種質的表型性狀，包括果皮底色、果面網紋、果肉顏色、肉質、果實香味5個質量性狀及單果鮮質量、果實縱徑、果實橫徑、果肉厚度、果腔縱徑、果腔橫徑、果實中心糖含量、果實邊緣糖含量、果實糖含量邊心差、果實發育期、全生育期11個數量性狀。果實縱徑、果實橫徑、果肉厚度、果腔縱徑、果腔橫徑用直尺測量；單果鮮質量用型號JCS-600的電子秤稱量；果實糖含量用TD-35型手持測糖儀測定。統計分析時，取不同年份數據的平均值。

1.3 數據統計分析

甜瓜性狀調查參照《甜瓜種質資源描述規范和數據標準》[15]和Stepansky等的方法[1]進行統計、分級和賦值，質量性狀分級見表1。數量性狀根據平均值(X)和標準差(δ)分為10級，1級：

H′=-∑PilnPi。

式中：Pi表示第i種變異類型出現的頻率。用所有相應的各個性狀多樣性指數的平均值表示1組或所有種質的遺傳多樣性程度。采用SPSS 22.0軟件對數據進行相關性分析、主成分分析及聚類分析。聚類分析時，先對甜瓜品種的形態性狀賦值產生原始矩陣，接著對原始矩陣進行標準化處理，最后以平方歐氏距離為度量準則，以組間聯接聚類方法進行聚類。主成分分析時，先對賦值后的數據進行標準化，再根據標準化后的數據矩陣求出協方差和相關矩陣，然后獲得特征值、特征向量和方差貢獻率等，從而確定主成分。

表1甜瓜質量性狀描述與分級

2 結果與分析

2.1 甜瓜質量性狀遺傳多樣性

由表2可見，甜瓜品種質量性狀多樣性指數的變化范圍介于0.92～1.76之間，平均值為1.31；果面網紋多樣性指數相對最低，果肉顏色多樣性指數相對最高；除果面網紋外，其他質量性狀的多樣性指數均大于1.0，說明甜瓜品種間質量性狀變異相對較大；17個甜瓜品種中，果皮底色為白色的相對較多，占35.3%；無網紋、稀網紋、密網紋甜瓜品種占比分別為58.8%、29.4%、11.8%；17個甜瓜品種的果肉顏色多樣，以白色、橙色為主，占比分別為23.6%、29.4%；58.8%的甜瓜品種果肉質地較脆；35.3%的甜瓜品種香氣淡，29.4%的甜瓜品種香氣濃。

表2甜瓜質量性狀頻率分布及其多樣性

2.2 甜瓜數量性狀遺傳多樣性

由表3可見，江蘇省甜瓜品種在調查的11個數量性狀上表現出廣泛的變異，多樣性指數變幅為1.31～1.79，平均值為1.55，普遍高于質量性狀的多樣性指數，說明甜瓜果實數量性狀多樣性更為豐富，其中，果實橫徑的多樣性指數相對最小，果實縱徑的多樣性指數相對最大；單果鮮質量、果實縱徑、果肉厚度、果腔縱徑、邊緣糖含量、糖含量邊心差這6個果實數量性狀的變異系數分別為47.75%、31.81%、27.35%、33.00%、25.62%、41.34%，均超過25%，其中單果鮮質量的變異系數相對最大，糖含量邊心差次之；全生育期的變異系數相對最小，為4.53%。

2.3 甜瓜表型性狀相關性分析

由表4可見，單果鮮質量與果實縱徑、果實橫徑、果肉厚度、果腔縱徑、糖含量邊心差、果實發育期呈極顯著正相關(P<0.01)，與邊緣糖含量呈顯著負相關(P<0.05)； 果實縱徑與果實橫徑、果肉厚度、果腔縱徑呈極顯著正相關(P<0.01)，與糖含量邊心差、果實發育期呈顯著正相關(P<0.05)；果實橫徑與果肉厚度、果腔縱徑、糖含量邊心差、果實發育期呈極顯著正相關(P<0.01)，與邊緣糖含量呈極顯著負相關(P<0.01)；果肉厚度與糖含量邊心差、果實發育期呈極顯著正相關(P<0.01)，與果腔縱徑呈顯著正相關(P<0.05)，與邊緣糖含量呈極顯著負相關(P<0.01)；中心糖含量與糖含量邊心差、果實發育期呈極顯著正相關(P<0.01)，與全生育期呈顯著正相關(P<0.05)；邊緣糖含量與糖含量邊心差呈顯著負相關(P<0.05)；糖含量邊心差與果實發育期呈顯著正相關(P<0.05)；果實發育期與全生育期呈極顯著正相關(P<0.01)。

表3甜瓜數量性狀變異統計

表4甜瓜數量性狀間的相關性系數

注：數據后“*”“**”分別表示2個數量性狀間相關性顯著(P<0.05)、極顯著(P<0.01)。

2.4 甜瓜形態性狀的聚類分析

由圖1可見，17個甜瓜品種可清楚地被劃分為薄皮甜瓜、厚皮甜瓜2類；第1類包括瑞月、蘇甜1號、華月等在內的11個厚皮甜瓜品種，其共同特點是果實較大，果肉厚度在 3.5 cm 以上，果實發育期相對較長，果皮硬，肉質較硬或脆酥，非常耐貯運；第2類包括日本甜寶、通甜2號等在內的6個薄皮甜瓜品種，其共同特點是果實發育期較短，成熟早，果實較小，果肉薄，較不耐貯運，單株可以坐多個果實等；第1類中瑞月與蘇甜1號、脆寶與華月、蘇甜4號與H11238，第2類中日本甜寶與通甜2號、通甜1號與通甜3號兩兩最先聚在一起，說明他們的親緣關系相對最近。

2.5 甜瓜形態性狀的主成分分析

對甜瓜16個性狀進行主成分分析(表5)發現，第1主成分(PC1)、第2主成分(PC2)、第3主成分(PC3)這3個主成分的累計貢獻率為73.00%；PC1特征值為6.99，其貢獻率高達43.68%，主要與單果鮮質量、果實縱徑、果實橫徑、果腔縱徑、果肉厚度等反映果實大小及果實發育期等性狀相關；PC2的特征值為3.07，其貢獻率為19.21%，主要與全生育期、果實發育期、中心糖含量、邊緣糖含量、果皮底色、果肉香氣等性狀相關；PC3特征值為1.62，其貢獻率為10.11%，主要與果肉顏色、肉質、果腔橫徑等性狀相關。

表5甜瓜主成分分析結果

由圖2可見，主成分分析將17個甜瓜品種劃分為厚皮甜瓜與薄皮甜瓜2個類型，不同類型的品種在散點圖上的分布差異明顯；薄皮甜瓜類型包含6個品種，位于X軸左側，厚皮甜瓜類型包含11個品種，位于X軸右側，與聚類分析結果基本一致；與厚皮甜瓜相比，薄皮甜瓜品種間遺傳距離相對較近，遺傳基礎較為狹窄。

3 結論與討論

我國是厚皮甜瓜的次級起源中心之一，是薄皮甜瓜的初級和次級起源中心。我國不同地區生態環境各異，導致甜瓜在馴化過程中形成豐富多樣的種質資源，育種工作者利用豐富的育種材料可選育出各具特色的甜瓜新品種。在甜瓜植株所有形態性狀中，果實性狀變異相對最為明顯，是甜瓜表型中變異的主要來源。目前，依據甜瓜果實性狀變異，生產研究中將甜瓜劃分為厚皮甜瓜、薄皮甜瓜、2個亞種及16個變種[3]。本研究中，17個甜瓜品種在聚類分析及主成分分析上均被劃分為厚皮甜瓜與薄皮甜瓜2個類型。

通過形態性狀鑒定發現，17個甜瓜品種的數量性狀變異系數為4.53%～47.75%，說明品種間具有豐富的遺傳變異；質量性狀多樣性指數在0.92～1.76之間，數量性狀多樣性指數在1.31～1.79之間，說明與質量性狀相比，數量性狀更易受到基因型或種質類型的影響，這與前人研究結果[1，13-14，16-17]較為一致。本研究中，甜瓜形態性狀多樣性指數相對較高，尤其是單果鮮質量、果肉厚度及糖含量等與甜瓜產量和品質緊密相關的性狀，說明甜瓜品種在產量和品質上還存在較大的提升空間。對17個甜瓜品種多變量分析發現，雖然聚類分析和主成分分析的計算方法不同，但得到的結果較為一致。主成分分析中，第1主成分主要與果實發育期、果實大小性狀緊密相關，這些性狀對甜瓜的分類起到重要作用，與前人的研究結果[16-18]一致。

表型性狀間的相關性本質是基因間的連鎖或互作[19]，而通過某一個性狀來預測與其相關的性狀表現，在育種中具有重要的應用價值。通過對17個甜瓜品種16個主要性狀的調查和相關性分析發現，單果鮮質量與果實橫徑、果實縱徑、果肉厚度、果實發育期，果實橫徑與果實縱徑、果肉厚度，果實縱徑與果肉厚度呈極顯著正相關(P<0.01)，與白戈等研究結果[4-9]基本一致；單果鮮質量與果腔縱徑、糖含量邊心差，果實縱徑與果肉厚度、果腔縱徑，果實橫徑與果肉厚度、果腔縱徑、果實發育期，果肉厚度與糖含量邊心差、果實發育期，中心糖含量與糖含量邊心差、果實發育期，果實發育期與全生育期等性狀間呈極顯著正相關(P<0.01)；邊緣糖含量與單果鮮質量、果實橫徑、果肉厚度等性狀間呈極顯著負相關(P<0.01)。本研究剖析甜瓜新品種果實主要性狀之間的遺傳相關性，可使育種者能夠有效協調主要性狀與次要性狀之間的關系，提高育種選擇的目標性和效率，為新品種的推廣與利用打下良好基礎。

參考文獻：

[1]Stepansky A，Kovalski I，Perl-Treves R. Intraspecific classification of melons(CucumismeloL.)in view of their phenotypic and molecular variation[J]. Plant Systematics and Evolution，1999，217(3/4)：313-332.

[2]Robinson R W，Decker-Walters D S. Cucurbits[M]. New York：CAB International，1997：45-77.

[3]Pitrat M，Hanelt P，Hammer K，et al. Some comments on intraspecific classification of cultivars of melon[J]. Acta Hortic，2000(510)：29-36.

[4]白 戈，王志民，李秀秀. 甜瓜F2群體農藝性狀的分析[J]. 華北農學報，2009，24(增刊1)：99-102.

[5]胡建斌，李 瓊，李 靜. 薄皮甜瓜果實相關性狀的灰色關聯分析[J]. 湖南農業科學，2010(21)：119-121.

[6]王學征，趙 亮，李秋紅，等. 甜瓜品系主要性狀相關性和主成分分析[J]. 東北農業大學學報，2014(10)：35-41.

[7]曲振環. 薄皮甜瓜種質資源的聚類及其主要性狀的遺傳效應分析[D]. 長春：吉林農業大學，2006.

[8]文樂欣，周 莉，劉 翔，等. 甜瓜育種資源農藝性狀的多變量分析[J]. 華北農學報，2011，26(增刊1)：37-42.

[9]張雪嬌. 甜瓜果實相關性狀QTL分析[D]. 哈爾濱：東北農業大學，2013.

[10]徐志紅，徐永陽，劉君璞，等. 甜瓜種質資源遺傳多樣性及親緣關系研究[J]. 果樹學報，2008，25(4)：552-558.

[11]張永兵，李寐華，吳海波，等. 新疆甜瓜地方品種資源的表型遺傳多樣性[J]. 園藝學報，2012，39(2)：305-314.

[12]尚建立，王吉明，郭琳琳，等. 甜瓜種質資源果實若干數量性狀評價指標探討[J]. 果樹學報，2013，30(2)：222-229.

[13]胡建斌，馬雙武，李建吾，等. 國外甜瓜種質資源形態性狀遺傳多樣性分析[J]. 植物學報，2013，48(1)：42-51.

[14]胡建斌，馬雙武，簡在海，等. 中國甜瓜種質資源形態性狀遺傳多樣性分析[J]. 植物遺傳資源學報，2013，14(4)：612-619.

[15]馬雙武，劉君濮. 甜瓜種質資源描述規范和數據標準[M]. 北京：中國農業出版社，2006：10-38.

[16]Liu L，Kakihara F，Kato M. Characterization of six varieties ofCucumismeloL. based on morphological and physiological characters，including shelf-life of fruit[J]. Euphytica，2004，135(3)：305-313.

[17]Szamosi C，Solmaz I，Sari N，et al. Morphological evaluation and comparison of Hungarian and Turkish melon (CucumismeloL.) germplasm[J]. Scientia Horticulturae，2010，124(2)：170-182.

[18]Lotti C，Marcotrigiano A R，De Giovanni C，et al. Univariate and multivariate analysis performed on bio-agronomical traits ofCucumismeloL. germplasm[J]. Genetic Resources and Crop Evolution，2008，55(4)：511-522.

[19]淡亞彬，杜德志. 甘藍型油菜心葉顏色性狀的遺傳和AFLP標記的篩選[J]. 江蘇農業科學，2016，44(4)：90-92.