王淞宇 齊萬泉
(北京無線電計量測試研究所,北京 100039)
隨著信息技術(shù)的高速發(fā)展以及大功率雷達裝備的廣泛應(yīng)用,裝備面臨的電磁環(huán)境場強愈來愈高。裝備外部射頻電磁輻射敏感性試驗考核的場強環(huán)境要求也更高。電場探頭是測量場強環(huán)境的常用設(shè)備。電場探頭的校準程度直接影響試驗數(shù)據(jù)采集的準確性。目前,電場探頭的校準主要參照IEEE1309—2013,標(biāo)準中提出在1GHz以上主要利用標(biāo)準增益喇叭天線和微波暗室建立的校準裝置開展電場探頭校準[1]。這種方法對于電場探頭和標(biāo)準增益喇叭之間的對準位置要求很高,而且微波暗室內(nèi)的一些不必要的反射都會影響電場探頭校準精度。目前基于微波暗室建立的場強標(biāo)準最高達到200V/m。電場探頭的量程達到1000V/m,實際測試的環(huán)境場強也遠高于200V/m。為了實現(xiàn)200V/m以上電場探頭校準,理論上通過增加功率放大器的功率可以實現(xiàn),但是造價昂貴,而且不斷增加功率放大器的功率并不現(xiàn)實。因此,需要開展高場強環(huán)境下的電場探頭校準方法研究。
混響室作為一種新型的電磁兼容測試場地,相比于傳統(tǒng)的測試場地,具有測試頻帶寬、重復(fù)性好以及在測試過程中采用合適功率產(chǎn)生較高場強等優(yōu)勢[2][3]。基于上述優(yōu)勢,國外已經(jīng)開展利用混響室進行電場探頭校準的研究。Dennis Lewis和John Ladbury最早提出利用混響室開展電場探頭校準的想法,介紹了利用混響室進行電場探頭校準的一些問題[4]。美國NIST與Liberty Labs,Inc合作,利用具有兩個攪拌器的混響室在18GHz~40GHz頻段同時對二十個電場探頭進行了高場強環(huán)境下的校準。本文主要研究基于混響室的電場探頭校準方法,并與微波場強標(biāo)準下的校準結(jié)果進行對比分析,驗證校準方法的可行性。
混響室本身是裝有攪拌器的屏蔽腔體?;祉懯抑饕抢弥C振腔原理,通過攪拌器的不斷動作改變腔體內(nèi)的電磁邊界條件,從而使屏蔽腔體內(nèi)的場分布特性不斷發(fā)生變化,在一個較大的工作區(qū)域內(nèi)產(chǎn)生空間均勻、各向同性、隨機極化的電磁環(huán)境[5]。
混響室內(nèi)某一攪拌器位置下的場強無法通過理論計算出來[6]。但是,混響室在一個攪拌周期內(nèi)的平均場強具有一定的統(tǒng)計特性,該統(tǒng)計特性對于某個攪拌位置并不適用,也不具有任何意義。混響室一個攪拌周期內(nèi)單個軸向的平均場強可以通過式(1)計算[7]:

在混響室內(nèi)單個軸向的平均場強滿足χ2分布,即瑞利分布:



χ6分布條件下的平均值為15σ因此,綜合場強的平均值可以表示為[8]:

將式(1)代入式(5),得到式(6):

從式(6)中可見,混響室內(nèi)的平均場強與平均接收功率成正比。得到平均接收功率即可以得到平均場強。
因此,混響室內(nèi)標(biāo)準場的建立是基于一個攪拌周期內(nèi)的平均場強,通過記錄一個攪拌周期內(nèi)不同攪拌步進下的接收功率,按照式(6)對混響室工作區(qū)域內(nèi)的平均場強進行定標(biāo)。
歸一化場強是混響室的重要指標(biāo)之一,混響室歸一化場強可以按照式(7)計算:

利用歸一化場強結(jié)果可以計算實際能夠達到的場強。針對現(xiàn)有的1.5m×1m×0.8m混響室計算歸一化場強,見表1。

表1 不同頻率下混響室內(nèi)場強與輸入功率的關(guān)系Tab.1 Realationship between input power and E-field in reverberation chamber at different frequencies
從表1中可見,使用20W的功率放大器,可以在混響室內(nèi)實現(xiàn)平均場強大于200V/m,最大場強甚至可以達到800V/m。因此,利用混響室實現(xiàn)高場強是可行的。
基于混響室開展電場探頭校準時,校準過程中將接收天線和電場探頭同時置于校準區(qū)域內(nèi)。利用接收天線測量一個攪拌周期內(nèi)的平均接收功率,按照公式(6)實現(xiàn)對混響室內(nèi)平均場強的定標(biāo)。對比電場探頭的平均場強指示結(jié)果,得出校準因子?;诨祉懯业碾妶鎏筋^校準系統(tǒng)如圖1所示。

圖1 電場探頭校準系統(tǒng)組成Fig.1 The composition of the calibration system for E-field probe
利用現(xiàn)有的1.5m×1.0m×0.8m混響室,工作區(qū)域為30cm×30cm×20cm,發(fā)射天線和接收天線選用ETS 3115雙脊喇叭天線,場強計選取HI6100,電場探頭選用HI6053,具體設(shè)備連接圖如圖2所示,接收天線和電場探頭布置如圖3所示。

圖2 校準設(shè)備連接圖Fig.2 Calibration equipment connection diagram

圖3 電場探頭和接收天線布局圖Fig.3 The layout of E-field probe and antenna
基于混響室開展電場探頭校準時,校準過程中接收天線和電場探頭應(yīng)同時置于校準區(qū)域內(nèi),具體布置如圖3所示。利用接收天線按照混響室內(nèi)的場強定標(biāo)理論得到一個攪拌周期內(nèi)對應(yīng)攪拌步進數(shù)的平均場強。同時,記錄電場探頭在一個攪拌周期內(nèi)對應(yīng)攪拌步進數(shù)的平均指示值。為了驗證該數(shù)據(jù)的準確性,200V/m以下采用與微波場強標(biāo)準進行對比。根據(jù)混響室中定標(biāo)的場強,計算出在微波場強標(biāo)準中產(chǎn)生該標(biāo)準場強所需的功率。從而在微波場強標(biāo)準中建立標(biāo)準場強,并將場強探頭置于微波場強標(biāo)準中,記錄讀數(shù)。校準結(jié)果如圖4至圖6所示。

圖4 1GHz混響室內(nèi)和微波場強標(biāo)準內(nèi)電場探頭校準結(jié)果對比Fig.4 E-fieldamplitudescomparebetweenreverberation chamber and anechoic chamber at 1GHz

圖6 18GH混響室內(nèi)和微波場強標(biāo)準內(nèi)電場探頭校準結(jié)果對比Fig.6 E-fieldamplitudescomparebetweenreverberation chamber and anechoic chamber at 18GHz
由測試結(jié)果可見,混響室中的電場探頭校準結(jié)果與微波場強標(biāo)準中的校準結(jié)果基本一致。兩者之間的偏差可以按式(8)計算:

式中:E1——混響室內(nèi)電場探頭校準結(jié)果,V/m;E2——微波場強標(biāo)準中電場探頭校準結(jié)果,V/m。
根據(jù)式(8)計算出兩組校準結(jié)果的偏差,偏差結(jié)果在(0.14~0.76)dB范圍內(nèi),其中在3GHz時偏差結(jié)果達到最大0.76dB。
混響室在電磁兼容領(lǐng)域具有多種應(yīng)用,包括輻射敏感性試驗、屏蔽效能測試等。本文主要介紹基于混響室開展電場探頭校準的原理、系統(tǒng)組成和校準方法,在250V/m以下場強范圍內(nèi)對比了基于混響室和微波場強標(biāo)準的電場探頭校準結(jié)果,兩組校準結(jié)果基本一致,偏差在3GHz達到最大為0.76dB。
因此,利用混響室開展電場探頭校準是可行的。
[1]IEEE 1309-2013“IEEE Standard for Calibration of Electromagnetic Field Sensors and Probes,Excluding Antennas,from 9 kHz to 40GHz”Standards Development Committee of the IEEE Electromagnetic Compatibility Society,2013.
[2]張林昌.混響室及其進展(上)[J].安全與電磁兼容,2001.4.
[3]梁小亮.電磁兼容混響室發(fā)展及應(yīng)用綜述[J].民用飛機設(shè)計與研究,2004.36.
[4]John Ladbury,Dennis Lewis,Galen Koepke,Randal Direen.Challenges in Using a Reverberation Chamber for Probe Calibration.In Proc.16th Int.Zurich Symp.Electromagn.Compat,vol.TM,Feb,2005.
[5]王國慶,程二威.電波混響室理論與應(yīng)用[M].國防工業(yè)出版社,2013.
[6]丁堅近.混響室的理論、設(shè)計和測試[D].博士論文.北京交通大學(xué).2005.8.
[7]IEC61000-4-21-2011 Electromagnetic compatibility(EMC)-Part 4-21:Testing and measurement techniques—Reverberation chamber test methods.
[8]John Ladbury,Galen Koepke,Dennis Camell.Evaluation of the NASA Langley Research Center Mode-Stirred Chamber Facility.NIST Technical Note 1508,Jan 1999.