古代打黑為何難

◎黃惜弟

西漢前期，由于政府“無為”，以地方豪強為主體的黑惡勢力猖獗，一度遍及京畿及洛陽、濟南、太原、大梁、河內等一二線城市，本該是“首善之區”的京畿，黑惡勢力遍地，就連享有二千石俸祿的高官都拿他們沒辦法。

漢武帝時，河內軹縣黑惡首領郭翁伯身材短小，談吐平庸，但心狠手辣，稍有不快便白刃相見，所殺之人眾多。洛陽地區發生械斗，都須請他擺平。

漢宣帝時，涿郡西高氏、東高氏皆為“豪猾”大族，他們壟斷市場、非法經營，郡府以下官員都說“寧負二千石，無負豪大家！”為此，中央派來幾任郡守都斗不過他們，其他壞人趁機違法作亂，當地治安惡化到老百姓出門全靠拿起武器自我防范。

明清時，江南就有“打行”，以受雇行兇為“謀生”手段。“打行”行兇，有秘不告人的辦法，拳擊落點，或胸，或肋，或下腹，使人內傷，在算定的期限內死亡，或三個月后死，或五個月、一年后死。倘受害者家屬以人命控訴，早已過了驗傷期限；倘若被打后立即告狀，要求驗傷，外表卻又看不出痕跡，他們以此逍遙法外。

古代黑惡勢力不僅猖獗，而且有三個特征：一是與官員勾結，有保護傘；二是組織嚴密；三是崇尚暴力，壟斷市場、巧取豪奪、違法經營、牟取暴利。

黑惡勢力危及政權，歷代王朝也曾重拳出擊。據記載，春秋時期，晉國的郤氏家族侵霸他人田產、強奪他人妻室。晉厲公以郤氏“族大、多怨”，于周簡王十二年（前574）誅滅了郤氏家族。這是我國史書中關于“打黑”的最早記錄。

盡管古代“打黑”有時也能成功，那多半是皇帝親自發起的，比如剝貪官皮、專打保護傘的“打黑皇帝”朱元璋。但地方“打黑除惡”難度就大了，“打黑”英雄的結局似乎也大都不妙。

一代梟雄曹操曾是東漢末年的“打黑”干將。公元177年，曹操被任命為洛陽北部尉。洛陽為東漢都城，是皇親貴戚聚居之地，很難治理。曹操一到職，就嚴肅法紀，并造五色大棒十余根，懸于衙門左右，有違法者，都要用大棒懲罰。

皇帝寵信的宦官蹇碩的叔父蹇圖為非作歹，曹操毫不留情，將蹇圖用五色棒處死。曹操因此得罪了蹇碩等權貴。后礙于其父曹嵩的關系，曹操被明升暗降，調至遠離洛陽的頓丘（今屬河南濮陽）。

黑禍惡人為何難治？多種原因交纏，除了大小“保護傘”外，其頭目多為黑白一體或由黑漂白也是重要原因。西漢宣帝時，京師偷盜猖獗，躲在幕后的黑老大們竟然全是“居皆溫厚，出從童騎，閭里以為長者”的社會賢達；最后，封建政治經濟制度，才是黑惡難除的內因。

除了上述原因外，自身執法不嚴也是原因之一。古代也有法律，但地方官是靠熟讀“四書五經”的科舉出仕，并非法律專業人士。因此，官員對付黑社會盡管手段雷霆但往往違法，自然容易被政敵構陷而結局不妙。