不同來源的社會支持與老年人主觀幸福感之間的關系

程堯晶?尹述飛

摘 要：以湖北省438名60歲以上老年人為被試，采用老年人社會支持問卷和生活滿意度量表來探討湖北省城鄉空巢老年人不同來源的社會支持與主觀幸福感之間的關系。結果發現：不同來源的社會支持對老年人主觀幸福感具有不同程度的影響，對于空巢老人而言，家人支持與非家人均能顯著提高其主觀幸福感；對于城市非空巢老人而言，家人支持越多，主觀幸福感越強；對于農村非空巢老人而言，非家人支持越多，主觀幸福感越強。

關鍵詞：社會支持；主觀幸福感；城鄉老人；空巢

1 引言

據中國社會科學院發布的《中國老齡事業發展報告（2013）》顯示，國內老年人口數量每年持續增長，2013年老年人口數量已經達到2.02億，老齡化水平達到14.8%[1]。近年來，老年人的主觀幸福感等心理健康問題引起越來越多研究者的關注。主觀幸福感（Subjective Well-being，SWB）是個體對生活滿意程度的認知性評估和情感性的體驗，它作為一個重要綜合性心理指標，能夠反映出個人的生活質量[2]。

大量理論和研究表明，社會支持會顯著影響老年人的主觀幸福感，獲得的社會支持越多，其主觀幸福感得分越高。目前的研究主要集中于家庭層面對老年人主觀幸福感的影響，尤其是子女支持[3-9]。Siedlecki等[10]也發現家庭嵌入程度以及提供的社會支持能夠有效的預測人們的主觀幸福感。然而，促進和維護老年人的心理健康涉及個體乃至整個和諧社會的各個方面，例如崔麗娟和泰茵[11]發現，養老院老人的生活滿意度主要與老人間的互助行為和養老院的服務質量有較大關系，而受子女支持和護工照料水平的影響較小。因此，有必要結合家庭、社區、社會等各個環節來綜合考慮不同來源的社會支持對老年人心理健康的影響。

而我國城鄉二元結構體制的存在使得城鄉老年人在經濟水平、社會服務保障、養老觀念等有著明顯差異[12]。以往有大量研究發現城市和農村老年人接受社會支持和主觀幸福感方面存在顯著差異[2，13，14]。例如，王春穎等[13]發現農村老年人的社會支持大多來自親人和朋友，來源較為單一，而城市老年人擁有較高的經濟水平以及更加完善的醫療保障服務，使得他們社會支持來源相對豐富，獲取較為容易，那么在這種社會支持網絡不均衡的情況下，城鄉老年人的主觀幸福感是否受其影響值得探討。

目前，我國家庭類型逐漸由聯合家庭向空巢化和獨居化轉變，預計到2030年空巢老年人家庭比例將達到90%[15]。在這種家庭類型逐漸轉變的趨勢下，空巢老年人的心理健康問題成為學者們關注的焦點。例如，王玲鳳等[16]發現空巢老人獲得的社會支持顯著少于非空巢老人，并且社會支持能夠解釋老年人心理健康狀況29.7%的變異。可見，空巢/非空巢老年人在獲得社會支持上同樣存在不均衡現象，并且會對老年人心理健康產生影響。

本研究旨在通過問卷法考察不同來源的社會支持對老年人的主觀幸福感的影響，以便為政府有關部門、社會相關團體關心和服務保障體系建設以及老年人家屬照料提供科學依據和建議措施。

2 研究方法

2.1 被試

采用方便取樣法抽取湖北省438名來自農村、鄉鎮及城市社區的60歲以上老年人為研究對象，剔除有缺失值的問卷后最終確定有效問卷共計427份，其中城市老年人共202名，其中空巢老人115名，非空巢老87名；農村老年人共225名，其中空巢老人136名，非空巢89名。非空巢老人是指與子女共同居住在一起的老年人，包括固定與某子女居住或輪流與子女居住，而空巢老人是指僅與配偶、其它親戚、朋友或者是獨居的老人，不與子女共同居住生活。

2.2 測量工具

2.2.1 老年人社會支持問卷

采用自編老年人社會支持問卷。該問卷具有兩個維度，分別為家人支持與非家人支持，每個維度上被試最多可填寫3名家人/非家人給予的社會支持，被試需評價每一位重要的人或組織機構是否能夠提供以下支持。測試題目共四個項目，采用5點評分記分法，按照老年人接受不同來源的社會支持的頻次，以“不能”、“偶爾”、“有時”、“經常”，“總是”分別對應 0 ～ 4 分，將各個項目得分相加得到各問卷的總分。

2.2.2 生活滿意度量表（SWLS）

采用Diener等人在1985年編制的生活滿意度量表（The Satisfaction With Life Scale ，簡稱SWLS）測試老年人的主觀幸福感。本量表由五個項目組成，采用7點評分記分法，以“非常不贊同”、“不贊同”、“有點不贊同”、“不贊同也不反對”、“有點贊同”、“贊同”、“非常贊同”分別對應1 ～ 7分，五個項目的分數相加得到的總分為被試的分數，分數越高，幸福感越強。1

2.2.3 實測過程與統計分析

問卷采用入戶方式施測，測試過程使用統一指導語。測量主試由經過訓練的心理學專業研究生擔任。采用SPSS 24.0軟件進行數據管理與分析。

3 結果

3.1 老年人的社會支持來源和主觀幸福感的特點

城鄉空巢老人社會支持和主觀幸福感的描述統計結果見表 1。

針對老年人社會支持的2（居住地：城市/農村）×2（家庭類型：空巢/非空巢）×2（社會支持來源：家人/非家人）方差分析發現，社會支持來源的主效應顯著，F（1，423）= 686.73 ，p < 0.01 ，η2 = 0.619；居住地的主效應顯著，F（1，423）= 16.40 ， p < 0.01，η2 = 0.037；社會支持來源和家庭類型的交互作用顯著，F（1，423）= 16.48 ， p < 0.01，η2 = 0.037。簡單效應分析發現，非空巢老人獲得的家人支持顯著高于空巢老人，F（1，423） = 8.16 ， p < 0.01；而空巢老人獲得的非家人支持顯著高于非空巢老人，F（1，423） = 5.19 ， p < 0.05。

針對老年人主觀幸福感的2（居住地：城市/農村）×2（家庭類型：空巢/非空巢）方差分析發現，居住地主效應顯著，F（1，423） = 35.668， p < 0.01 ，η2 = 0.078，城市老年人主觀幸福感高于農村老年人。家庭類型主效應、居住地與家庭類型的交互作用均不顯著（p > 0.05）。

3.2 城鄉空巢與非空巢老人的社會支持和主觀幸福感的關系

分別對城鄉空巢與非空巢老人的社會支持來源與主觀幸福感進行相關分析，結果見表2。相關分析結果顯示，城市空巢老人、城市非空巢老人、農村空巢老人、農村非空巢老人的主觀幸福感與家人支持和非家人支持均存在顯著相關。

根據表2的相關矩陣分析，以不同來源的社會支持為自變量，分別以城市空巢老人、城市非空巢老人、農村空巢老人、農村非空巢老人的主觀幸福感水平為因變量進行多元回歸分析，自變量以步進的方式進入方程，探討對各組老年人而言，家人/非家人支持對主觀幸福感的影響。回歸分析的結果見表3所示。

對于城市空巢老人，來自家人及非家人的社會支持均能影響其主觀幸福感，可以解釋主觀幸福得分的15.5%。對于城市非空巢老人而言，在社會支持各維度中，來自家人的社會支持對主觀幸福感得分的影響顯著，可以解釋主觀幸福感得分變異的10.3%。

對于農村非空巢老人而言，來自非家人的社會支持對主觀幸福感得分有顯著影響，可以解釋主觀幸福感得分變異的20.3%。對于農村空巢老人而言，來自家人及非家人支持對主觀幸福感得分均有顯著影響，可以解釋主觀幸福感得分變異的17.6 %。

4 討論

本研究考察了不同來源的社會支持對老年人主觀幸福感的影響，結果發現，對于空巢老人而言，家人支持與非家人均能顯著提高其主觀幸福感；對于城市非空巢老人而言，家人支持越多，主觀幸福感越強；對于農村非空巢老人而言，非家人支持越多，主觀幸福感越強。

目前社會支持對于空巢老年人心理健康的影響起到決定性作用已獲得學者們的廣泛認可[17]。Rosow [18]研究表明，家人與非家人支持對空巢老人均有影響。Larsson 和 Silverstein [19]發現，對空巢老年人而言， 正式支持（社會公共老年服務）和非正式支持（親人的日常照顧）的作用互不可替。可見，不同來源的社會支持對維護老年人心理健康至關重要；非空巢老人在居住地上表現出差異，城市非空巢老年人的主觀幸福感與家人支持關系密切，家人給予的支持越多，老人的主觀幸福感越高。對于城市老年人，子女越孝順，老人越幸福，而那些有老伴照料的老年人比沒有老伴照料的老年人總體上更加幸福[20]，可見家人的支持與陪伴對于老年人心理健康水平來說至關重要；對于農村非空巢老年人，非家人的支持能夠顯著提升其主觀幸福感水平，這可能與農村地區的醫療衛生服務和社會保障體系有關。有研究發現參加新農合和新農保的老年人具有更高的主觀幸福感[21]，而在對老年人關于最期待的社會支持種類調查中，老年人對于醫療保健服務的社會期望是最大的[22]。差異產生的根本原因或許在于城市與農村社會支持網絡不均衡，雖然近年來農村的社區制度管理規范化、醫療衛生保障完善、社會服務體系建設已經初顯成效，但與城市的差距依然存在。

5 結論

通過本文分析可以得出以下結論：

不同來源的社會支持對老年人主觀幸福感具有不同程度的影響，家人支持與非家人均能顯著提高空巢老年人的主觀幸福感；而對于非空巢老人而言，城市空巢老人需要更多來自家人的支持，農村非空巢老人則需要更多來自朋友、鄰居、服務與醫療體系等其他社會支持。

參考文獻

[1] 吳玉韶， & 黨俊武. （2013）. 中國老齡事業發展報告（2013）： 社會科學文獻出版社.

[2] 胡軍生， 肖健， & 白素英. （2005）. 江西農村老年人主觀幸福感及影響因素. 中國心理衛生雜志， 19（5）， 342-342.

[3] 陳曉惠， & 方明. （2013）. 孝順期待與老年人主觀幸福感：親子支持的中介作用. 中國老年學， 33（23）， 5980-5981

[4] 鄧云龍， 陽中華， & 陳向一. （2012）. 社會支持和家庭功能與老年人主觀幸福感的相關性. 中國老年學， 32（16）， 3501-3503.

[5] 王大華， 佟雁， 周麗清， & 申繼亮. （2004）. 親子支持對老年人主觀幸福感的影響機制. 心理學報， 36（1）， 78-82.

[6] 吳芳， & 郭艷. （2016）. 有獨生子女的城市老年人親子支持和一般自我效能感與主觀幸福感的關系. 中國心理衛生雜志， 30（11）， 823-828.

[7] 吳捷. （2008）. 老年人社會支持、孤獨感與主觀幸福感的關系. 心理科學， 31（4）， 984-986.

[8] Deng， J.， Hu， J.， Wu， W.， Dong， B.， & Wu， H. （2010）. Subjective well-being， social support， and age-related functioning among the very old in China. International Journal of Geriatric Psychiatry， 25（7）， 697-703.

[9] Wang， X. （2016）. Subjective well-being associated with size of social network and social support of elderly. J Health Psychol， 21（6）， 1037.

[10] Siedlecki， K. L.， Salthouse， T. A.， Oishi， S.， & Jeswani， S. （2014）. The Relationship Between Social Support and Subjective Well-Being Across Age. Social Indicators Research， 117（2）， 561.

[11] 崔麗娟， & 泰茵. （2001）. 養老院老人社會支持網絡和生活滿意度研究. 心理科學， 24（4）， 426-428.

[12] 張正軍， & 劉瑋. （2012）. 社會轉型期的農村養老：家庭方式需要支持. 西北大學學報（哲學社會科學版）， 42（3）， 60-67.

[13] 王春穎， 劉新研， & 樊立華. （2012）. 城鄉社區老年人社會支持的現狀. 中國老年學， 32（1）， 120-121.

[14] 向運華， & 姚虹. （2016）. 城鄉老年人社會支持的差異以及對健康狀況和生活滿意度的影響. 華中農業大學學報（社會科學版）（6）， 85-92.

[15] 李德明， 陳天勇， & 李貴蕓. （2003）. 空巢老人心理健康狀況研究. 中國老年學， 23（7）， 405-407.

[16] 王玲鳳， & 施躍健. （2008）. 城市空巢老人的社會支持及其與心理健康狀況的關系. 中國心理衛生雜志， 22（2）， 118-122.

[17] 盧慕雪， & 郭成. （2013）. 空巢老人心理健康的現狀及研究述評. 心理科學進展， 21（2）， 263-271.

[18] Rosow， I. （1970）. Old People： Their Friends and Neighbors. American Behavioral Scientist， 14（1）， N/A.

[19] Larsson， K.， & Silverstein， M. （2004）. The effects of marital and parental status on informal support and service utilization： A study of older Swedes living alone. Journal of Aging Studies， 18（2）， 231-244.

[20] 衛龍寶， 儲雪玲， & 王恒彥. （2008）. 我國城鄉老年人口生活質量比較研究. 浙江大學學報（人文社會科學版）， 38（6）， 65-74.

[21] 方黎明. （2016）. 社會支持與農村老年人的主觀幸福感. 華中師范大學學報（人文社會科學版）， 55（1）， 54-63.

[22] 陳傳鋒， 嚴建雯， Eleanor， O'Leary， & 賀豪振. （2006）. 老年人社會支持與期望的調查研究. 心理科學， 29（1）， 201-204.

作者簡介

通訊作者：尹述飛（1987-），女，講師，主要從事老年心理學研究。

第一作者：程堯晶（1993-），男，在讀碩士，主要從事成人發展心理學研究