孫澤琦
摘 要:第一次國共合作是由多種因素促成的,然而經過幾年的“磨練”,終究沒有經受住考驗,第一次國共合作最終分裂。通過分析分裂的原因,能夠使我們更好地尋找途徑來實現祖國的和平統一以及實現中華民族的偉大復興。
關鍵詞:共產黨;國民黨;國共合作;分裂;原因
1924年在共產國際的幫助和撮合下國共兩黨以”黨內合作”的形式實現了第一次合作。第一次國共合作的形成,極大地推動了中國民主革命的進程。但是,革命統一戰線僅維持了三年半時間,在革命形勢一片大好,即將取得國民革命勝利之時,國民黨右派卻突然叛變革命,1927年,蔣介石制造四一二政變,汪精衛制造七一五政變,瘋狂屠殺共產黨員,革命群眾和國民黨左派,國共合作宣告破裂,轟轟烈烈的第一次國民大革命失敗。
一、階級利益的對立,內部性質不同
中國共產黨自成立之時,就代表無產階級的利益,代表中國勞苦大眾的利益。而國民黨代表的是資產階級的利益,與共產黨有很大的不同。國民黨改組后,內部斗爭仍然存在,大體分為三派。一部分是國民黨右派,他們由地主、軍閥、官僚、政客以及買辦階級分子組成,因此與無產階級有很大出入,他們反對“聯俄、聯共、扶助農工”的三大政策,反對國共聯合。一部分是中派,他們代表小資產階級、民族資產階級和知識分子的利益,具有很強的不穩定性。一部分是國民黨左派,他們是徹底地革命者,代表工農的利益,一心擁護三民主義和三大政策,堅定地反帝反封。
對于國民黨內部的三個派別,只有左派與中國共產黨是聯合的朋友,他們代表的利益是相同的。左派是愿意同共產黨合作的,是愿意共同把反帝反封建的新民主主義革命進行到底的。而中派舉棋不定,隨時有可能倒向共產黨的相對面。國民黨右派是與共產黨完全對立的,可以說是“勢不兩立”。正如汪精衛說的:“一只船,有兩個把舵,有兩個不同的方向,除了趕走一個,更無他法。”[1]因此,國民黨右派處處破壞兩黨合作,走上了分裂反共的不歸路。最終,蔣介石發動了"四.一二"反革命政變,汪精衛發動了“七.一五”反革命政變。
二、陳獨秀的右傾投降主義
第一次國共合作期間,國民黨右派多次侮辱、詆毀共產黨,并且破壞國共聯合。然而共產黨主要領導人陳獨秀在知道現實情況下,卻以妥協忍讓求生存,求團結,犯了嚴重的右傾投降主義。具體表現為,一是不支持周恩來、陳延年等人在國民黨“二大”打擊右派、孤立中間派、擴大左派的計劃,結果使右派勢力增大,給中間派壯了膽,左派孤立了。這次會議還把假左派、新右派頭子蔣介石選為中央執委,抬高了他在黨內的地位。這是政治上的讓步。二是中山艦事件發生后,拒絕毛澤東、周恩來等人提出的對蔣介石進行回擊的正確主張,害怕反擊會破裂統一戰線,甚至認為事件的發生,是共產黨人的責任人。這是軍事上的讓步。三是蔣介石在國民黨二屆二中全會上提出“整理黨務案”后,陳獨秀屈服于新右派的壓力,繼續采取妥協退讓政策,完全接受這個違背孫中山三大政策的提案。這是黨務上的讓步。四是在“四一二”反革命政變后中共召開的“五大”會上,當毛澤東提出應迅速開展土地革命大力武裝農民、建立村民主政權,以挽救革命的提案后,主持會議的陳獨秀,以其固有的家長制作風,對這個正確建議不僅不采納,而且排斥毛澤東于大會之外,剝奪了毛澤東的表決權。
三、共產國際在國共合作時期錯誤的指導
共產國際是支持國共兩黨合作的,并為之提供了巨大的支持。但在參與過程中,過多把注意力放在了國民黨身上,過高估計了國民黨的作用,而忽視了共產黨力量。比如在共產國際通過的一項決議了,認為“中國唯一的鄭重的民族革命集團是國民黨”。[2]從這句話中,足以看出夸大了國民黨的力量和革命性。當國民黨右派瘋狂地向共產黨和國民黨左派進攻時,蘇聯和共產國際的一部分人還在報紙上宣傳國民黨的功績,而忽視了共產黨的作用。更令人寒心的是,共產國際讓中國共產黨主動放棄領導權,一心聽從國民黨的安排,這就助長了國民黨右派囂張的氣焰,最終使共產黨處于極其被動的局面,失去了革命領導權和革命武裝的掌握,為國民黨右派反共,屠殺革命群眾埋下了禍根。
四、中國共產黨對軍事工作缺乏重視
在當時,除了周恩來等少數人從實踐中認識到軍事工作的意義外,大多數共產黨人不重視軍隊。斯大林曾經指出:“在中國是武裝的革命反對武裝的反革命。這是中國革命的特點之一和優點之一。”[3]他也曾提醒中國共產黨要重視軍隊,但陳獨秀卻不這樣認為。正是因為中國共產黨沒有軍權,也沒有足夠的軍隊與反動派相抗衡,從而大大助長了蔣介石、汪精衛公開反共的氣焰,也無力阻止國共合作的破裂與第一次大革命的失敗。
總之,第一次國共合作的分裂是受多種復雜因素影響的。通過分析其中的原因,我們能夠明白:合則兩利,分則兩傷。在飛速發展的今天,我們應該從國家民族利益出發,實行“一國兩制”,爭取早日實現國家統一,實現中華民族的偉大復興。
參考文獻
[1]《汪精衛文集》第2編,上海中山書店出版,第37頁.
[2]郭恒鈺:《共產國際與中國革命》,三聯書店,1985年6月版,第49頁.
[3]斯大林,《論中國革命的前途》,1926年.